Lauri Oinonen /kesk(esittelypuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Lakialoitteeni on syntynyt epäkohdan
pohjalta, jonka Äänekosken kihlakunnan avustava
ulosottomies Martti Isoviita toi julkisuudessa esille. Hän
toi esille sillä tavalla tämän, että suoraan
ulosottokelpoiset perittävät on mahdollista ohjata
asiamiehen elikkä perintätoimiston perittäviksi.
Tämä on käytännössä lisännyt
velallisen maksettavaa summaa, koska perintätoimistot eivät
tee tätä työtä suinkaan
ilmaiseksi, vaan aina tulee perintätoimiston perintäpalkkiot.
Usein on tilanne sitten sellainen, että velka tulee
kuitenkin ulosottomiehen käsiin, kun perintätoimisto
ei onnistu tehtävässään, ja
se tulee huomattavasti suurempana kuin se alun perin on edes ollut.
Joku poliklinikkakäynti, esimerkiksi 20 euroa, joka on
suoraan ulosottokelpoinen, saattaa tämän perintätoimistoketjun
jälkeen olla 80 euroa tai 100 euroa ja tulee sieltä sitten
viimein ulosottomiehen perittäväksi. Näin
ollen tuo pieni perittävä summa on moninkertaistunut.
Silloin jos on kysymys pienituloisesta ja vähävaraisesta
ihmisestä, menettely ei ole tarkoituksenmukainen. Saattaisi
olla paljon järkevämpää, että se,
mikä on suoraan ulosottokelpoinen, olisi mennyt ulosottomiehen
käsittelyyn ja ulosottomies olisi joko todennut varattomuuden
tai olisi sitten löytänyt menettelyn, jolla tämä perittävä summa
olisi voitu hoitaa ilman moninkertaista perittävää summaa.
Katson, että tällä lakialoitteella
kiinnitän huomiota nimenomaan vähävaraisten
ja pienituloisten ihmisten etuun, jotta velka, joka on jäänyt hoitamatta,
ei tarpeettomasti moninkertaistuisi.
Keskustelu päättyy.