Lauri Kähkönen /sd:
Arvoisa puhemies! Ihan muutamaan kohtaan puutun ja lyhyesti.
Ensinnäkin valiokunta mietinnössään
kiinnittää huomiota pienteurastamojen ja riistankäsittelylaitosten
lihantarkastus- ja valvontamaksuihin. Nehän ovat olleet
kohtuuttoman suuret, ja nyt sitten jatkossa päästään
siihen tilanteeseen, että voidaan nämä maksut
kohtuullistaa.
Arvoisa puhemies! Sitten suuri epäkohta on myös
ollut, että kun tiloilla hyötyeläimiä loukkaantuu,
tästä tavallaan jäykästä lihantarkastuksesta
johtuen hätäteurastus ei ole ollut läheskään aina
mahdollista ja taloudellisesti kannattavaa ja on joutunut lihaa
erittäin paljon hukkaan. Nyt valiokunta tähänkin
on omat esityksensä tehnyt, että tätä voitaisiin
joustavoittaa ja sitä kautta ei tällaista järjetöntä lihan
hukkaamista tapahtuisi.
Edelleen totean, että mitä tulee kolarihirvieläimiin,
tämä käytäntö ei ole
muuttumassa miksikään, ja näin on hyvä.
Mutta, arvoisa puhemies, aivan lopuksi liittyen luonnonvaraiseen
riistaan ja sen toimittamiseen kuluttajille alkutuotannon tuotteena.
Tässä on montakin mahdollisuutta, ja ne on tarkkaan mietinnössä selvitetty,
eli tavallaan välttämättä ei tähän
byrokratiaan aina tarvitse mennä eli ei ilmoitusmenettelyä eikä hyväksyntää lahtivajoille.
Näitä voidaan sitten myös, niin kuin
seuroissa tapana on ollut, muun muassa hirvenlihaa, myydä seuran
jäsenille. Aivan lopuksi haluan todeta, että sitten
todennäköisesti jatkossa ei syyllisty rikokseen
eli voin antaa ystävälle jäniksen, mitä toimintaa
olen kyllä aiemminkin tehnyt.
Arvoisa puhemies! Ei muuta.
Erkki Pulliainen /vihr:
Arvoisa puhemies! Toivon, että ed. Kähkönen
pitää lupauksensa. Minä ymmärsin,
että on jänispaisti tulossa ja sitä ei
lihantarkastamon kautta kuljeteta sitten. Se hoidetaan tämän
lain mukaan joustavalla menettelyllä. (Ed. Kähkönen:
Ed. Pulliaiselle, ja ed. Raville on toinen!)
Arvoisa puhemies! Kun valiokunnan kunnianarvoisa puheenjohtaja
ja varapuheenjohtaja ovat estyneitä esittelemään
tätä yksimielistä mietintöä,
niin teen sen tässä valiokunnan puheenjohtajan
kanssa sovitulla tavalla.
Kun ed. Pihlajaniemi on pyytänyt puheenvuoron, niin
hän ihan varmasti tulee puhumaan elintarvikehuoneistojen
ilmoitusmenettelystä. Jätän tarkemmat
esittelyt sinne, hänen puheenvuoroonsa, joka on seuraavana.
Tässä yhteydessä vaan tähdennän
sitä, että samalla, kun nyt siirrytään
nykyisestä elintarvikehuoneistojen hyväksymismenettelystä joustavampaan
ilmoitusmenettelyyn, valiokunta aivan erityisesti korosti sitä,
että tarpeen vaatiessa valvontakäynnit tulee tehdä ilman
ennakkoilmoitusta. Tämä on erittäin tärkeä oheiskomento
tässä yhteydessä, koska siitä perusturvallisuudestahan ei
tietysti missään nimessä pidä liisiä.
Sitten omavalvontavelvoitteesta: Valiokunta toteaa, että se
pitää esitettyä omavalvontasuunnitelman
hyväksymisestä luopumista kannatettavana muutoksena,
jolla karsitaan alan toimijoihin kohdistuvaa turhaa byrokratiaa
ja ylimääräistä työtä.
Tässähän taustalla juuri oli tämä turhan byrokratian
karsiminen ja sitten toisaalta, kun sitä karsitaan, rajojen
asettaminen kuitenkin, että siinä vapaudessa ei
saa ihan kuinka tahansa käyttäytyä. Tässä todetaankin,
että valiokunta pitää erittäin
tärkeänä sitä, että omavalvonnassa
eritellään jatkossa selkeästi alan suuret
ja pienet toimijat, ja korostaa erityisesti, että Elintarviketurvallisuusviraston
tulee uusia omavalvontasuunnitelmiin liittyvä ohjeistuksensa
siten, että edellä mainitut seikat ja pienimuotoisen
toiminnan luonne otetaan aidosti huomioon. Esityksen perustelujen
mukaisesti keskeinen tehtävä omavalvonnan kehittämisessä nykyistä toimivammaksi
onkin myös elintarvikesektorilla, jonka vastuulla eri toimialojen
hyvän käytännön oppaiden tekeminen
on paikallaan.
Sitten, arvoisa puhemies, se asia, joka puhutti valiokuntaa
enemmän kuin kaikki muu yhteensä, on Pohjois-Suomen
erityisolosuhteitten huomioon ottaminen. Sattuu olemaan nyt sillä tavalla,
että EU:n niin sanottu hygienia-asetus on aika tiukka.
Mutta nyt on syntynyt erityisen mielenkiintoinen asetelma siitä,
että kun on näitä perinnebiotooppeja
maan pohjoispuoliskossa, poronhoitoalueella, niin täsmälleen
samalla laitumella laiduntavat riistaeläimet, joista on
kysymys tässä laissa, siellä laiduntavat
porot, joista on kysymys tässä laissa, ja sitten
vielä lampaat. Nyt on kysymys siitä, voidaanko
tässä tilanteessa lampaita kohdella jollakin tavalla
eri tavalla, kun sitä samaa rehua syövät.
Pitkän keskustelun ja kädenväännön
jälkeen, lähinnä kohdistuen virkamiesten
halukkuuteen näissä asioissa, valiokunta toteaa
vallankumouksellisesti suorastaan seuraavan: "Hygienia-asetuksen
10 artiklassa on annettu mahdollisuus kansallisesti mukauttaa asetuksen liitteiden
säännöksiä. Valiokunta pitää erittäin tärkeänä,
että perinteisten menetelmien, joihin perinnebiotooppien
hoidossa käytettävät lampaat kuuluvat,
pienimuotoista tarkastamattoman lampaanlihan käyttöä helpotetaan
artiklan mahdollistamilla ns. maantieteellisesti eristyneillä taikka
vaikeakulkuisilla alueilla. Valiokunta pitääkin
täysin välttämättömänä,
että Suomi ajaa viipymättä kansallista
mukautusta näihin EU-säännöksiin."
Arvoisa puhemies! Valiokunta todella toivoo, että maa-
ja metsätalousministeriön virkamiehet ryhtyvät
välittömästi toimenpiteisiin tämän
eduskunnan toivon mukaan yksimielisen päätöksen toteuttamiseksi
käytännössä. Vielä tähdennän
sitä, että koko mietintö vaikeusasteestaan
huolimatta on yksimielinen.
Petri Pihlajaniemi /kok:
Arvoisa puhemies! Yleensäkin, jos yrittäjän
byrokratiaa vähennetään, kannatan sitä ehdottomasti.
Mutta jää mietityttämään
tämä, että jos avaa uuden ravintolan ja
siellä keittiötiloja ei enää kukaan
käy tarkistamassa eli riittää ilmoitus,
niin itse kun olen muutaman ravintolan perustanut ja avannut, niin
mielestäni on ollut hyvä, että joku on
käynyt tarkistamassa, minkämoisessa kunnossa ne
keittiöt ovat. Eli toivon, että tämä valvonta
silti säilyy, koska se on äärimäisen
tärkeä asiakkaille ja myös yrittäjille,
että kaikki paikat ovat kunnossa, varsinkin kun kylmätiloista
ja ruuan valmistuksesta on kysymys. Eli juuri, mitä Pulliainen
totesi, olisi erittäin tärkeätä,
että tarkastuksia tehdään ilman, että on
ilmoitettu etukäteen.
Yleiskeskustelu päättyi.