5) Lisätalousarvioaloitteet
Kari Kärkkäinen /kd:
Arvoisa puhemies! Lupasin kristillisdemokraattien ryhmäaloitteista muutaman
sanan sanoa.
Ensimmäisenä ed. Palmin toimesta: Starttirahan
toimivuudesta on saatu myönteisiä kokemuksia,
ja työministeriön selvityksen perusteella starttiraha
on osoittautunut tehokkaaksi työllisyyttä edistäväksi
toimenpiteeksi, jonka laajempi käyttö kannattaa
vakinaistaa. Tänä vuonna on tulossa pysyväksi
käytännöksi starttirahan myöntäminen
työttömien lisäksi myös opiskelusta,
kotityöstä ja ansiotyöstä yrittäjiksi
siirtyville. Siinä suhteessa toivon, että tämä kristillisdemokraattien
eduskuntaryhmän aloite saa vauhtia myöskin hallituksen
toimiin.
Pentti Tiusanen /vas:
Arvoisa puhemies! Lisätalousarviossa oli tietysti hyvää mutta
myöskin aukkoja, heikkouksia. Siitähän
kävimme pitkän keskustelun.
Lisätalousarvioaloitteen olen jättänyt
nimenomaan öljyntorjunnan tehostamiseksi. Siellä on tämä 35.10.20
momentti auki, ja sen vuoksi tämä oli mahdollista
tehdäkin. Tämä momentin aukiolohan
johtui siitä, että öljyntorjuntaan sopivien alusten
rahoitusta kehitetään, ja se on hyvä.
Mutta meillä on edelleenkin, puhemies, ongelmana se, että erityisesti
Suomenlahdelta puuttuu avomeren öljynsuojeluun käyttökelpoisten öljypuomien
käyttömahdollisuus. Niitä öljypuomeja
on aivan liian vähän, ja tämä koskee
myöskin rannikon läheisyydessä tapahtuvaa öljyntorjuntaa. Nyt
jos öljyonnettomuus itäisellä Suomenlahdella
esimerkiksi tapahtuu, niin yksinkertaisesti ei ole kylliksi öljyntorjuntapuomeja
nimenomaan rannikon suojaamiseen, ei myöskään
kylliksi silloin, jos joudutaan laajoja alueita puomittamaan avomerellä.
Tämä on pitkään jatkunut puute.
Siitä on puhuttu useamman vuoden ajan. Asia on auki edelleenkin,
ja tämän vuoksi tämä lisätalousarvioaloite.
Kari Kärkkäinen /kd:
Arvoisa puhemies! Ihan lyhyesti vielä toisesta aloitteestamme:
Työllisyyden alueelliset erot ovat edelleen erittäin suuria,
ja vaikka taloudellisen taantuman aikana erot yleensä tasoittuvatkin,
niin nämä eroavuudet tulee ottaa huomioon työvoimamäärärahojen kohdentamisessa.
Kun alueelliset erot työttömyydessä kärjistyvät,
muuttoliike korkean työttömyyden alueilta voimistuu
ja heikentää edelleen alueiden kehittymismahdollisuuksia.
Tämän kehityksen pysäyttämiseksi
tarvitaan nyt aktiivisia korkean työttömyyden
alueiden työvoimapolitiikkatoimia, ja erityisen huolestuttavaa kehitys
on metsäteollisuuden alasajosta kärsivillä alueilla
ja nyt myös konepajateollisuuden pienemmissä yksiköissä.
Keskustelu päättyi.