Kaj Turunen /ps:
Arvoisa puhemies! Vain sitkeimmät ja ahkerimmat kansanedustajat
ovat enää salissa paikalla.
Nyt käsittelyssä olevalla hallituksen esityksellä merituulivoima
on tarkoitus laittaa syöttötariffin piiriin ja
sen lisäksi merituulivoimalle on tarkoitus myöntää energiatukia.
Perussuomalaiset katsovat, että energiapoliittisten
tavoitteiden tukemisessa tulisi suosia syöttötariffien
sijaan investointitukia. Erinäköiset syöttötariffit
ovat merkittävä syy Euroopan energiamarkkinoiden
sekavaan tilaan ja päästökauppajärjestelmän
ongelmiin. Syöttötariffijärjestelmä on
luonut mahdollisuuden tehdä tietyillä energiainvestoinneilla
riskitöntä tuottoa. Emme näin ollen voi
hyväksyä syöttötariffijärjestelmän laajentamista
koskemaan myös merituulivoimaa. Syöttötariffilla
veronmaksajat kustantavat tuulivoimayhtiöille niiden tuloista
tällä hetkellä 60 prosenttia. Tämä on
aivan liian paljon. Tällä hetkellä sähköä saa
sähkömarkkinoilta noin 4 sentin kilowattituntihintaan,
ja syöttötariffijärjestelmässä tuulivoimalle
on taattu reilun 10 sentin korvaus kilowattitunnista. Taaleritehdas,
joka on yksi alan suurimmista toimijoista, on laajentanut toimintaansa
muun muassa pikavippibisnekseen. Tämä osaltaan
kertoo tuen liian suuresta määrästä.
Tuulivoiman kokeiluhankkeiden saattamiselle syöttötariffijärjestelmän
piiriin on esitetty kaksi keskeistä perustetta: merituulivoima
on selvästi maatuulivoimaa kalliimpaa rakentaa, ja merituulivoimahankkeita
tukemalla tuemme alaan liittyvää suomalaista teknologiaa.
Pidämme kumpaakin perustetta ongelmallisena. Koska merituulivoima
on kalliimpaa rakentaa, se ei tarvitse tuotannon tukemista vaan
rakentamisen investointitukea.
Mielestämme Suomen pitää pyrkiä saavuttamaan
meille asetetut päästötavoitteet ja uusiutuvan
energian tavoitteet mahdollisimman kustannustehokkaasti. Myöskään
vuodelle 2025 asettamamme kansallinen 9 terawattitunnin tuulivoimatavoite
ei vaadi merituulivoimaloiden käyttöä,
sillä valmistelussa olevaa ja jo rakennettua tuulivoimakapasiteettia
on noin 12 400 megawattia. Syöttötariffin
saaminen ei edellytä merituulikohteissa käytetyn
teknologian korkeaa kotimaisuusastetta, joten tuen hyöty
hyvinkin valuu ulkomaalaisille yrityksille.
Kotimaista merituulivoimateknologiaa voidaan edistää huomattavasti
paremmin kertaluontoisilla investointituilla sekä alan
yrityksien t&k-toimintaa tukevilla suorilla yritystuilla.
Nämä tuet eivät myöskään
aiheuta niin suurta vääristymää energiamarkkinoille
kuin syöttötariffit aiheuttavat. Merituulivoimalle
myönnetään jo investointitukia, ja yritystukiemme
nykyistä voimakkaampi kohdentaminen merituulivoimaa kehittäviin
yrityksiin ei vaadi lainmuutosta, tosin se ei ole kovin järkevää.
Yleisesti ottaen, kun harkitaan merituuliteknologian kehittämiseen
suunnattavan tuen määrää, on
myös syytä ottaa huomioon, että Suomeen
on rakennettava jääolosuhteet kestäviä voimalaitoksia,
joille ei taas ole merkittävää globaalia
kysyntää.
Arvoisa puhemies! Teen vastalauseen mukaisen hylkäysesityksen.
Vastalause jätettiin talousvaliokunnan mietintöön.
Keskustelu päättyi.