4) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi Kansallisesta audiovisuaalisesta
arkistosta annetun lain muuttamisesta sekä eräiksi
siihen liittyviksi laeiksi
Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki
Arvoisa herra puhemies! Esitys ei varmaan kovin suuria poliittisia
intohimoja herätä, mutta ajattelin kuitenkin lyhyesti
käydä läpi, mistä on kysymys:
Kansallisesta audiovisuaalisesta instituutista. Kysymys on siitä,
että kaksi varsin pientä virastoa, Kansallinen
audiovisuaalinen arkisto ja Mediakasvatus- ja kuvaohjelmakeskus,
yhdistetään yhdeksi uudeksi virastoksi. Tämä ei
ole kovin dramaattinen siinäkään mielessä,
että kyseiset kaksi virastoa ovat jo tähän
asti toimineet samassa rakennuksessa, osittain jopa samoissa tiloissa.
Tämän esityksen tavoitteena on kokonaisuuden vahvistaminen
ja virastokentän tiivistäminen. Tämä uusi
virasto muodostaa yhden vahvan kokonaisuuden, jolla audiovisuaaliseen
kulttuuriin liittyviä keskeisiä valtakunnallisia
tehtäviä hoidetaan.
Tämä laki ei ole säästölaki,
tulee olemaan jatkossa samat resurssitkin kuin tähän
asti. Tämä ei vaikuta sillä tavalla henkilöstön
asemaan, koska tällä hetkellä pysyvissä työsuhteissa
oleva henkilöstö jatkaa pysyvissä työsuhteissa
ja ne, jotka ovat määräaikaisilla työsuhteilla,
jatkavat määräaikaisissa työsuhteissa.
Yhteensä tällä virastolla tulee olemaan
jatkossa noin pikkusen vajaa 90 henkilötyövuotta.
Aikaisemmin Kansallisella audiovisuaalisella arkistolla ja Mediakasvatus-
ja kuvaohjelmakeskuksella on ollut neuvottelukunta ja johtokunta,
nyt tälle virastolle tulee neuvottelukunta. Tästä esityksestä on
pyydetty lausunnot valtiovarainministeriöltä,
oikeusministeriöltä ja työntekijäjärjestöiltä,
ja lausunnoissa ei ollut mitään erityisiä huomautuksia.
Pertti Virtanen /ps:
Arvoisa puheenjohtaja! Sen verran sanoisin tähän,
että tämäkin on oikeansuuntainen laki.
Ainoa, mikä tässä huolestuttaa, on tietysti
se, että sen takia, että vasemmistoliitto pysyisi
hallituksessa, on kaikilla kulttuurin alueilla tapahtunut selkeästi
poliittisia nimityksiä aivan, voisiko sanoa, eri tavalla
kuin mitä ministeri antoi ymmärtää,
eli että kaikki pysyy ennallaan, vaan joka paikkaan on
poliittisesti vanhan kaavan mukaisesti sijoitettu omia oman suhdetoiminnan
ja oman pyrkyryyden kannalta tärkeitä vakansseja.
Toivoisin, että tässä asiassa nyt ministeri
näyttäisi esimerkkiä, että kun
on kyse audiovisuaalisuudesta, niin me näemme sitten joskus
oikein, keitä siellä on, niin ettei joku taas
tunnistaisi, että aha, tämä oli taas
tämmöinen laki, että tämäkin
vain oli sitä varten, että saataisiin omia tänne
nimitettyä.
Matti Saarinen /sd:
Herra puhemies! Tässä yhteydessä tiedustelisin
ministeriltä, onko hän tietoinen siitä,
että hyvin paljon uutisaineistoa, nimenomaan lehtikuvia,
on tuhoutunut viime vuosina ja sitä ei ole saatu digitalisoitua.
Tämä on tällaisen hallinnollisen järjestelyn
yhteydessä tämänkaltainen, voisiko sanoa,
pienehkö huoli kokonaisuuden kannalta, mutta ajattelen
uutismateriaalin arkistointitarpeita. Kun tilanne ei ole tietämäni
mukaan tällä hetkellä vieläkään
tyydyttävällä tavalla ratkaistu, niin
löytyykö tätä kautta jonkinlaista
ratkaisua siihen, että uutiskuvia, sanomalehtikuvia, voidaan
digitalisoida ja arkistoida niin, että ne säilyvät
tuleville polville? On jo tapahtunut huomattavia vahinkoja, mutta
pelastettaisiin se, mikä vielä on pelastettavissa,
jos tämmöinen hallinnollinen järjestely
voisi tähän hätään
tuoda ratkaisun. Toivoisin ministerin vastaavan tähän.
Puhemies Eero Heinäluoma:
Ministeri Arhinmäki, 2 minuuttia paikalta.
Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki
Arvoisa puhemies! Ensin edustaja P. Virtaselle: varmaankin minun
esittelyssäni oli epätarkkuutta, koska varmaan
edustajan kuulossa ei ole mitään vikaa, mutta
kerroin, että nykyiset työntekijät jatkavat
nykyisissä tehtävissä, joten tässä ei
tule mitään uusia nimityksiä.
Edustaja Saarisen kysymykseen: Teemme koko ajan töitä sen
eteen, että pystyisimme kansallisen kuva-arkiston kautta
huolehtimaan siitä kansallisesta kuvahistoriasta, jota
meillä on, mutta tässä on kysymys puhtaasti
hallinnollisesta yhdistämisestä, ja tässä ei
lähdetä hakemaan varsinaisesti mitään
uusia tehtäviä. Mutta totta kai tästä on
hyötyä, kun yhdistetään kaksi
virastoa, joilla on samankaltaisia tehtäviä.
Maria Tolppanen /ps:
Arvoisa puhemies! Tämä lakiesitys on mielestäni
erittäin hyvä. Itse entisenä uutisihmisenä ja
dokumentintekijänä pidän erittäin
hyvänä asiana, että näitä virastoja saadaan
yhteen, jolloinka se helpottaa niiden käyttöä ja
arkistoiden käyttöä. Mutta toivoisin, että jollei
sitä ole jo saatettu loppuun ja saatu kunnolla loppuun,
niin tässä yhteydessä myöskin
kiinnitettäisiin huomiota siihen, että independent-yhtiöillä on
olemassa edelleenkin masternauhoja, sellaisia nauhoja, jotka heille
on palautettu sen jälkeen, kun ohjelma on ajettu ulos Ylen kanavilla
tai MTV3:n kanavilla tai jollakulla muulla kanavalla. Siellä on
erittäin arvokasta dokumenttimateriaalia ja aineistoa tästä maasta. Olisi
hyvä, jos nämä pystyttäisiin
keräämään talteen ja saamaan
samaan arkistoon. Tiedän, että siellä osa
on, mutta koska tiedän, että muun muassa minun
yksi dokumenttini, jonka pitäisi olla siellä,
makaa vieläkin kotona, niin varmasti joillakuilla muillakin
niitä on, ja ne olisi hyvä saada sinne, koska
ne ovat kansallista historiaa.
Keskustelu päättyi.