Raimo Vistbacka /ps:
Arvoisa puhemies! Tämä lakiesitys ... (Hälinää)
Ensimmäinen varapuhemies:
(koputtaa)
Anteeksi, ed. Vistbacka. — Pyydän edustajia
hiljentymään, asettumaan paikoilleen ja käymään
tarvittavat keskustelut tämän salin ulkopuolella, koska
hälinä häiritsee puhujaa.
Arvoisa puhemies! Hallituksen esitys tieliikennelain 48 §:n
muuttamisesta on historiallisesti aika mielenkiintoinen. Liikennevaliokunta
käsitteli samaa asiaa pari kuukautta sitten. Sen jälkeen
viranomaistaholla on tullut tulkintaerimielisyyksiä siitä,
ja sen johdosta tämä tuli uudelleen käsittelyyn.
Tämä tarkoittaa nimenomaan sitä, että saattueessa
ainoastaan vetävä poliisiauto voi käyttää vilkkuja.
Aikaisemmassa oli erilaisia tulkintaongelmia. Toivottavasti tämä liikennevaliokunnan
esitys nyt on sellainen, koska siinä ei muutettu sanallakaan
hallituksen esitystä, että se voidaan hyväksyä ja
saada voimaan 1. päivänä helmikuuta,
niin kuin on ollut tarkoitus.
Erkki Pulliainen /vihr:
Arvoisa puhemies! Asiahan on juuri niin kuin ed. Vistbacka
hyvin kuvasi. Tätä tapausta voitaisiin verrata
siihen tapaukseen, kun edellisen eduskunnan aikana maa- ja metsätalousministeriö esitti
erääseen metsäpuolen lakiin yhden sanan
muutosta. Kun hallituksen esitys tänne eduskuntaan tuli,
se sana oli väärin kirjoitettu. Tässä on
täysin analogisesta tapauksesta kysymys.
Kari Myllyniemi /kesk:
Arvoisa puhemies! On kyllä hämmästyttävää,
että meidän pitää näin tarkasti
laissa määrätä, miten poliisiauton
pitää käyttäytyä liikenteessä.
Seuraavalla kerralla pitää ilmeisesti kirjoittaa
myöskin, että kun tulee kaarre vasemmalle, niin
poliisiauton pitää kääntyä kaarteen
mukaan. Tämä on aivan hämmästyttävää lainsäädäntöä.
Yleiskeskustelu päättyy.