16) Laki arvonlisäverolain muuttamisesta
Matti Kangas /vas(esittelypuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Täällä jo tänä iltana
harmaasta taloudesta keskusteltiin ja siitä, millä se
pystyttäisiin torjumaan. Tässä on nyt
sitten vasemmistoliiton ryhmän lakialoite, jonka ensimmäinen
allekirjoittaja olen. Tässä voisi konkreettisesti
ruveta eduskunta toteuttamaan sitä.
Helsingin Sanomissa kerrottiin, että poliitikot ovat
veltostuneet talousrikollisten edessä. Sen voin vakuuttaa,
ettei ainakaan vasemmistoliitto ole näin menetellyt. Se
on jo vuodesta 2005 alkaen esittänyt käännetyn
arvonlisäverolain voimaan saattamista. Valtiovarainministeriön
harmaan talouden asiantuntija Markku Hirvonen yhdistää rakennusliikkeitten
vaalituen ja poliitikkojen torjuvan suhtautumisen käännettyyn
arvonlisäveroon. Yhdentoista talousrikossyyttäjän avoimessa
kirjeessä esitetään, että kuittikauppaan
tulee puuttua käännetyllä arvonlisäverotuksella.
Käännetyllä arvonlisäverolla
saataisiin kuriin kertakäyttöisten pikkufirmojen
välisellä kuittikaupalla hoidetut veronkierrot.
Rakennusalan epäterve tilanne pakottaa työntekijät
pimeään ja suojattomaan työhön.
Suojatonta on helppo riistää.
Rakennusalan villinä rehottava rikollisuus poikii epäterveitä käytäntöjä myös
muualle yhteiskuntaan. Juuri nyt keskustellaan vaalirahoituksesta.
Juuri nyt keskustellaan veronkierrosta. Pimeästä työstä hyötyvät
alan kytköksissä siihen liittyvät erilaiset
yhteiskuntatahot, myös tämä eduskunta
ja politiikka.
Arvoisa puhemies! Tämä sali ja tämän
salin luottamusta nauttiva hallitus eivät voi välttyä epäilyksiltä,
että vaalirahoituksella ja käännetyn arvonlisäveron
vastustamisella olisi jotain yhteistä, ellei tätä vasemmistoliiton
huolella valmistelemaa lakia saada vihdoin säädettyä.
Pentti Tiusanen /vas:
Herra puhemies! Tietysti pitää todeta, ettei
nyt vasemmistoliiton historia tässä ole ollut
ihan puhdaskaulainen sinänsä. On syytä todeta,
että ministeri Siimes aikoinaan ei ollut mitenkään
tässä innokas, ja se tuntui välillä vähän
pahalta, kun sanottiin vaan, että se on niin mutkikasta,
ettei voi näin tehdä.
No nyt kuitenkin eduskuntaryhmä on tehnyt tämän
lakialoitteen, jonka ed. Kangas tässä juuri esitteli,
ja aikakin on vähän toinen, ainakin sillä tavalla
toinen, että yhä enemmän tunnustetaan harmaan
talouden ongelmat. Ne painavat päälle. Ja silloin
kun ministerinä valtiovarainministeriössä oli
myös puhemies, oli vähän erilaiset haasteet
tässä maassa, (Ed. Kangas: Veroja kierrettiin
silloinkin!) mutta keskellä keskustelua on ollut tämä erilaisten
yrittäjien, jotka tähtäävät
rakentamiseen, vaalituki. On kyllä osoitettu eri vaalipiireissä,
että myös rakentajat suorastaan tukevat tiettyjä kansanedustajia
vaaliavustuksin. En nyt itse yhdistä välttämättä toinen
toisiinsa tätä suhtautumista, mihinkä ed.
Kangas viittasi, tähän lakialoitteeseen, mutta
totean, että rahaa puuttuu ja harmaa talous on se, josta
sitä saadaan otettua. Tähän ed. Pulliaisella
on kyllä vankka tieto. Hän on puhunut vuosia tästä asiasta.
Esa Lahtela /sd:
Arvoisa puhemies! Minusta tässä vasemmistoliiton
ryhmäaloite on ajan tasalla ja tämä pitäisi
nyt saada äkkiä toteutettua. Tästä käännetystä arvonlisäverostahan
on kokemuksia useammista maista, ja vaikka ne kokeilut eivät
ole pitkään vielä käytössä olleet,
niin ilmeisesti se järjestelmä kuitenkin toimii
jollakin tavalla ja sillä on saatu nyt kitkettyä tätä pimeätä ja harmaata
taloutta pois ja saatu niitä vilunkiyrittäjiä ja
-firmoja sitä kautta lopettamaan toimintansa, koska se
ei ole oikein mahdollistakaan tässä järjestelmässä.
Sen takia odotan nyt, jotta hallitus tekisi tässä mahdollisimman
nopeita päätöksiä ja toisi esityksen,
jotta meillä olisi jo jopa ensi vuoden alusta mahdollisesti
tämmöinen järjestelmä, jota
tässä ed. Kankaan ensimmäisenä allekirjoittama
aloite esittää. Tärkeää olisi
saada Suomessa sillä tavalla tämä järjestelmä toimimaan, jotta
rehelliset yrittäjät voisivat tehdä työtä ja
kilpailla samoilla ehdoilla eikä olisi semmoisia, mitkä maksavat
pimeästi ja käyvät kuittikauppaa, ja
yhteiskunta menettää kaikki tulot, jotka sille
sivukuluina ja veroina kuuluisivat.
Erkki Pulliainen /vihr:
Arvoisa puhemies! Asiaa koskeva keskustelu käytiin
jo kertaalleen iltapäivän myöhäistunteina.
Totean erään esimerkin, hyvin tuoreen laskelman,
että tilanne on ajautunut niin pahaksi, että rakennusfirmassa, jossa
on viisi työntekijää, pitää olla
kaksi pimeätä työntekijää,
jotta se nykytilanteessa voisi teoriassa pärjätä.
Elikkä ei ole olemassa rehellisen yrittäjyyden
säilyttämiseksi mitään muuta
mahdollisuutta kuin siirtyä käännettyyn
arvonlisäverojärjestelmään.
Erinomaista on, että vasemmistoliittoryhmä taitaa
olla nyt tällä kertaa yksimielinen asiasta. Aikaisemmin
ei asianlaita näin ollut. Elikkä toivotaan, että nokanvalkaisu
johtaa tulokseen.
Erkki Virtanen /vas:
Arvoisa puhemies! Huolimatta siitä, että olen
saanut rakennusyrityksiltä vaalitukea — tosin
en näissä vaaleissa ja silloinkin alle 1 700
euroa — kannatan lämpimästi tätä esitystä,
kun olen sen allekirjoittanutkin. Johdin rakennuttajayritystä ja
totesin jo silloin, että aivan hyvin joko rakennuttajille
tai pääurakoitsijoille pitäisi panna
velvollisuus huolehtia koko sen ketjun arvonlisä- ja muistakin
verovelvoitteista niissä tapauksissa käännetysti
ja periä ne sitten sieltä alhaaltapäin.
Näin saataisiin tämä kilpailua erittäin
vakavasti vääristävä ja kaikenlaisia
muitakin haittoja aiheuttava toiminta kuriin. Vähäisin
niistä haitoista ei tietenkään ole se, että yhteiskunta
menettää oman toimintansa rahoittamiseen tarvittavia
verotuloja todella huomattavia määriä.
Olemme valmiita ed. Pulliaisen kanssa laajaan yhteisrintamaan tässä asiassa.
Pertti Virtanen /ps:
Arvoisa puhemies! Oikeastaan tuen edellisen edustajan puheenvuoroa, vaikka
nimeäni ei aloitteesta löydykään.
Tämä on ollut pitkän aikaa ajankohtainen
lakiesitys, joten ei tästä sen pitempiä puheita.
Ed. Tiusanen voi olla vähän pitempisanainen.
Pentti Tiusanen /vas:
Arvoisa puhemies! Totean vielä tuosta esityksestä,
että se on hyvin valmisteltu. Se on perusteellisesti mietitty.
Siinä on ryhmäkansliamme tehnyt hyvää työtä.
Ed. Pulliainen viittasi, että nokanvalkaisu on tapahtunut,
saadaan ryhmä kokoon. No, täytyy todeta tässä tietysti
se, että silloin kun ministerinä oli Siimes, olimme
hallitusryhmä. Tässä talossa on kyllä sellainen
tauti, että jos eduskuntaryhmä on hallituspuolueen
eduskuntaryhmä, niin sen käyttäytymiseen
liittyy ongelmia. Ne ovat aina sitten nähtävissä kyllä jopa
niin, että ollaan valmiita ummistamaan silmät
sellaisissa asioissa, jotka ovat hyvin fundamentaalisia kunkin ryhmän
toiminnan kannalta. Tässä tapauksessa sitten oltiin
hissukseen, ei ollut oikein pontta. Tietysti ministeri olisi voinut
oma-aloitteisesti toimia, mutta hallitus varmasti ei oikein syttynyt kokonaisuudessaankaan
tuolloin tähän tilanteeseen. Toivon mukaan syttyy
nyt. Ed. Pulliainen on tehnyt työtä tämän
asian puolesta myös hallitusneuvotteluissa. Odotamme nyt
tosiaan toimenpiteitä.
Erkki Pulliainen /vihr:
Arvoisa puhemies! Tämä asia on nimenomaan
hallitusohjelmassa erikoiskohteitten oliko se vitonen vai kutonen, elikkä se
on siis hallituksen tavoitteena. Mikä koskee vihreitten
toimintaa tässä, niin asia oli valtioneuvostossa
juuri. Siellä me ilmoitimme, että me olemme hallitusohjelman
kannalla. Pääministeri totesi, että vihreät
ovat omalla kannallaan ja nyt tällä kertaa ja
tällä hetkellä muu hallitus on omalla
kannallaan.
Keskustelu päättyi.