Katri Komi /kesk:
Arvoisa herra puhemies! Muutama sana vielä tässä toisessa
käsittelyssä, kun ensimmäisen käsittelyn
debatissa en ehtinyt puheenvuoroa sanoa.
Siinä debatin kuluessa tilanne alkoi mennä aika
mielenkiintoiseksi, kun kokoomuksen ja sosialidemokraattien puolelta
tuli oikeastaan vähän kilpailua tiettyjen edustajien
osalta, kuka vastustaa tätä hallituksen esitystä eniten.
Tätä Pora III -hanketta ajetaan nyt
kuin käärmettä pyssyyn, vaikkei sitä edellistäkään
ole kunnolla arvioitu. On kuitenkin tosiasia, että Suomessa
poliisimiesten määrä on esimerkiksi pohjoismaisessa
vertailussa alhainen. Ruotsin mittakaavaan suhteutettuna Suomessa
tarvittaisiin 2 000—3 000 poliisia lisää.
Se, mikä eniten keskustelutti tuossa ensimmäisen
käsittelyn debatissa, oli tämä liikkuvan poliisin
lakkauttaminen, ja itsekin siitä olen huolissani. Tuntuu
oudolta, että mitään muutosta ei tapahtuisi,
jos liikkuvalta poliisilta poistetaan käytöstä kymmenkunta
moottoripyörää, useita veneitä ja
kymmeniä autoja. Ja kyllä täytyy sanoa,
että poliisipäälliköiltä tullutta
viestiä jos oikein tulkitsee, niin liikkuvaa poliisia tullaan käyttämään
resurssivajetta paikkaamaan, siitä on selviä viitteitä olemassa.
Herääkin kysymys, onko Suomi varmasti hallitusohjelman
lupausten mukaisesti Euroopan turvallisin maa vuoteen 2015 mennessä näillä hallituksen
toimenpiteillä.
Sisäisestä turvallisuudesta voi olla huolissaan varsinkin
harvaan asutulla alueella. Vaikka siellä 70 prosentin pinta-alalla
ei asu kuin ehkä se 6 prosenttia ihmisistä Suomessa
tällä hetkellä, niin silti hekin tarvitsevat
turvallisuutta ja turvallisuudentunnetta.
Tällä vaalikaudella on myös Puolustusvoimissa
tehty saneerauksia, ja nekin heikentävät sitten sitä viranomaisyhteistyön
mahdollisuutta varsinkin tuolla harvemman asutuksen alueilla.
Nämä Pora kolmosen säästötavoitteet
tuntuvat hyvin optimistisilta. Kuulin kyllä ministerin kommentteja
niihin, mutta edelleen olen epäilevä tuomas. Kuten
edustaja Rajamäki silloin totesi, uudistusten myötä Poliisihallitus
on myös kasvanut.
Pauli Kiuru /kok:
Arvoisa herra puhemies! Tähän liikkuvan poliisin
asemaan ja poliisitilanteeseen: Kehysriihessä 2012 poliisin
määrärahat taisi olla ainoa, joka sai
lisää rahaa. Siellä oli vaakakupissa
silloin tilanne, että me olisimme joutuneet ilman lisärahaa
ja ilman näitä säästövelvoitteita
vähentämään 600—800
poliisia kentältä nykyisestä noin 7 000:sta.
Eli jokainen ymmärtää, että tällainen
vähennys ei ole mahdollinen ilman, että kansalaisten
turvallisuudesta tingitään. Jotta tämä sisäinen
säästövelvoite saadaan aikaan, niin siihen
liittyy nimenomaan tämä liikkuvan poliisin roolin
tai organisoinnin muuttaminen. Valiokunnan mietinnön mukaan
se muutos ei ole todellakaan riskitön. Mutta samoin valiokunta
sitten edellytti, että valiokunnalle on annettava, muistaakseni,
ensi vuoden loppuun mennessä selvitys ja koko eduskunnalle
vuoden 2017 loppuun mennessä selonteko siitä,
miten tämä muutos on viety lävitse ja
onko kentällä havaittu ongelmia.
Keskustelu päättyi.