Yleisperustelut
Uudistuksen tarve
Vuoden 2014 alusta voimaan tulevassa uudessa poliisilaissa (872/2011)
säädetään pitkälti
voimassa olevan poliisilain (493/1995)
tapaan poliisin tehtävistä. Niihin kuuluvat keskeisesti
oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen
järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen
sekä rikoksien ennalta estäminen, paljastaminen,
selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii
turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden
viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa
ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.
Poliisi hoitaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja
muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa
jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua.
Poliisi on keskeinen sisäisen turvallisuuden ylläpitäjä.
Poliisin osaamisvaatimukset ovat jatkuvasti kasvaneet, ne ovat jo
nykyisin korkeat ja näyttävät yhä kasvavan.
Pelkästään poliisin uudistettu, vuoden
2014 alusta voimaan tuleva uusi peruslainsäädäntö — poliisilaki,
esitutkintalaki (805/2011) ja pakkokeinolaki
(806/2011) — muodostaa yhdessä rikoslain
(39/1889) kanssa vaativan osaamiskokonaisuuden.
Asiakirjojen julkisuutta ja salassapitoa sekä henkilötietojen käsittelyä koskeva
laaja sääntely on esimerkiksi erilaista lupahallintoa
koskevan normiston ohella tullut jo aiemmin osaksi poliisin päivittäistä työtä.
Unionitason normisto tuo myös oman lisänsä poliisin
osaamisvaatimuksiin. Lisäksi on syytä mainita,
että erillislainsäädännössä on
laajalti asetettu poliisin tehtäväksi valvoa mitä moninaisimman
normiaineksen noudattamista.
Poliisin työ edellyttää käytännön
tietojen ja taitojen lisäksi monen tieteenalan tietoja
ja vahvaa teoreettista osaamista, jota on kyettävä soveltamaan
tarvittaessa nopeastikin etenevässä tilanteessa
oikealla tavalla. Valiokunta tähdentää, että poliisin
tehtävä on yhtäältä vaativa
asiantuntijatehtävä, mutta samalla toisaalta palvelutehtävä,
jossa keskeisellä sijalla on perus- ja ihmisoikeuksien
kunnioittaminen. Jokaisen poliisimiehen on myös kyettävä laatimaan
kielellisesti ja sisällöllisesti laadukkaita asiakirjoja,
joita käytetään oikeudellisessa harkinnassa.
Hallintovaliokunta toteaa, että lainsäädännön ja
yhteiskunnan monimutkaistuminen sekä poliisin työvälineiden
monipuolistuminen ja teknistyminen ovat asettaneet poliisin perustyölle
sellaiset ammattitaitovaatimukset, jotka tosiasiassa edellyttävät
ammattikorkeakoulutason osaamista. Vastaavasti ovat kasvaneet myös
poliisin johtamiselle asetetut vaatimukset. Valiokunta pitääkin
välttämättömänä poliisikoulutuksen
uudistamista kokonaisuudessaan korkea-asteen koulutukseksi.
Poliisiammattikorkeakoulu
Poliisiammattikorkeakoulun ensisijainen tehtävä on
antaa peruskoulutus poliisialalle tuleville ja johtamiskoulutusta
poliisitoimen esimiehille. Lisäksi oppilaitoksen tehtävänä on
tarjota tarvittaessa korkeakouluopetusta myös muiden sisäisen
turvallisuuden viranomaisten palveluksessa oleville henkilöille.
Poliisiammattikorkeakoulun tutkimustehtävä liittyy
poliisitoiminnan ja sisäisen turvallisuuden suunnitteluun
ja kehittämiseen sekä Poliisiammattikorkeakoulun
opetusta palvelevaan soveltavaan tutkimukseen. Valiokunta pitää perusteltuna
hallituksen esitykseen sisältyvää sisäiseen
turvallisuuteen liittyvää laaja-alaista Poliisiammattikorkeakoulun tehtäväkenttää.
Myönteistä on, että poliisitoimi nähdään
osana laajempaa sisäisen turvallisuuden kokonaisuutta.
Tällä hetkellä Poliisiammattikorkeakoulun tehtävistä,
poliisialan tutkinnoista, poliisin peruskoulutukseen ottamisesta
ja opiskelijan asemasta säädetään
poliisikoulutuksesta annetussa laissa (68/2005; HaVM
24/2004 vp), poliisikoulutuksesta annetussa valtioneuvoston
asetuksessa (283/2005) sekä poliisiammattikorkeakoulun opiskelijan
opinto-sosiaalisista eduista annetussa sisäasiainministeriön
asetuksessa (1250/2007).
Valiokunta pitää perusteltuna Poliisiammattikorkeakoulun
erityinen tehtäväkokonaisuus huomioon ottaen,
että oppilaitos kuuluu edelleen sisäasiainministeriön
toimialaan. Tarkoitus on myös, että ammattikorkeakoulu
jatkaa toimintaansa Poliisihallituksen alaisuudessa. Näistä lähtökohdista
on luontevaa, että Poliisihallitus päättää myös
Poliisiammattikorkeakoulun toimintaan osoitettavasta talousarviorahoituksesta,
tutkintokoulutuksen aloituspaikkojen määrästä sekä opetus-,
tutkimus- ja kehittämistoiminnan tavoitteista. Valiokunta
pitää asianmukaisena, että pääosa
Poliisiammattikorkeakoulun toiminnasta rahoitetaan valtion talousarvion
poliisin toimintamenomomentilta. Tämän lisäksi
oppilaitoksella voi olla jatkossakin maksullista julkisoikeudellista
palvelutoimintaa (esimerkiksi yksityisen turvallisuusalan kouluttajakurssit)
ja liiketaloudellista palvelutoimintaa (muun muassa poliisin ennalta
ehkäisevää toimintaa tukevat kurssit
sekä koulutusvienti).
Hallituksen esityksen mukaan Poliisiammattikorkeakoulussa on
sisäistä hallintoa varten sisäasiainministeriön
nimittämä rehtori ja Poliisihallituksen nimittämä hallitus,
jonka puheenjohtajana rehtori toimii. Hallituksen tehtävänä on vahvistaa
ammattikorkeakoulun sisäiset säännöt — ohjesääntö,
järjestyssääntö ja tutkintosääntö — ja
tutkintokoulutuksen opetussuunnitelma. Lisäksi Poliisiammattikorkeakoulun
hallitus ratkaisee muun muassa opiskelijavalintaa ja opiskelijoiden
kurinpitoa koskevat oikaisuvaatimukset. Hallituksen kokoonpanon
osalta valiokunta tähdentää, että ammattikorkeakoulun
sisäisessä opetus-, tutkimus- ja kehittämistoimintaa
koskevassa päätöksenteossa on tärkeää ottaa
asiantuntemus huomioon riittävällä tavalla.
Tarkoitus on, että hallituksessa ovat edustettuina henkilökunta,
opiskelijakunta ja sisäisen turvallisuuden alalla toimivat
viranomaiset ja järjestöt.
Valiokunta ehdottaa jäljempänä yksityiskohtaisissa
perusteluissa eräitä muutoksia Poliisiammattikorkeakoulussa
tapahtuvaan opiskeluun liittyviin säännöksiin.
Tutkintouudistus
Edellä lausutusta ilmenee valiokunnan pitävän poliisin
perustutkinnon tutkinnonuudistusta välttämättömänä poliisiin
kohdistuvien kansallisten ja kansainvälisten yhä lisääntyvien
vaatimusten vuoksi. Valiokunta tähdentää,
että uudistettavassa korkea-asteen koulutuksessa tulee opiskelijalle
antaa poliisityön vaatimien käytännöllisten
taitojen ja teoreettisten tietojen lisäksi monipuoliset
vuorovaikutukseen ja ongelmanratkaisuun liittyvät valmiudet.
Valiokunta korostaa käytännöllisten taitojen
osalta erityisesti kenttätyön merkitystä poliisin
koulutuksessa ja kenttätyökokemuksen tärkeyttä poliisityössä.
Poliisialaa ja erityisesti poliisipäällystön
koulutusta palvelevaa tieteellistä tutkimusta Poliisiammattikorkeakoulussa
on jo harjoitettu vuodesta 1998 lähtien. Saadun selvityksen
mukaan poliisipäällystön tutkinnossa
on yhdistynyt tieteelliseen tutkimukseen ja käytännön
kokemukseen perustuva opetus. Tärkeää on,
että kehitystyön tuloksena poliisipäällystön
keskuudessa vallitsee tutkiva ja kehittävä työote.
Valiokunta korostaa, että tutkintouudistuksen myötä uuden poliisialan
ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet poliisimiehistöön
ja alipäällystöön kuuluvat poliisimiehet
omaksuvat myös tällaisen tutkivan ja kehittävän
työotteen. Siten voidaan luoda perusta myös poliisipäällystön
osaamistason nostamiseen entisestään, kun ammattikorkeakoulututkinnon
suorittaneet poliisimiehet jatkavat opintojaan ja suorittavat ylemmän
ammattikorkeakoulututkinnon Poliisiammattikorkeakoulussa.
Osaamisvaatimusten nousu edellyttää vastaavasti
muutoksia myös koulutuksen sisällössä. Kysymys
on pitkäkestoisesta prosessista, joka on alkanut jo ennen
nyt käsiteltävänä olevan hallituksen
esityksen antamista eduskunnalle. Tähän prosessiin
kuuluvat opetussuunnitelmatyö sekä henkilöstön
ja tutkimuksen kehittäminen ovat saadun selvityksen mukaan
olleet jo pitempään Poliisiammattikorkeakoulun
normaalia kehitystyötä, minkä vuoksi
koulutuksen uudistaminen hallituksen esityksessä ehdotetulla
tavalla ei edellytä erityistä lisäresurssia.
Opintososiaaliset etuudet
Hallituksen esityksessä ehdotetaan opintososiaalisten
etujen yhtenäistämistä muiden ammattikorkeakoulujen
kanssa. Nykyisin Poliisiammattikorkeakoulu tarjoaa perustutkintoa
suorittavalle poliisikokelaalle kokelaspäivärahaa, maksuttoman
majoituksen koulun asuntolassa ja ilmaisen ruuan koulun ruokalassa
sekä ilmaisen terveydenhuollon. Opintotukilain (65/1994)
mukaisena opintotukena poliisikokelas voi saada muussa kuin korkeakoulussa
maksettavaa opintorahaa, eräin edellytyksen asumislisää sekä opintolainan
valtiontakauksen.
Nuoremman konstaapelin määräaikaiseen
virkasuhteeseen nimitetty poliisin perustutkinnon opiskelija saa
poliisiyksiköltä päätoimiseen opiskeluun
varatulta 3,5 kuukauden ajalta palkan sekä lähiopintojen
ajalta Poliisiammattikorkeakoulun järjestämän
maksuttoman ruokailun, majoituksen ja terveydenhuollon lisäksi
poliisiyksikön kurssipäivärahan.
Hallituksen esityksen mukaan poliisin perustutkintoa suorittava
ammattikorkeakoulututkinnon opiskelija saa ensimmäisen
lukuvuoden aikana korkeakouluopintoihin myönnettävää opintotukilain
mukaista opintotukea ja ateriatukea. Toisena lukuvuonna opiskelija
on palkallisessa harjoittelussa ja saa virkaehtosopimuksen mukaista
palkkaa eikä ole oikeutettu opintotukeen. Kolmannen lukuvuoden
aikana opiskelija saa jälleen opintotukilain mukaista opintotukea
ja korkeakouluopiskelijan ateriatukea.
Sivistysvaliokunta on lausunnossaan pitänyt ongelmallisena
Poliisiammattikorkeakoulun opintososiaalisten etujen yhdenmukaistamista opetus-
ja kulttuuriministeriön toimialan ammattikorkeakoulussa
opiskelevien tutkinto-opiskelijoiden etujen kanssa.
Hallintovaliokunta toteaa, että ehdotetun Poliisiammattikorkeakoululain
säännökset ovat monin osin täysin
tai lähes yhteneväiset ammattikorkeakoululain
(351/2003) kanssa. Näin ollen vertailukohtana
opintososiaalisten etujen osalta voidaan pitää muita
ammattikorkeakouluja. Joka tapauksessa on otettava huomioon, että opintososiaalisten
etujen muuttamisessa on kysymys osaltaan valtiolle koituvista kustannussäästöistä.
Hallituksen esitys on tältä osin osa poliisin
hallintorakenneuudistusta, jonka yhteydessä on sitouduttu
tiettyihin säästötavoitteisiin. Siltä osin
kuin säästöjä ei voitaisi kerryttää opintososiaalisista
eduista, ne jouduttaisiin joka tapauksessa ottamaan muista poliisin
toimintamenoista ja saadun selvityksen mukaan todennäköisesti
poliisin kenttätoiminnan menoista.
Poliisin ammatti on varsin arvostettu ja monipuolinen ammatti,
johon johtavan koulutuksen vetovoimatekijät perustuvat
Poliisiammattikorkeakoulun saamien selvitysten mukaan muihin kuin
taloudellisiin tekijöihin.
Valiokunta puoltaa opintososiaalisia etuja koskevan sääntelyn
hyväksymistä hallituksen esityksen mukaisessa
muodossa.
Valiokunta kiinnittää kuitenkin vielä erikseen
huomiota sivistysvaliokunnan lausunnossa esitettyihin huoliin koskien
opintososiaalisten etujen heikentämisen vaikutuksia. Tärkeää on seurata
ja arvioida vaikutuksia kokonaisuudessaan sekä muun muassa,
miten muutokset vaikuttavat koulutukseen hakeutumiseen tai opintojen
aikaisen työssäkäynnin aiheuttamaan opintojen
pitkittymiseen. Etujen heikennykset voivat aiheuttaa monille eri
puolilla Suomea asuville perheellisille hakijoille ylivoimaisen
esteen. Sivistysvaliokunta toteaa lausunnossaan muun muassa, että moni
nyt koulutuksessa oleva vanhempi alan vaihtaja ei olisi voinut aloittaa
opintoja ilman maksutonta majoitusta. Hallintovaliokunnan käsityksen
mukaan muutos merkitsee myös sitä, että kampusyhteisö tulee
häviämään ja samalla menetetään
poliisin koulutukseen ja myös poliisin työn ammattitaitoon
kuuluvaa yhteisöllisyyttä. Muutos voi myös
johtaa koulutuksen aloittaneiden keski-iän alentumiseen
nykyisestään. Samalla poliisikoulutus saattaa
menettää arvokasta yleistä elämänkokemusta
ja kypsyyttä, jolla voidaan katsoa olevan merkitystä poliisin
ammatin menestyksekkäässä hoitamisessa.
Opetuskielet
Hallituksen esityksen mukaan opetuskielinä Poliisiammattikorkeakoulussa
ovat jatkossakin suomi ja ruotsi. Vaikka esityksessä ei
puututa ruotsinkieliseen poliisikoulutukseen opetus- ja tutkintokielenä,
valiokunta tähdentää, että tarjolla
tulee olla opetusta asianmukaisesti molemmilla kansalliskielillä kaikilla
poliisikoulutuksen asteilla. Esityksen mukaan opetuskielinä on mahdollista
käyttää myös muita kuin kansalliskieliämme.
Seuranta
Hallituksen tulee tarkkaan seurata poliisin tutkintouudistuksen
tavoitteiden toteutumista ja käytännön
toimeenpanoa sekä arvioida muutosten vaikutuksia poliisin
osaamiseen ja ammattitaitoon kuuluvien tietojen ja taitojen sekä kenttätyön
kehittämiseen. Lisäksi tulee seurata opintososiaalisten
etujen muutosten eri vaikutuksia ottaen huomioon, mitä sivistysvaliokunnan
lausunnosta ja tästä mietinnöstä ilmenee.
Muut kannanotot
Hallituksen esityksen perusteluista ilmenevistä syistä ja
saamansa selvityksen perusteella valiokunta pitää esitystä tarpeellisena
ja tarkoituksenmukaisena. Valiokunta puoltaa 2.—4. lakiehdotuksen
hyväksymistä muuttamattomina ja 1. lakiehdotuksen
hyväksymistä tästä mietinnöstä ilmenevin
kannanotoin ja muutosehdotuksin.
Yksityiskohtaiset perustelut
Laki Poliisiammattikorkeakoulusta
6 §. Hallitus.
Poliisihallitus määrää lakiehdotuksen
6 §:n 2 momentin nojalla hallituksen jäsenet ja
heille varajäsenet määräajaksi.
Lakiehdotukseen ei sisälly säännöstä hallituksen
toimikauden pituudesta.
Perustuslakivaliokunta toteaa lausunnossaan hallituksen tehtäviin
kuuluvan julkisen vallan käyttöä, kuten
sen käsiteltäviksi säädettyjen
oikaisuvaatimusten käsittely, minkä vuoksi hallituksen
yleisistä perusteista on perustuslain 119 §:n
2 momentin takia säädettävä lailla.
Perustuslakivaliokunta on katsonut toimielimen toimikauden mahdollisen
määräaikaisuuden kuuluvan yleisiin perusteisiin.
Sääntelyä on siksi täydennettävä säännöksillä hallituksen
toimikauden pituudesta, jotta lakiehdotus voidaan tältä osin
käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
Hallintovaliokunta ehdottaa 6 §:ään
lisättäväksi uuden 3 momentin, jossa
säädetään hallituksen toimikaudeksi
3 vuotta.
22 §. Kelpoisuus ammattikorkeakoulututkintoon.
Sivistysvaliokunnan lausunnossa todetaan, ettei lakiehdotuksen
22 §:n 1 kohta ole yhdenmukainen vuoden 2013 keväällä hyväksytyn
ammattikorkeakoululain kanssa (SiVM 3/2013 vp — HE 9/2013
vp). Sivistysvaliokunnan lausuntoon viitaten hallintovaliokunta
ehdottaa pykälän 1 kohdan muuttamista siten, että lukion
oppimäärän suorittaminen lisätään
Poliisiammattikorkeakoulututkintoon johtaviin kelpoisuusvaatimuksiin
hallituksen esityksessä mainitun ylioppilastutkinnon suorittamisen
lisäksi.
24 §. Poliisimieheksi koulutettaville asetettavat lisävaatimukset.
Lakiehdotuksen 24 §:ssä säädetään
lisävaatimuksista opiskelijoille, jotka hakevat opiskelemaan
ammattikorkeakoulututkintoa tai ylempää ammattikorkeakoulututkintoa, joka
antaa kelpoisuuden toimia poliisilaissa tarkoitettuna poliisimiehenä.
Tällaisiin opintoihin voidaan pykälän
1 momentin 1 kohdan mukaan ottaa opiskelija, joka on Suomen kansalainen.
Perustuslakivaliokunnan lausunnosta ilmenee, että valiokunta
on pitänyt kansalaisuusvaatimusta poliisimiehen virassa
hyväksyttävänä perustuslain
näkökulmasta, koska virkaan kuuluu merkittävää julkisen
vallan käyttämistä. Kansalaisuusvaatimukselle
on näin ollen poliisimiehen virkakelpoisuuteen liittyvä hyväksyttävä peruste.
Ehdotettu sääntely vastaa asiallisesti nykyistä,
perustuslakivaliokunnan myötävaikutuksella säädettyä kansalaisuusvaatimusta,
eikä perustuslakivaliokunnalla ole sääntelystä valtiosääntöoikeudellista
huomautettavaa.
Perustuslakivaliokunta toteaa kuitenkin lausunnossaan, että nykyisin
poliisikoulutusta säätelevän poliisikoulutuksesta
annetun lain 6 §:n 3 momentin nojalla Poliisiammattikorkeakoulu voi
erityisestä syystä myöntää poikkeuksen
kansalaisuusvaatimuksesta. Lakiehdotukseen ei sisälly tällaista
poikkeamismahdollisuutta. Hallintovaliokunta pitää perustuslakivaliokunnan
tavoin yhteiskunnassa tapahtuneen monikulttuuristumisen vuoksi tärkeänä,
että poliisin palveluksessa on henkilöitä eri
kansallisen tai etnisen alkuperän omaavista väestöryhmistä.
Suomen kansalaisuutta on hallituksen esityksen valmistelussa pidetty
tyypillisenä poliisikoulutukseen otettavia koskevana vaatimuksena.
Suomen kansalaisuutta koskevan vaatimuksen säilyttäminen lakiehdotuksessa
ei estä eri kansallisten tai etnisten alkuperän
omaavien väestörymien edustajien valitsemista
koulutukseen.
Poliisimieheksi koulutettavan on 24 §:n 1 momentin
3 kohdan mukaan oltava rehellinen ja luotettava. Pykälän
2 momentin nojalla opiskelijaksi otettavalta edellytettävästä rehellisyydestä ja
luotettavuudesta säädetään valtioneuvoston asetuksella.
Perustuslakivaliokunnan lausunnosta ilmenee, että pykälän
asetuksenantovaltuus jää perustuslain 80 §:n
1 momentin näkökulmasta väljäksi
etenkin, kun otetaan huomioon, että on kysymys opiskelijan
valintaan liittyvistä edellytyksistä. Perustuslakivaliokunnan
mielestä sääntelyä on syytä täsmentää siten,
että laista käyvät ilmi rehellisyyden
ja luotettavuuden arvioinnin keskeiset kriteerit.
Hallintovaliokunta toteaa, että poliisikoulutukseen
otettavia koskevat korotuneesti rehellisyyden ja luotettavuuden
vaatimukset. Esityksen perusteluista ilmenee rehellisyyden tarkoittavan
sitä, että opiskelijaksi otettava ei ole syyllistynyt
rikoksiin. Valiokunta katsoo, että aivan vähäisten
rikkomusluonteisten tekojen ei tulisi estää koulutukseen
valitsemista. Lisäksi on syytä ottaa huomioon
opiskelijaksi hakevan ikä rikoksen tekohetkellä,
rikoksesta kulunut aika ja sen jälkeinen nuhteeton elämä.
Luotettavuudella tarkoitetaan esityksen perusteluissa muuta normien
mukaista käytöstä. Luotettavuutta heikentävät
esimerkiksi poliisilakiperusteiset kiinniotot. Rehellisyyttä ja
luotettavuutta arvioidaan turvallisuusselvitysten perusteella. Rehellisyyden
ja luotettavuuden käsitteet sinänsä jo
ilmentävät riittävällä tarkkuudella
sääntelyn tarkoitusta. Valiokunta ehdottaa 24 §:n
1 momentin 3 kohdan ja pykälän 2 momentin hyväksymistä muuttamattomina.
32 §. Opiskeluoikeuden menettäminen.
Opiskelijaksi hyväksytyn on lakiehdotuksen 30 §:n mukaan
ilmoittauduttava Poliisiammattikorkeakoulun opiskelijaksi ja sen
jälkeen joka lukuvuosi läsnä- tai poissaolevaksi.
Opiskelija menettää 32 §:n 1 momentin
nojalla opiskeluoikeutensa, jos hän ei ole ilmoittautunut
opiskelijaksi 30 §:ssä säädetyllä tavalla.
Lisäksi opiskelija menettää opiskeluoikeutensa,
jos hän ei ole suorittanut opintojaan säädetyssä tai
määrätyssä ajassa.
Perustuslakivaliokunta katsoo lausunnossaan, että säännökset
opiskeluoikeuden menettämisestä vaikuttavat kohtuuttoman
ankarilta. Tämä koskee etenkin opiskeluoikeuden
menettämistä ilmoittautumismenettelyssä tapahtuneen vähäisenkin
virheen tai laiminlyönnin perusteella. Oikeus opiskella
ja saada opetusta kiinnittyvät perustuslain 16 §:n
2 ja 3 momentin säännöksiin sivistyksellisistä oikeuksista.
Sen vuoksi hallintovaliokunta korostaa perustuslakivaliokunnan tavoin
suhteellisuusperiaatteen tärkeää merkitystä sovellettaessa
33 §:n säännöksiä opiskeluoikeuden
palauttamisesta.
35 §. Oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön.
Henkilön, joka hakee poliisimiehen kelpoisuuden antavaan
koulutukseen, on osallistuttava lakiehdotuksen 26 §:n 1
momentin perusteella huumausainetestaukseen. Lisäksi Poliisiammattikorkeakoulu
voi 35 §:n 4 momentin nojalla asettaa koulutusturvallisuuden
ylläpitämiseksi opetukseen osallistumisen ehdoksi
Poliisiammattikorkeakoulun henkilöstön suorittaman
kokeen, joka tehdään opiskelijan nauttiman alkoholin
tai muun huumaavan aineen toteamiseksi.
Perustuslakivaliokunta katsoo lausunnossaan sääntelylle
olevan perusoikeusjärjestelmän kannalta hyväksyttävät
perusteet. Perustuslakivaliokunta on pitänyt tärkeänä torjua
päihteiden käyttöä poliisiksi
opiskelevien keskuudessa. Kysymys on opiskelijayhteisöön
kuuluvien ja viime kädessä myös muiden
henkilöiden oikeuksien ja turvallisuuden suojaamisesta.
Perustuslakivaliokunta on katsonut Pelastusopistoa koskevaa
lakiehdotusta käsitellessään, että päihdetestaukselle
on perusoikeusjärjestelmän kannalta hyväksyttävät
perusteet, jos on perusteltua aihetta epäillä opiskelijan
esiintyvän päihtyvänä koulussa
tai harjoitteluun liittyvässä työssä tai
jos työtehtävä edellyttää tarkkuutta, luotettavuutta,
itsenäistä harkintakykyä tai hyvää reagointikykyä tai
työtehtävä voi vaarantaa työntekijän
tai jonkun toisen henkilön henkeä, terveyttä tai
työturvallisuutta (PeVL 12/2006 vp).
Käsiteltävänä olevassa 35 §:n
4 momentin säännösehdotuksessa alkoholin
tai muun huumaavan aineen toteamiseksi tehtävän
kokeen suorittaminen ei edellytä epäilyä opiskelijan päihtymyksestä.
Esityksen perusteluiden mukaan säännös
on kuitenkin tarkoitettu sovellettavaksi tietyissä opetustilanteissa,
joissa päihtymys aiheuttaisi erityistä vaaraa
hengelle ja terveydelle ja opiskelijan toimintakyvyn varmistaminen
on perusteltua. Perustuslakivaliokunta toteaa, että sääntelyn
oikeasuhtaisuuden, täsmällisyyden ja tarkkarajaisuuden
vuoksi säännöstä on täsmennettävä edellä viitattua
Pelastusopistoa koskevaa lausuntoa vastaavasti, jotta lakiehdotus
voidaan käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
Perustuslakivaliokunnan lausunnon johdosta ja viitaten Pelastusopistoa
koskevaan perustuslakivaliokunnan aiempaan lausuntoon hallintovaliokunta
ehdottaa 35 §:n 4 momentin muuttamista siten, että alkoholin
tai muun huumaavan aineen toteamiseksi tarvittavan kokeen suorittamisen
edellytyksenä on perusteltu epäily, että opiskelija
osallistuu päihtyneenä opetukseen tai koulutukseen.
Koe voidaan lisäksi suorittaa ilman edellä mainittua
edellytystä, jos on kysymys opetuksesta tai koulutuksesta,
johon osallistuminen päihtyneenä aiheuttaisi erityistä vaaraa opiskelijan
omalle tai toisen hengelle tai terveydelle. Tällaisesta
koulutuksesta on kysymys esimerkiksi ampumarataharjoittelussa.
37 §. Opiskeluoikeuden peruuttaminen.
Poliisiammattikorkeakoulu voi lakiehdotuksen 37 §:n
1 momentin 3 kohdan nojalla peruuttaa opiskelijan opiskeluoikeuden,
jos opiskelija tuomitaan rangaistukseen tahallisesta rikoksesta
ja tuomio on lainvoimainen.
Perustuslakivaliokunta katsoo lausunnossaan opiskeluoikeuden
peruuttamista koskevalle sääntelylle olevan toisten
henkilöiden terveyteen ja turvallisuuteen, poliisimiesten
ja muissa sisäisen turvallisuuden tehtävissä toimivien
luotettavuuteen ja rehellisyyteen sekä Poliisiammattikorkeakoulussa
annettavaan opetukseen ja koulutukseen liittyviä perusoikeusjärjestelmän kannalta
hyväksyttäviä perusteita.
Sääntelyn oikeasuhtaisuuden arvioinnissa on kuitenkin
perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan otettava huomioon, että opiskeluoikeuden
peruuttaminen merkitsee opiskelijan kannalta voimakasta puuttumista
hänen oikeuksiinsa. Sääntelyn oikeasuhtaisuuden
kannalta on ongelmallista, ettei rikoksen laadulle tai vakavuudelle
aseteta tahallisuuden lisäksi muita vaatimuksia. Säännös
mahdollistaa siten opiskeluoikeuden peruuttamisen myös
vähäisen rikoksen perusteella. Sääntelyä on
sen vuoksi täydennettävä rikoksen laatua
ja vakavuutta koskevilla luonnehdinnoilla. Opiskeluoikeuden peruuttaminen voi
olla mahdollista, jos rikoksen laatu ja vakavuus osoittavat opiskelijan
olevan sopimaton poliisin virkaan tai sisäisen turvallisuuden
tehtävään, osallistumaan Poliisiammattikorkeakoulun
opetukseen tai koulutukseen. Esimerkkinä perustuslakivaliokunta
mainitsee sen, että henkilön voidaan arvioida
aiheuttavan vaaraa muiden henkilöiden turvallisuudelle
oppilaitoksessa tai opiskeluun liittyvässä harjoittelussa.
Muutoksen tekeminen on perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan
edellytyksenä sille, että lakiehdotus voidaan
tältä osin käsitellä tavallisen lain
säätämisjärjestyksessä.
Hallintovaliokunta ehdottaa perustuslakivaliokunnan lausunnon
johdosta 37 §:n 1 momentin 3 kohdan muuttamista siten,
että Poliisiammattikorkeakoulu voi peruuttaa opiskelijan opinto-oikeuden,
jos opiskelija tuomitaan rangaistukseen tahallisesta rikoksesta,
jonka laatu ja vakavuus osoittavat opiskelijan olevan sopimaton
poliisin virkaan tai sisäisen turvallisuuden tehtävään
taikka osallistumaan Poliisiammattikorkeakoulun opetukseen tai koulutukseen ja
tuomio on lainvoimainen.
38 §. Opiskelun keskeyttäminen.
Poliisiammattikorkeakoulu voi lakiehdotuksen 28 §:n
1 momentin 2 kohdan nojalla keskeyttää opiskelijan opinnot,
jos opiskelija on esitutkinnassa epäiltynä tahallisesta
rikoksesta.
Sääntelyyn liittyy perustuslakivaliokunnan lausunnon
mukaan samantyyppinen oikeasuhtaisuusongelma kuin edellä 37 §:n
kohdalla käsiteltyyn opiskeluoikeuden peruuttamiseen opiskelijan
tekemän rikoksen johdosta. Tämän vuoksi ehdotusta
on täydennettävä vastaavalla tavalla. Lisäksi
säännöstasolla on ilmettävä,
että epäilylle on todennäköiset
syyt.
Hallintovaliokunta toteaa, että hallituksen esityksestä HE
92/2013 vp (laeiksi rajavartiolaitoksen hallinnosta
annetun lain ja henkilötietojen käsittelystä rajavartiolaitoksessa
annetun lain sekä eräiden niihin liittyvien lakien
muuttamisesta) antamassaan lausunnossa PeVL 31/2013
vp perustuslakivaliokunta katsoo Raja- ja merivartiokoulussa
tapahtuvan opiskelun keskeyttämisen edellyttävän,
että epäilylle on erittäin todennäköiset
syyt. Sääntelyn yhdenmukaisuuden vuoksi hallintovaliokunta
ehdottaa 38 §:n 1 momentin 2 kohdan muuttamista siten,
että Poliisiammattikorkeakoulu voi keskeyttää opinnot,
jos opiskelija on esitutkinnassa epäiltynä 37 §:n
1 momentin 3 kohdassa tarkoitetusta rikoksesta ja epäilylle
on erittäin todennäköiset syyt.
Muut lakiehdotukset
Valiokunta ehdottaa hallituksen esitykseen sisältyvien
2.— 4. lakiehdotuksen hyväksymistä muuttamattomina.
Säätämisjärjestys
Hallintovaliokunta on ottanut asianmukaisesti huomioon perustuslakivaliokunnan
1. lakiehdotuksen 6 §:n 2 momentista, 35 §:n 4
momentista, 37 §:n 1 momentin 3 kohdasta ja 38 §:n
1 momentin 2 kohdasta tekemät valtiosääntöoikeudelliset
huomautukset. Näin ollen lakiehdotukset voidaan käsitellä tavallisen
lain säätämisjärjestyksessä.