Yleisperustelut
Hallituksen esityksen perusteluista ilmenevistä syistä ja
saamansa selvityksen perusteella valiokunta pitää esitystä tarpeellisena
ja tarkoituksenmukaisena. Valiokunta puoltaa lakiehdotuksen hyväksymistä seuraavin
huomautuksin.
Lakiehdotuksessa olevan olennaisten vaatimusten määritelmän
mukaan nyt esitettävä siirtymäsäännös
kattaisi kaikki Suomen tarvitsemat poikkeusperusteet. Osittain Suomen
teknisistä ominaispiirteistä, kuten raideleveydestä,
johtuen läntinen yhdysliikenne on Suomen osalta itäistä pienempi.
Valiokunta kiinnittääkin tässä yhteydessä huomiota
lausuntoonsa LiVL 2/2000 vp asiasta E
6/2000 vp (valtioneuvoston selvitys komission
tiedonannosta tavanomaisten rautatiejärjestelmien yhdentämisestä sekä ehdotuksesta
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi Euroopan laajuisen
tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta),
jossa se on yhtynyt valtioneuvoston tehokasta ja häiriötöntä rautatieyhteyttä Venäjälle
painottavaan kantaan. Liikenteen määrät
huomioon ottaen onkin tärkeää, että hallituksen
esitys ei teknisesti muuta yhdysliikennettä Venäjän
kanssa.
Yksityiskohtaiset perustelut
Perustuslakivaliokunta on lausunnossaan PeVL 16/2002
vp esittänyt, että lakiehdotus voidaan käsitellä tavallisen
lain säätämisjärjestyksessä samalla
huomauttaen, että joitain säännöksiä on välttämätöntä tarkistaa.
Sen vuoksi valiokunta esittää lakiehdotukseen
seuraavia muutoksia.
1 §:n 2 momentti.
Hallituksen esityksen mukaan lakia sovellettaisiin rautatiejärjestelmän käyttöön
osallistuvan henkilöstön ammattipätevyyteen
sekä työterveys- ja työturvallisuusoloihin.
Esitykseen on ollut tarkoitus sisällyttää ainoastaan
valtuutus yhteentoimivuusdirektiivien liitteisiin III sisältyvien
ns. olennaisten vaatimusten kansalliseksi täytäntöönpanemiseksi. Ammattipätevyysvaatimuksista
sekä työterveys- ja työturvallisuusoloja
koskevista vaatimuksista olisi esityksen 3 §:n 2 momentin
mukaan kuitenkin voimassa, mitä niistä muutoin säädetään
tai määrätään, joten
yhteentoimivuuslakiin otettava valtuutus olisi tarpeeton.
Liikenne- ja viestintäministeriö esittää,
että ammattipätevyyttä sekä työterveys-
ja työturvallisuusoloja koskevista perusvaatimuksista säädetään
valmisteilla olevalla rautatielailla, jossa voitaisiin säätää yhtenäisesti
ja yhteentoimivuuslakia selkeämmin perustuslakivaliokunnan edellyttämistä perusvaatimuksista
lain tasolla. Valiokunta pitääkin tarkoituksenmukaisena,
että ammattipätevyyttä sekä työterveys-
ja työturvallisuusoloja koskevat asiat jätetään
yhteentoimivuuslain soveltamisalan ulkopuolelle ja pitää välttämättömänä,
että niistä säädetään
vuoden 2003 alussa voimaantulevaksi tarkoitetulla rautatielailla.
Tämän vuoksi valiokunta esittää vastaavia
muutoksia 1 §:n 2 momenttiin.
3 §:n 2 momentti.
Ratahallintokeskuksen 3 §:n 2 momentin määräyksenantoa
koskevaa valtuutusta on täsmennetty poistamalla rakenne
"siten kuin".
4 §.
Muutetussa 4 §:n 2 momentissa säädettäisiin
momentissa tarkoitettujen vakuutusten antamisen edellytyksistä.
Vakuutusten antaminen edellyttäisi ilmoitetun laitoksen
antamaa asianmukaista todistusta, jonka perusvaatimuksista säädettäisiin
Suomeen sijoittautuneen ilmoitetun laitoksen osalta lain 8 §:n
1 ja 2 momentissa.
Uusi 4 §:n 3 momentti vastaa sisällöltään
osittain hallituksen esityksen 4 §:n 2 momenttia. Uuteen
momenttiin on valtuutusta laajennettu kattamaan myös momentissa
mainittujen vakuutusten antamista koskeva menettely, samoin valtuutuksen
sidonnaisuus yhteisön oikeuden vaatimuksiin on momentissa
yksilöity.
7 §.
Pykälän 1 momentin 1 kohtaan on lisätty
sanat "viranomainen tai". Pykälän uusi 2 momentti
vastaa hallituksen esityksen 3 momentin viimeistä virkettä.
Sitä on kuitenkin muutettu siten, että kyseessä on
liikenne- ja viestintäministeriön hallintopäätös
asetuksenantovaltuutuksen sijaan. Pykälän 3 momentti
vastaa hallituksen esityksen 2 momenttia, ja 4 momentti vastaa hallituksen
esityksen 3 momentin alkuosaa. Pykälän 4 momentin
tarkkarajaisuutta on täsmennetty perustuslakivaliokunnan
lausunnon mukaisesti.
8 §.
Pykälän 2 momenttiin on lisätty maininta vaatimuksenmukaisuus-
ja tarkastustodistuksista. Pykälän 3 momenttiin
on lisätty ilmoitetun laitoksen alihankkijaa koskeviin
vaatimuksiin 7 §:n 1 momentin mukaisten edellytysten
täyttyminen myös alihankkijan osalta.
12 §:n 1 momentti.
Pykälän 1 momentissa on otettu huomioon 4 §:ään
ja 15 §:ään ehdotetut muutokset.
13 §.
Pykälän 2 momenttia on täsmennetty
viittaamalla hallintolainkäyttölain mukaiseen
muutoksenhakuun myös 5 §:n käyttöönottolupaa koskevan
päätöksen osalta. Pykälän
uuteen 3 momenttiin on otettu viittaus uhkasakkolain mukaiseen muutoksenhakuun.
15 § siirtymäsäännös.
Siirtymäsäännöksen 2 ja 3
momenteista on poistettu valtuutukset Ratahallintokeskukselle antaa
tarkentavia määräyksiä lain
soveltamisesta momenteissa mainituissa tilanteissa. Pykälän
uuden 2 ja 3 momentin mukaan lain soveltaminen määräytyisi
momenteissa tarkoitetuissa tilanteissa olennaisten vaatimusten mukaisesti.
Olennaiset vaatimukset on käsitteenä määritetty
lain 2 §:n 5 kohdassa. Määritelmänsä mukaan
olennaiset vaatimukset sisältävät ainoastaan
yhteisön oikeuden velvoitteita ja vain siinä laajuudessa
kuin ne ovat Suomessa voimassa. Tämän määrittelyn
mukaan myös 15 §:n siirtymäsäännös
kattaisi kaikki Suomen tarvitsemat poikkeusperusteet, kuten erityisen
raideleveyden tai venäläisten vaunujen liikennöinnin Suomessa.
Olennaisten vaatimusten täytäntöönpanosta
säädettäisiin lain 3 §:ssä.