Perustelut
Hallitus esittää, että ministerien
tueksi voitaisiin tarvittaessa nimittää valtiosihteereitä.
Hallitus katsoo, että ministeriöiden johtamisjärjestelmää tulee
vahvistaa. Hallitus katsoo, että useat ministerit tarvitsevat
henkilön, joka tukee ja edustaa ministeriä tämän
määräämissä tehtävissä.
Esitys poliittisista valtiosihteereistä ei ole uusi.
Viimeksi eduskunnan perustuslakivaliokunta esitti (PeVM
13/2002 vp) yksimielisesti hylättäväksi
hallituksen esityksen poliittisista valtiosihteereistä talvella
2003. Valiokunta katsoi tuolloin, että valtiosihteereiden
tehtävät oli määritelty epätäsmällisesti
ja että valtiosihteerit olisivat aiheuttaneet ongelmia
hallinnon selkeydelle. Eduskunta hylkäsikin valiokunnan
mietinnön pohjalta valtiosihteerijärjestelmän
muodostamisen.
Katsomme, että hallituksen esitys poliittisista valtiosihteereistä on
edelleenkin huonosti perusteltu. Poliittiset valtiosihteerit eivät
vahvista ministeriöiden poliittista ohjausta vaan aiheuttavat ongelmia
vastuukysymyksissä ja toimivaltasuhteissa.
Ministerin avustajana ja edustajana toimiminen luo hiukan erilaisia
ongelmia parlamentaarisen ministerivastuun kannalta. Avustajan roolissa
ministerin vastuu säilyy kaikissa tilanteissa parlamentaarisen
vastuun kannalta samanlaisena kuin ministerin oma vastuu olisi ilman
avustajaakin.
Ministerin vastuuasema siinä tapauksessa, että hänen
edustajanaan toimiva valtiosihteeri on ylittänyt toimivaltansa,
on parlamentaarisen vastuun kannon kannalta selvästi ongelmallinen tilanne.
Jälkikäteen on erittäin kiistanalaista osoittaa,
toimiko valtiosihteeri ministerin antamalla valtakirjalla vai toimiko
hän omin päin jossakin asiassa.
Valiokunta on oikein poistanut poliittisilta valtiosihteereiltä oikeuden
edustaa Suomea EU-ministerineuvoston kokouksissa päätöksentekoasioissa.
Tämä on perusteltua, koska poliittisen valtiosihteerin
vastuukate suhteessa eduskuntaan on puutteellinen. Kuten tämä ratkaisu
osoittaa, poliittinen valtiosihteeri on toimija, jonka vastuun suhteessa
eduskuntaan pitäisi toteutua ministerin vastuun kautta,
mutta tämä vastuu ei aidosti toteudu. Myös
toimivaltasuhteet ovat hallituksen esityksessä jääneet
epäselviksi. Suhdetta kansliapäällikköön
on kuvattu lukuisilla eri tavoilla. Täysin epäselväksi
myös jää. mitä tarkoittaa se,
että valtiosihteeri hoitaisi "muut tehtävät,
jotka ministeri hänelle antaa". Hallituksen esityksen perusteella
voidaan lopulta arvioida, että suhde on suurin piirtein
sama kuin ministerin erityisavustajan ja kansliapäällikön suhde.
Poliittisia valtiosihteereitä on perusteltu ministerien
kiireillä. Tätä perustelua on vaikea
hyväksyä siitä syystä, että huomattava
osa valtioneuvoston jäsenistä katsoi, että heillä on
riittävästi aikaa myös kunnallisten luottamustehtävien
hoitamiseen. Peruste EU-tehtävien lisääntymisestä on
oikea. Ministerin osallistuminen ministerineuvoston kokouksiin on
Suomen kannalta kuitenkin niin olennaisen tärkeää,
että ministerin on perusteltua luopua kotimaisista puhetilaisuuksista
EU-ministerineuvoston kokousten vuoksi. Sillä ei puolestaan
ole olennaista merkitystä, pitääkö ministerin
puheen erityisavustaja tai valtiosihteeri.
Poliittisia valtiosihteereitä on myös perusteltu
sillä, että ministereiden avuksi saadaan nykyistä ammattitaitoisempaa
avustajakuntaa. Valtiosihteerin virka kuitenkin täytetään
sitä haettavaksi julistamatta. Ennakkotiedot poliittisista valtiosihteereistä kertovat,
että tarkoitus on pääsääntöisesti
nimittää nykyisiä poliittisia erityisavustajia
valtiosihteereiksi. Kyse on siis kaikessa yksinkertaisuudessaan
paremman virkanimikkeen ja paremman palkan antamisesta nykyisille poliittisille
erityisavustajille.
Hallituksen esitystä perustellaan sillä, että erityisesti
ne ministerit, joiden työmäärä on poikkeuksellisen
suuri, saisivat poliittisen valtiosihteerin. Mielenkiintoista on,
että ministereiden suuri työmäärä on
arvioitu siten, että neljän sosialidemokraatin,
neljän keskustalaisen ja yhden rkp:n ministerin työmäärä on
poikkeuksellisen suuri. Tältä osin ei ole tehty
mitään selvitystä työmäärän
suuruudesta tai poliittisten valtiosihteerien tarpeellisuudesta.
Mielestämme on selvää, että valtiosihteerille ei
pitäisi antaa esittelyoikeutta. On syytä olla huolestunut
siitä, että ministeri käyttäisi
valtiosihteeriään sellaisen asian esittelyyn,
mihinkä hänen oman ministeriönsä virkamies
ei olisi valmis. Esittelyoikeuden tarve jää hyvin
epäselväksi, koska valtiosihteerin tehtävä on
avustaa ministeriä eikä valmistella esityksiä.
Käsityksemme on, että jos ministereiden työpaineiden
vuoksi, jotka aiheutuvat muun muassa Suomen osallistumisesta Euroopan
unionin lainsäädännön valmisteluun
ministerineuvostossa, ministeriohjaus tarvitsee valtiosihteerijärjestelmän
kaltaista vahvistusta, tämä voitaisiin toteuttaa
parhaiten muuttamalla perustuslakia siten, että mahdollistettaisiin
apulaisministerijärjestelmän käyttöönottaminen.
Tällaisessa järjestelmässä apulaisministerit
olisivat sekä poliittisessa että oikeudellisessa
vastuussa eduskunnalle ja järjestelmä olisi monessa
suhteessa ongelmattomampi kuin nyt esitetty malli.
Meidän mielestämme valtiosihteerien valitseminen
ministerien avustajiksi ja sijaisiksi on epätarkoituksenmukainen
järjestelmä, joka on monella tavalla kritiikille
altis. Esitimme mietinnön kannaksi, että hallituksen
esitykseen sisältyvät lakiehdotukset esitettäisiin
valiokunnan mietinnössä hylättäväksi.