Perustelut

Puhemiesneuvoston ehdotus liittyy pääosiltaan hallituksen esitykseen laiksi Suomen perustuslain muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 102/2003 vp). Puhemiesneuvoston ehdotuksessa on keskeisesti kysymys eduskunnan työjärjestyksen ja eduskunnan vaalisäännön täydentämisestä perustuslain muutosehdotukseen liittyvillä säännöksillä apulaisoikeusasiamiehen sijaisesta samoin kuin valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajan läsnäolo- ja puheoikeudesta eduskunnan täysistunnossa.

Perustuslakivaliokunta ei ole mainitusta hallituksen esityksestä antamassaan mietinnössä (PeVM 5/2005 vp) puoltanut ehdotusta valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajan läsnäolo- ja puheoikeudesta. Asian sääntely eduskunnan työjärjestyksessä ei siksi ole tarpeen.

Lisäksi valiokunta on edellä mainitussa mietinnössään ehdottanut muutettavaksi hallituksen esittämää sääntelyä apulaisoikeusasiamiehen sijaisesta siten, että puhemiesneuvoston ehdotuksen sisältämä 2. päätösehdotus eduskunnan vaalisäännön muuttamisesta käy tarpeettomaksi. Sama koskee puhemiesneuvoston ehdotusta apulaisoikeusasiamiehen sijaisen mainitsemisesta eduskunnan työjärjestyksen 11 §:ssä.

Puhemiesneuvoston ehdotus sisältää mainittujen lisäksi ehdotuksen eduskunnan työjärjestyksen 47 §:n 3 momentin teknisluonteiseksi tarkistukseksi, jolla on tarkoitus selventää sääntelyä täysistunnossa pidettävistä nimenhuudoista. Tällainen eduskunnan työjärjestyksen sinänsä perusteltu vähäinen tarkistus on valiokunnan mielestä tarkoituksenmukaisinta toteuttaa jossakin nyt käsiteltävänä olevaa ehdotusta sopivammassa yhteydessä.

Näin ollen valiokunta ehdottaa puhemiesneuvoston ehdotuksen sisältämät molemmat päätösehdotukset hylättäviksi.