EU:n komission tuoreen energia- ja ilmastopaketin mukaan
unionin jäsenmaiden on sitouduttava yksipuolisesti leikkaamaan
kasvihuonekaasujen päästöjä viidenneksellä vuoteen
2020 mennessä. Komissio haluaa EU:n ottavan edelläkävijän
roolin päästöjen leikkaamisessa.
Komission tavoite on hyvä. Ilmastonmuutos on yksi vakavimmista
koko maapalloa koskevista uhkista. Mikäli päästöjä ei
saada kuriin, seuraukset voivat olla katastrofaaliset. Sadatmiljoonat ihmiset
joutuvat muuttamaan merenpinnan kohoamisen ja kuivuuden takia, taudit
leviävät, eliölajit kuolevat sukupuuttoon
ja ilmaston lämpeneminen aiheuttaa tuhoisia sääilmiöitä.
Ilmastonmuutoksen ennaltaehkäisy maksaa huomattavasti
vähemmän kuin se, että ei tehdä mitään.
Suomen mahdollisuudet vaikuttaa suoraan maailman kokonaispäästöihin
ovat kiistatta pienet. "Think globally — act locally" on
kuitenkin edelleen hyvä ohjenuora. Jos esimerkiksi Matti
Vanhanen ei olisi estänyt ydinvoiman lisärakentamista
eduskuntaponnellaan vuonna 1992, niin Suomessa tuotettaisiin nykyistä enemmän ympäristöystävällistä
kotimaista
sähköä.
Vaikka maailmanlaajuisesti Suomen energiaratkaisut ovat pieni
muuttuja, niin vaikutusvaltamme ei kuitenkaan tarvitse olla samaa
luokkaa. Omalla panostuksellamme, esimerkillämme ja toiminnallamme
voimme vaikuttaa niin EU:ssa kuin laajemmillakin kansainvälisillä foorumeilla.
Valitettavasti SDP:n ja keskustan punamultahallituksen energia-
ja ilmastopolitiikkaa on leimannut päämäärättömyys
ja päättämättömyys. Selvityksiä on
kyllä teetetty, mutta johtopäätökset
puuttuvat edelleen. Samalla kansalaisten epätietoisuus
energiansaannin ja sähkön hintakehityksen osalta
on vain kasvanut. Suomella olisi ollut mahdollisuus nousta EU:n
energiapolitiikan suunnannäyttäjäksi,
mutta tähän Vanhasen hallituksella ei ollut halua.
Hallitukselta on puuttunut koko vaalikauden ajan määrätietoinen
ohjelma, jolla huolehdittaisiin tulevaisuuden energiantarpeista
sekä vastattaisiin ilmastonmuutoksen väistämättä aiheuttamiin
ongelmiin. Eduskunnassa oppositio on useita kertoja perännyt
kaikkien päästöttömien energiaratkaisujen
valmistelun välitöntä aloittamista ja
mahdollisten lainsäädännöllisten
esteiden kartoittamista ja poistamista. Nämä päätökset
ovat edelleen hallitukselta tekemättä.
Hallitus toi eduskunnan käsittelyyn energia- ja ilmastopoliittisen
selontekonsa reilu vuosi sitten. Selonteko ei sisältänyt
kovin montaa uutta päätöstä,
vaan perustui pitkälti jo viime vaalikaudella linjattuihin
periaatteisiin. Hallitus on lisäksi teettänyt
useita mm. sähkömarkkinoiden toimintaa koskevia
selvityksiä, joiden osalta poliittinen yhteenveto ja toteutettavista
toimista päättäminen ovat jääneet
tekemättä.
Energia- ja ilmastopoliittisen selonteon hyväksymisen
yhteydessä kesäkuussa 2006 eduskunta hyväksyi
kahdeksan lausumaa, joissa velvoitettiin hallitusta aktiivisiin
toimiin ilmastopolitiikassa. Eduskunta mm. velvoitti hallituksen ryhtyvän
toimiin kohtuuhintaisen energian saannin turvaamiseksi sekä huolehtimaan
energiantuotannon monipuolisuudesta ja mahdollisimman suuresta omavaraisuudesta.
Eduskunta myös edellytti hallituksen ryhtyvän
Suomen EU-puheenjohtajuuskaudella aktiivisiin toimiin kansainvälisen
ilmastopolitiikan aikaansaamiseksi.
Näitä asioita edistääkseen
ja patistellakseen hallitusta liikkeelle kokoomus vaati jo marraskuun
lopulla pääministeriä antamaan tammikuun
aikana eduskunnalle energia-asioita koskevan ilmoituksen. Tällaista
ilmoitusta ei eduskunnan työskentelyaikatauluihin ole tähän
mennessä merkitty.
Suomen energiariippuvuus tuonnista ei saa enää kasvaa,
vaan meidän on pyrittävä energiantuotannossa
nykyistä suurempaan kotimaisuusasteeseen. Päästöttömien
energialähteiden osuutta energiantuotannossa on lisättävä määrätietoisesti,
ja Suomen on käytettävä hyväksi
kaikki uusiutuvien energialähteiden, varsinkin vesivoiman
ja bioenergian, mahdollisuudet. On myös panostettava energian
säästöön, hajautettuun energiantuotantoon,
uusiutuviin energialähteisiin sekä uusien energiantuotantomuotojen
tutkimukseen ja kehitykseen.
Tämä ei kuitenkaan millään
riitä nykyisen, saati tulevan energiantarpeemme tyydyttämiseksi.
Puhdas ja turvallinen kotimainen ydinvoima on parempi vaihtoehto
perusvoiman tuottamiseen kuin kivihiili tai sähkön
tuonnin lisääminen esimerkiksi Venäjältä.
Hallituksen energia- ja ilmastopolitiikka ei täytä näitä vaatimuksia.
Hallitukselta on puuttunut määrätietoinen
ohjelma, jolla huolehdittaisiin tulevaisuuden energiantarpeista
sekä torjuttaisiin ilmastonmuutosta. Hallituksen toimet kansainvälisen
ilmastoyhteistyön tiivistämiseksi ovat olleet
riittämättömiä.