Toinen varapuhemies:
Nyt päätetään lakiehdotusten
sisällöstä. Asian käsittely
keskeytettiin 30.6.2010 pidetyssä täysistunnossa.
Keskustelun kuluessa ed. Ukkola on ehdottanut asian lähettämistä perustuslakivaliokuntaan.
PTK 76/3/2010
Ensimmäinen varapuhemies:
Ed. Tuulikki Ukkola on ed. Pirkko Ruohonen-Lernerin kannattamana
ehdottanut, että asia lähetetään
perustuslakivaliokuntaan. Kun ehdotuksen hyväksyminen keskeyttäisi
asian ensimmäisen käsittelyn, on ensin tehtävä päätös
tästä ehdotuksesta. Pyydän sen vuoksi
seuraavia puhujia lausumaan käsityksensä valiokuntaan
lähettämisestä.
Kimmo Sasi /kok:
Arvoisa puhemies! Tässä verotietojen julkisuutta
koskevassa hallituksen esityksessä on lähtökohtaisesti
kysymys yksityisyyden suojasta ja julkisuusperiaatteesta. Nämä ovat erittäin
hankalia kysymyksiä. Kuitenkin täytyy todeta,
että — kun lakiesitystä täällä on
jo laajasti selvitetty, en käy sitä tarkemmin
lävitse — tältä osin kuitenkin
tosiasia on se, että oikeusasiamies on useampaan otteeseen
huomauttanut siitä, että näiden turvasuojattujen
henkilöiden tietoja on liian helppoa saada ja heitä täytyy
jollakin tavalla suojata. Kun tätä asiaa valmistelussa
ja myöskin verojaostossa on arvioitu, niin on päädytty
siihen, että oikeastaan paljon muita keinoja ei ole.
Täällä tuotiin esille se vaihtoehto,
että poistettaisiin kokonaisuudessaan nämä turvasuojatut henkilöt,
mutta sekään ei ole julkisuusperiaatteen mukaista,
vaan kaikkien tietojen pitää olla, ja silloin
päädytään ongelmiin yhdenvertaisuusperiaatteen
kanssa. Tietysti sitten jos on turvasuojattuja henkilöitä niin,
että heillä ei ole kotipaikkaa ollenkaan, silloin
saadaan nähtäväksi se, ketkä henkilöt
ovat turvasuojattuja, ja voidaan sanoa, että sekin on ongelmallista
näitten henkilöitten kannalta, koska nämä tiedot
pitäisi pitää luottamuksellisina. Täytyy
todeta, että tässä tilanteessa mielestäni
on kuitenkin selvää se, että turvallisuussyistä yksityiselämän
suoja on kuitenkin painavampi näistä oikeuksista.
Tältä kannalta katsottuna mielestäni
voidaan arvioida, että tämä hallituksen
esitys on perustuslain perusperiaatteiden mukainen. Sinänsä en
olisi pitänyt huonona sitä, jos tämä olisi
aikanaan lähetetty perustuslakivaliokuntaan, mutta kun katsoo
nykyistä käytäntöä perustuslakivaliokunnassa,
jossa yksityisyyden suojaa on korostettu varsin voimakkaasti viime
aikoina — jotkut ovat sitä mieltä, että liikaakin — niin
tältä osin täytyy todeta, että en
näe tässä suuria ongelmia ja tässä vaiheessa
asian lähettäminen perustuslakivaliokuntaan mielestäni
ei ole tarkoituksenmukaista.
Matti Kauppila /vas:
Arvoisa puhemies! Kannatan tehtyä esitystä ja
perustelen sitä sillä, että tämähän
on hallituksen linjan mukainen ratkaisu. Meillä on viime
vuosina peitelty varakkaitten tuloja, meillä on varallisuusvero
poistettu, meillä ei näy missään,
paljonko verohelpotukset ovat antaneet varakkaille. Tämä on
johdonmukainen linja. Siinä mielessä yllättävää,
että porvaripuolelta tämmöinen esitys
tulee.
Erkki Pulliainen /vihr:
Arvoisa puhemies! Jatkaisin äskeisen sanomani loppuun:
En kuitenkaan siis kannata sitä, että tämä perustuslakivaliokuntaan
nyt lähetettäisiin. Mutta totean sen vielä kuitenkin,
että mielestäni tätä turvakielto—hakija-kokonaisuutta
olisi voinut tässä yhteydessä seikkaperäisemmin
käsitellä, koska siitä ajasta, jolloinka
oikeusasiamies on ottanut tähän asiaan kantaa,
tämä suomalainen yhteiskunta on valitettavasti
huonompaan suuntaan muuttunut erittäin paljon. Jossakin
muussa yhteydessä tuon tätä sitten täällä esille,
ehkä budjettikäsittelyn yhteydessä.
Tuulikki Ukkola /kok:
Arvoisa puhemies! Tämä eduskunta on tehnyt
kyllä suuren virheen, kun tätä ei aikanaan
lähetekeskustelussa lähetetty perustuslakivaliokuntaan.
Minun mielestäni tämä on hyvin periaatteellinen
asia. Mieluummin hyvin tiukka sääntö siitä,
kenelle annetaan tämä turvaluokitus, ja nämä turvaluokitellut
ihmiset pois koko rekisteristä, ja sillä siisti.
Olkoon mieluummin niin, että heitä kohdellaan
toisella tavalla kuin muita verovelvollisia, mutta tämä on
minusta aivan käsittämätöntä,
että tällä tavalla hankaloitetaan sananvapautta.
Jos nyt joku järki olisi ollut valiokunnan jaoston puheenjohtajallakin,
niin olisi kyllä jonkinlaiseen toisenlaiseen tulokseen
tullut.
Toinen asia on, että minun mielestäni pitäisi myös
sosiaaliturvan saaneet julkistaa, kuka saa ja millä perusteella
saa. On kysymys yhteiskunnan varoista, ja niistä pitäisi
olla oikeus tietää.
Keskustelu asian lähettämisestä valiokuntaan päättyi.
