Yleisperustelut
Yleistä
Sosiaalipalvelujen tuotanto on muuttunut entistä monimuotoisemmaksi
ja yksityisten sosiaalipalvelujen osuus palvelutuotannosta on kasvanut,
mikä edellyttää myös valvonnan
kehittämistä ja sen voimavarojen suuntaamista
toiminnan muutoksia vastaavasti. Keskeistä on sosiaalipalvelujen
laadun ja asiakkaiden oikeuksien turvaaminen muuttuvassa toimintaympäristössä.
Yksityisistä sosiaalipalveluista annettavan lain olennaisimmat
sisällölliset muutokset nykyiseen valvontalakiin
verrattuna liittyvät ympärivuorokautisten sosiaalipalvelujen
antamisen valtakunnalliseen lupaan sekä ilmoituksenvaraisten
palvelujen rekisteröintiin. Kotipalvelun tukipalveluja
ja niihin rinnastettavia palveluja samoin kuin yksityistä perhepäivähoitoa
ei jatkossa rekisteröidä yksityisten sosiaalipalvelujen
antajien rekisteriin. Tähän liittyy tarve varmistaa,
että yksityisinä sosiaalipalveluina tuotettaviin
palveluihin kohdistuu sosiaaliviranomaisen valvonta, jotta palvelut
voidaan myydä arvonlisäverottomina.
Aluehallintovirastojen käytännöt
tukipalvelujen rekisteröinnin suhteen ovat vaihdelleet,
mikä on johtanut erilaisiin verotusratkaisuihin, koska Verohallitus
on pitänyt rekisterimerkintää verottomuuden
perusteena. Verotuksen yhdenmukaisuuden kannalta on tärkeää,
että uuden lain perusteella palvelusuunnitelman mukaista
palvelua voidaan pitää arvonlisäverottomana
sosiaalipalveluna silloin, kun se perustuu hallintopäätökseen
tai asiakkaan ja palvelujen tuottajan väliseen sopimukseen,
vaikka esimerkiksi tukipalvelua ei rekisteröidä aluehallintoviraston
rekisteriin.
Uudistus on esityksen perustelujen mukaan välivaihe
valmisteltaessa yksityisiä sosiaali- ja terveyspalveluja
koskevan lainsäädännön kokonaisuudistusta. Valiokunta
toteaa, että useita asian käsittelyn yhteydessä esiin
tulleita lainsäädännön kehittämistarpeita
jää myöhemmän lainvalmistelun
varaan. Valiokunta pitää kuitenkin uudistusta
tässä vaiheessa perusteltuna ja puoltaa lakiehdotusten
hyväksymistä jäljempänä todetuin
täydennyksin.
Lupa- ja rekisteröintimenettely
Esitetyillä muutoksilla on tarkoitus selkeyttää ja yksinkertaistaa
yksityisten sosiaalipalvelujen tuottajien lupa- ja rekisteröintimenettelyjä.
Lakiehdotuksen mukaan aluehallintovirasto myöntää ympärivuorokautisia
palveluja antavalle hakijalle yhden luvan, joka kattaa kaikki annettavat
sosiaalipalvelut. Jos hakijalla on toimintaa useiden aluehallintovirastojen
alueella, valtakunnallisen luvan myöntää Sosiaali-
ja terveydenhuollon lupa- ja valvontavirasto. Valiokunta pitää tarkoituksenmukaisena
valtakunnallisen luvan myöntämismahdollisuutta
yhdenmukaisesti terveydenhuollon lupamenettelyn kanssa.
Muista kuin luvanvaraisista palveluista tehdään
ilmoitus kunnalle, jossa palveluja tuotetaan. Kunta puolestaan toimittaa
tiedot ilmoituksista aluehallintovirastolle lukuun ottamatta kotipalvelujen
tukipalveluja tai niihin rinnastettavia palveluja sekä yksityistä perhepäivähoitoa.
Näiden
palvelujen ensisijainen valvonta säilyy esityksen mukaan
kunnilla. Muutoksella vähennetään jossain
määrin sekä kuntien että aluehallintovirastojen
hallinnollisen työn määrää.
Ympärivuorokautisten sosiaalipalvelujen luvan myöntämisen
edellytyksenä on esityksen mukaan toimitilojen riittävyys
ja asianmukaisuus sekä toiminnan edellyttämä henkilöstö.
Valiokunta katsoo, että sosiaalipalvelujen jatkuvuuden
ja asiakkaiden oikeuksien turvaamiseksi on lainsäädännön jatkovalmistelussa
syytä arvioida myös tarvetta säätää palvelujen
tuottajille asetettavista muista edellytyksistä. Tällaiset edellytykset
voivat liittyä muun muassa toimijoiden luotettavuuteen,
hyvämaineisuuteen ja kykyyn vastata velvoitteistaan. Valiokunta
ehdottaa, että tämän esityksen yhteydessä täydennetään
10 §:ää siten, että luvan
myöntämisen edellytyksenä on myös
hakijan kyky vastata taloudellisista velvoitteistaan.
Valiokunta pitää tärkeänä,
että ehdotetussa 4 §:ssä säädetään
toimintaedellytyksenä myös henkilöstön
määrän riittävyydestä asiakkaiden lukumäärään
nähden. Yksityisiin sosiaalipalveluihin sovelletaan lisäksi
edelleen lakia sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön
kelpoisuusvaatimuksista samoin kuin lakia sosiaalihuollon asiakkaan
asemasta ja oikeuksista. Henkilöstölle asetettavista
kelpoisuusvaatimuksista on lisäksi syytä tarvittaessa
ottaa määräykset 10 §:ssä tarkoitetun
luvan ehtoihin.
Valvonta
Palvelujen tuottajan omaa vastuuta palvelujen laadusta ja asianmukaisuudesta
pyritään vahvistamaan velvoittamalla palvelujen
tuottajat omavalvontasuunnitelman laatimiseen. Toimintayksiköllä tulee
myös olla vastuuhenkilö, joka vastaa palveluille
asetettavien vaatimusten täyttymisestä. Vastuuhenkilöitä koskevia
säännöksiä on esityksen perustelujen mukaan
tarkoitus tarkentaa myöhemmin lainsäädännön
kokonaisuudistuksen yhteydessä.
Valvonta tehostuu siten, että kunta voi jatkossa tehdä tarkastuksen
toimintayksikköön myös oma-aloitteisesti
ilman aluehallintoviraston pyyntöä. Myös
kotipalvelujen tukipalveluissa ja perhepäivähoidon
palveluissa ilmenevistä epäkohdista kunnan tulee
tehdä ilmoitus aluehallintovirastolle, jos kunnan omalla
neuvonnalla tai ohjauksella asiaa ei ole saatu korjattua. Näitä koskeva
valvonta-asia voi edelleen tulla kantelulla vireille aluehallintovirastossa.
Valiokunta pitää valvonnan selkeyttämistä ja omavalvonnan
vahvistamista tärkeinä sosiaalihuollon asiakkaiden
oikeuksien ja palvelujen laadun turvaamisen kannalta. Valiokunta
korostaa, että sosiaalihuollon palvelujen valvonnan tulee
kattaa myös esimerkiksi vuokratyönä tai
konsulttiyritysten palkkaamina sosiaalipalveluja antavien henkilöiden
toiminta.
Valiokuntakäsittelyn yhteydessä on katsottu aluehallintovirastojen
tuottavuustavoitteiden ja voimavarojen vähentämisen
heikentäneen valvontaa. Myös omavalvonnan riittävyyttä ja
kattavuutta on epäilty. Valiokunta pitää tärkeänä huolehtia
siitä, ettei valvonta jää liiaksi omavalvonnan
ja asiakkaiden satunnaisen palautteen varaan. Valvontajärjestelmää on
tarpeen uudistaa siten, että asiakkaiden palautetta palvelujen laadusta
ja toteutumisesta kerätään järjestelmällisesti
ja sitä käytetään
hyväksi palvelujen kehittämisessä. Valiokunta
pitää välttämättömänä, että lainsäädännön
kokonaisuudistuksen yhteydessä täsmennetään
valvontaviranomaisten toimivallanjakoa sekä tehostetaan
valvontaa ja osoitetaan tähän riittävät
voimavarat.
Yksityiskohtaiset perustelut
1. lakiehdotus
6 §. Omavalvontasuunnitelma.
Lakiehdotukseen ei ole otettu perussäännöstä omavalvontasuunnitelmien
toimittamisesta valvontaviranomaisille. Valiokunta ehdottaa, että 2
momentista poistetaan mahdollisuus antaa
asiasta määräyksiä. Säännöksen
tarpeellisuutta arvioidaan yksityisiä palveluja koskevan
lainsäädännön kokonaisuudistuksen
yhteydessä.
8 §. Luvan hakeminen.
Hallintolain säännösten vuoksi lupahakemuksen
tekemisestä kirjallisesti ei ole tarpeen säätää 1
momentissa. Lisäksi ehdotetaan 2 momentin muuttamista siten,
että palvelualan sijasta lupahakemuksessa tulee mainita palvelujen
sisältö.
9 §. Lupahakemusten johdosta tehtävä tarkastus.
Pykälän 1 momenttiin ehdotetaan lisättävän
maininta tarkastuksen tarkoituksesta. Uudessa 2 momentissa ehdotetaan
säädettävän luvanhakijan suostumuksesta
ennakkotarkastuksen edellytyksenä silloin, kun tarkastus
kohdistuu kotirauhan piiriin kuuluviin tiloihin.
10 §. Luvan myöntäminen.
Valiokunta ehdottaa yleisperusteluissa esitetyistä syistä,
että 1 momenttiin lisätään säännös
palvelujen tuottajalle asetettavista taloudellisista toimintaedellytyksistä.
Esimerkiksi hakijan, joka on konkurssissa tai jolla on maksukykyynsä nähden
vähäistä suurempia verovelkoja ulosmittauksessa,
ei katsota kykenevän asianmukaisesti vastaamaan taloudellisista
velvoitteistaan.
18 §. Tarkastuksen toimittaminen.
Valiokunta ehdottaa 1 momentin muuttamista siten, että tarkastus
kotirauhan piirissä oleviin tiloihin on mahdollista vain,
jos tarkastaminen on välttämätöntä asiakkaan
asianmukaisten palvelujen turvaamiseksi.
23 §. Luvan peruuttaminen.
Luvan peruuttamisen lisäedellytykseksi ehdotetaan,
etteivät viranomaisen huomautukset ja varoitukset ole johtaneet
toiminnassa esiintyneiden puutteiden korjaamiseen.
28 §. Muut rekisteriin talletettavat tiedot.
Pykälään ehdotetaan lisättävän
viittaus myös 26 §:ään.
32 §. Palvelujen tuottajalta perittävät
maksut.
Valiokunta ehdottaa maksuja koskevan säännöksen
täsmentämistä siten, että säännöksestä ilmenee
vuosimaksun olevan suoriteperusteinen eikä yleisesti viranomaistoiminnan
rahoittamiseksi perittävä suoritus.
36 §. Muutoksenhaku.
Valiokunta ehdottaa säännöksen
täsmentämistä siten, että muutoksenhakuoikeus
koskee myös valvontaviranomaisten päätöksiä.
41 §. Rekisterin ylläpidosta aiheutuvien
kustannusten korvaaminen.
Edellä 32 §:n kohdalla esitetyistä syistä ehdotetaan
pykälän muuttamista siten, että vuosimaksun
suoriteperusteisuus ilmenee säännöksestä.
42 §. Tarkemmat säännökset.
Valiokunta ehdottaa säännöksestä poistettavaksi
asetuksenantovaltuuden toimivallan jaosta lupa- ja valvontaviranomaisten
kesken. Pykälän 3 momentin asetuksenantovaltuudet
ehdotetaan poistettaviksi tarpeettomina ottaen huomioon valtion
maksuperustelain 8 §:n sääntely.
3. lakiehdotus
Koska 78 §:ssä tarkoitettu kantelu
voi koskea myös julkista erityishuoltoa, valiokunta ehdottaa
säännöksen täsmentämistä.
6. lakiehdotus
Lakiehdotuksen 2 §:ssä ehdotetaan
otettavan huomioon siihen aiemmissa lainmuutoksissa tehdyt muutokset.