Perustelut
Vasemmistoliitto vaatii oikeudenmukaisuutta veropolitiikkaan
Emme ole tyytyväisiä Vanhasen ja Heinäluoman
(aiemmin: Kalliomäen) hallituksen verolinjaan, jossa kylläkin
pienemmissä tuloissa kevennys on prosentin murto-osia suurempi
kuin isoissa tuloissa, mutta euroina luonnollisesti inflaation ylittävä kevennys
on huomattavan paljon suurempi.
Vasemmistoliitto kannattaa oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa
lisäävää vero- ja yhteiskuntapolitiikkaa.
Vanhasen ja Heinäluoman hallituksen veropolitiikka
kasvattaa muutoinkin tulo- ja varallisuuseroja, mm. seuraavista
syistä:
- päätös
poistaa vuonna 2007 veroasteikon nykyisestä viidestä tuloveroluokasta
yksi tuloveroluokka, mitä poistamista on syytä pitää tasaveron
esikartanona;
- varallisuusveron alentaminen ja poistaminen vuodesta 2006
lähtien Suomen muutamalta kymmeneltä tuhannelta
rikkaimmalta, mikä vähentää verotuottoa
130 milj. euroa;
- etuuksien jättäminen ansiotulovähennyksen
ulkopuolelle, mitä eläkkeissä tosin voitaisiin
hyvittää riittävällä kansaneläkkeen tasokorotuksella;
- elinkeinoverotuksen keventäminen ja inflaation
selvästi ylittävien verokevennysten toteuttaminen,
mitkä vaikeuttavat erityisesti pienituloisten tarvitsemien
hyvinvointipalvelujen rahoittamista;
- hallituksen ohjelman ja tuoreen peruspalveluohjelman päätös
korottaa kiinteistöveron alarajoja ja maksuja
verotuksen painopisteen siirtämiseksi epäsosiaalisemmaksi,
vaikka näitä ei vielä olekaan lähdetty
toteuttamaan.
Hallitus ei myöskään halua työmarkkinatukeen tasokorotusta,
jolla hyvitettäisiin palkansaajille annettavaa veronkevennystä.
Opintotuessa hallitus taas lisäsi lainapainotteisuutta
opintotuen parantamisen sijasta.
Käsiteltäessä hallituksen esitystä tuloveroperusteita
koskeviksi muutoksiksi (HE 117/2005 vp)
esitämme valiokunnassa palkkatuloja koskevan valtion verotuksen
ansiotulovähennyksen rakenteen tarkistamista niin, että se
tulojen noustessa poistuisi nopeammin kuin mitä hallitus
esittää. Lisäksi esitämme, että tulisi
valmistella vastaavanlaiset vähennykset sosiaaliturvaetuuksiin,
joita ansiotulovähennys ei nyt koske.
Tässä vastalauseessa esitämme puolestaan vuodeksi
2006 asteikkoa, jossa suurimpien tulojen marginaaliveroprosenttia
ei lainkaan tarkistettaisi. Tällöin toiseksi ylimmän
tuloluokan marginaaliveroprosentti olisi edelleen 26,0 ja ylimmän
33,5. Lisäksi ylimpään tuloluokkaan laskettaisiin
tulot, jotka ylittävät 51 000 euroa, kun
hallitus ja sitä tukeva valiokunnan enemmistö haluavat
rajan olevan 58 200 euroa. Meidän esittämämme
vaihtoehdossa 58 200 euron tuloista perittäisiin
vuonna 2006 valtion tuloveroa 10 500 euroa eli käytännössä saman
verran kuin tänä vuonna. Tämä merkitsisi
sitä, että suurimmissa tuloissa vero kiristyisi
sairausvakuutuksen maksujen nousun verran.
Inflaation selvästi ylittävien veronkevennysten
ja siitä seuranneiden tiukkojen menokehysten takia Vanhasen
ja Heinäluoman hallitus ei myöskään
kykene eikä halua huolehtia teistä ja rautateistä eikä riittävästä joukkoliikenteen
ylläpidosta.
Ennen viime eduskuntavaaleja sosialidemokraatit varoittivat
kokoomuksen linjasta, jonka he sanoivat johtavan palvelujen ahdinkoon.
Nyt sosialidemokraatit ovat vaalien jälkeen toteuttaneet
hallituksessa kokoomuksen veropolitiikkaa.
Tasavero ei kuulu pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan
Kun hallitus ilmoittaa aikovansa poistaa veroasteikosta
yhden tuloluokan ja siten ottaa askeleen kohti tasaveroa, ehdotamme
lausumaa, jossa tämä torjutaan. Hallituksen päätöstä luopua veroasteikon
yhdestä tuloluokasta on syytä luonnehtia tasaveron
esikartanoksi, askeleeksi, jonka päämääränä on
tuloverotuksen progressiivisuudesta luopuminen tai sen
oleellinen vähentäminen. Keskustan suunnalta on
saatettu julkisuuteen ehdotuksia, että tuloveroluokkia
pitäisi tästäkin vielä vähentää,
esimerkiksi valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Olavi
Ala-Nissilä on ehdottanut veroluokkien vähentämistä kahteen
tai kolmeen.
Pohjoismaisille hyvinvointivaltioille, jotka pyrkivät
oikeudenmukaiseen ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja turvaavat kansalaisten
aseman eri elämän tilanteissa, on ollut ominaista
verotuksen progressiivisuus ja korkea taso. Vain siten on voitu
ylipäänsä rahoittaa hyvinvointivaltio.
Euroopassa sen sijaan tasaveroa soveltavat nomenklatuuran diktatuurista
vapautuneet ja taloudellisesti vähemmän kehittyneet
maat.
Vasemmistoliitto kannattaa verotuksen progressiivisuuden säilyttämistä hyvinvointiyhteiskunnan
rahoittamiseksi.