Ed. Vallin ehdotti ed. Reijonen kannattamana, että laskennan perusteena olevana vertailukautena olisi helmikuu 2020 tai mikäli korvausta hakeva yritys niin haluaa, maaliskuulta 2019 tai helmikuulta 2021. Äänestyksessä pohja vastaan ed. Vallinin ehdotus, pohja voitti äänin 10 - 3, 4 tyhjää. 

Ed. Kauma ehdotti ed. Sankelo kannattamana, että yritys voisi käyttää vertailukautena halutessaan myös heinäkuuta 2020. Äänestyksessä pohja vastaan ed. Kauman ehdotus pohja voitti äänin 10 - 5 - 2 tyhjää. 

Perustelujen 20. kappaleeseen lisättiin: ”Sulkemisen yhteiskuntataloudellinen kustannus tulee näin toimittaessa otetuksi huomioon myös sulkemispäätöstä tehtäessä.” 

Perustelujen 21. kappaleeseen lisättiin ”...ja esimerkiksi ulosmyynnistä...” Kappaleen loppuun lisättiin: ”Talousvaliokunta pitää tärkeänä, ettei ulosmyynnin kasvu sulkemiskauden aikana vähentäisi sulkemiskorvauksen määrää.” 

Perustelujen 23. kappaleen loppuun lisättiin seuraava: 

"Talousvaliokunta toistaa tässä aiemmassa mietinnössään (TaVM 4/2021) esittämän huomion, että niiden osin laajemmalle yleisölle avoimien henkilöstö- ja opiskelijaravintoloiden, joiden liiketoimintaedellytykset ovat käytännössä rajoitustoimien myötä käytännössä romahtaneet, tulisi olla kompensaation piirissä. Valiokunta teki ravitsemistoimialan erilaisten toimijoiden tasapuolisesta kohtelusta myös lausumaehdotuksen, jonka eduskunta on hyväksynyt." 

Perustelujen 24. kappaleeseen lisättiin: ”...kulttuurialojen ja freelancer-kentän...” Lisäksi muutettiin sana ”alan” kahdessa kohdassa sanaksi ”alojen”. Lisäksi kappaleeseen lisättiin: ”... ja tukijärjestelmässä on huomioitava myös kohtuulliset korvaukset niin taiteellista työtä tekeville freelancereille kuin tapahtuma-alan muillekin freelancereille. Opetus- ja kulttuuriministeriön kautta osa taiteellista työtä tekevistä freelancereistä on saanut tukea.” 

Ed. Kauma ehdotti ed. Sankelon kannattamana, että kustannustuen yläraja nostettaisiin 1 800 000 euroon. Äänestyksessä pohja vastaan ed. Kauman ehdotus pohja voitti äänin 10 - 6 - 1 tyhjä. 

Ed. Vallin ehdotti ed. Reijonen kannattamana, että lakiehdotus saisi vastalauseesta ilmenevän muodon. Äänestyksessä pohja vastaan ed. Vallinin ehdotus pohja voitti äänin 10 - 3 - 3 tyhjää. 

Ed. Kauma ehdotti ed. Sankelon kannattamana, että laki saisi vastalauseesta ilmenevän muodon. Äänestyksessä pohja vastaan ed. Kauman ehdotus pohja voitti äänin 10 - 4 - 2 tyhjää. 

Ed. Vallin ehdotti ed. Reijonen kannattamana, että lakiehdotukseen jätettäisiin 1. lausuma, joka saisi vastalauseesta ilmenevän muodon. Äänestyksessä pohja vastaan ed. Vallinin ehdotus pohja voitti äänin 9 - 4 - 3 tyhjää.  

Ed. Vallin ehdotti ed. Reijonen kannattamana, että lakiehdotukseen jätettäisiin lausumat 2. - 4, jotka saisivat vastalauseesta ilmenevän muodon. Äänestyksessä pohja vastaan ed. Vallinin ehdotus pohja voitti äänin 10 - 3 - 3 tyhjää.  

Ed. Kauma ehdotti ed. Sankelon kannattamana, että mietintöön jätettäisiin lausuma, joka saisi vastalauseesta ilmenevän muodon. Äänestyksessä pohja vastaan ed. Kauman ehdotus pohja voitti äänin 9 - 6 - 1.Ed. Kauma varasi tilaisuuden vastalauseen (kok.) jättämiseen. 

Ed. Vallin varasi tilaisuuden vastalauseen (ps.) jättämiseen. 

Perustelujen 2. kappaleen 2. virkkeessä sana "aggressiivisesta" korvattiin sanalla "aggressiivisemmasta". 

Perustelujen 13. kappaleen 1. virkkeessä sanat "on mahdollista" korvattiin sanalla "saattaa". Saman kappaleen 3. virke poistettiin. 

Perustelujen 14. kappaleen ainoaan virkkeeseen lisättiin sanat "epidemiatilanteeseen nojaten". 

Perustelujen 15. kappaleen 2.—4. virke korvattiin seuraavilla virkkeillä: "Käsillä olevan esityksen tavoitteena on kuitenkin erityisesti vähentää ihmisten välisiä kontakteja, joita ravintola-asiointi myös ulkotiloissa aiheuttaa. Talousvaliokunta puoltaa tilanteen sitä vaatiessa ulkotilojen pitämistä sulun piirissä esityksen mukaisesti, mutta korostaa samalla aiemman mietintönsä (TaVM 4/2021 vp) mukaisesti, että tulevassa sääntelyssä on syytä huomioida erilaisten ravintolatilojen erilaiset riskiprofiilit virustartuntojen leviämisen suhteen." 

Yksityiskohtaisten perustelujen 1. kappaleen ainoa virke korjattiin päättymään seuraavasti: …poistetaan sanat "ja siihen kuuluvat sisätilat". 

Yksityiskohtaisten perustelujen 2. kappaleen ainoaan virkkeeseen lisättiin sanat "ja niihin kuuluvissa tiloissa". 

Säädösosassa 3 a §:n 1 momentissa sanat "ja siihen kuuluvat sisätilat" merkittiin yliviivauksella poistettaviksi. Saman pykälän 4 momenttiin lisättiin keltaisella merkittynä sanat "ja niihin kuuluvissa tiloissa". 

Ed. Kauma ehdotti ed. Sankelon kannattamana, että hyväksyttäisiin seuraavat kolme lausumaa: 

"1. Eduskunta edellyttää, että ravintolasulun jälkeiselle ajalle valmistellaan säännökset, jotka mahdollistavat ravitsemisliikkeiden uudelleen avaamisen kannattavasti ja siten, että erityyppiset ravitsemisliikkeet ja niiden riskiprofiilit huomioidaan.  

2. Eduskunta edellyttää, että anniskelun arvonlisävero alennetaan tilapäisesti 24 prosentista 14 prosenttiin.  

3. Eduskunta edellyttää, että viinien ulosmyynti sallitaan tilapäisesti anniskeluoikeuden omaaville ravintoloille." 

Äänestyksessä Kauman ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan, mietintöluonnos voitti äänin 10—5.