Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen muutettuna.
Perustelujen 8. kappaleen ensimmäinen virke poistettiin. Kappaleeseen lisättiin sana ”osin” ennen ”samankaltainen epidemian...” Kappaleen viimeiseksi virkkeeksi lisättiin seuraava: "Rajoituksia perustellaan terveysviranomaisten epidemia-arviolla, jossa myös muun muassa etäisyydet ja väestötiheys on huomioitu."
Perustelujen 9. kappaleen loppuun lisättiin seuraava: ”Samalla on huomioitava, että ihmisten liikkuessa tartunnat voivat levitä maakunta- ja kuntarajojen yli. Esimerkiksi matkailukohteet kokoavat ihmisiä, mutta tartunnat kirjataan kuitenkin pääsääntöisesti henkilön kotipaikkakunnalle, jolloin niiden tosiallinen lähde ei ole tiedossa. Tämän vuoksi tarkkarajaista arviointia on osin vaikea tehdä.”
Perustelujen 10. kappaleen loppuun lisättiin seuraava: ”Asiantuntijaselvityksen mukaan esimerkiksi ruokaravintoloiden sulkua ei ole pidetty joissain sairaanhoitopiirien lausunnoissa tarpeellisena kiihtymisvaiheen alueilla. Sen sijaan leviämisvaiheen maakunnissa on annetun asetuksen mukainen laaja sulku perusteltu. Toisten asiantuntijoiden mukaan ravitsemisliikkeiden sulkemiset ovat olleet järkevästi rajattuja.
Perustelujen 12. kappaleen ensimmäinen virke muokattiin seuraavaksi: "Talousvaliokunta tähdentää tarvetta tarkastella sääntelyn eriyttämistä etenkin niillä alueilla..." Kappaleeseen myös lisättiin ”tartuntatilanteen mahdollistaessa” ennen ”...liudentaa siten, että...”
Perustelujen 13. kappaleen ja 14. kappaleen väliin lisättiin seuraava kappale:
”Talousvaliokunta korostaa, että kaikkein haitallisinta taloudelle on viruksen laajamittainen leviäminen ja pitää tärkeänä, että sääntely mahdollistaa riittävän tehokkaat ja tehokkaasti kohdennetut toimet tartuntariskitilanteiden rajoittamiseen. Rajoitusten kohdentaminen erityisesti ravintola-alalle on perusteltua, sillä ravintoloissa yhdistyvät koronaviruksen leviämisen monet riskitekijät erityisesti ihmisten kohtaaminen sisätiloissa pidemmän aikaa ja maskittomuus."
Ed. Kauma ed. Sankelon kannattamana ehdotti kappaleen 8 muutoksia.
Äänestyksessa ed. Kuaman ehdotuksesta lausuntoluonnosta vastaan, lausuntoluonnos hävisi äänin 6-10.
Ed. Kauma ed. Sankelon kannattamana ehdotti kappaleen 12 muutoksia.
Äänestyksessa ed. Kauman ehdotuksesta lausuntoluonnosta vastaan, lausuntoluonnos hävisi äänin 6-10.
Ed. Kauma edustajien Reijonen, Sankelo ja Vallin kannattama ehdotti, että lausunto saisi eriävästä mielipiteestä 1 ilmenevän sisällön.
Äänestyksessa ed. Kauman ehdotuksesta lausuntoluonnosta vastaan, lausuntoluonnos hävisi äänin 6-10.