Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Pääluokka 24
Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Pääluokka 25
Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Pääluokka 26
Valiokunta kävi yleiskeskustelun.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä päätettiin yksimielisesti lisätä momentin 26.10.02 kohdalle seuraava teksti: ”Suojelupoliisille esitetään valtuutta tehdä uudisrakennusta koskeva vuokrasopimus, josta aiheutuu menoja arviolta 581,5 milj. euroa 50 vuoden ajan vuodesta 2024 alkaen. Vuokrasopimus on voimassa toistaiseksi ja sen irtisanomisaika on 12 kk. Jos irtisanominen tapahtuisi aikana, jolloin vuokrassa on vielä erityisrakentamisen jäännösarvoa, lankeaisi sen osuus heti maksettavaksi. Valiokunnan saaman selvityksen mukaan toimitilahanke on käytännössä lähes kokonaan erityisrakentamista, jonka jäännösarvo on yhteensä 99,1 milj. euroa. Tästä suojatilojen osuus on 44,6 milj. euroa ja maanpäällinen osuus 54,5 milj. euroa. Jäännösarvo kuoleentuu 10 vuoden aikana. Hankkeesta aiheutuva vuokrakustannusten nousu 9,5 milj. eurolla vuodessa on huomioitu viimeisimmässä julkisen talouden suunnitelmassa (VNS 1/2020 vp).
Valiokunta pitää hanketta kalliina, mutta saamansa selvityksen mukaan perusteltuna. Uudisrakentamisen kustannuksia arvioitaessa tulee ottaa huomioon, että myös nykyisin käytössä olevissa tiloissa tulisi tehdä perusteellinen uudistaminen ja lisäksi tarvittaisiin uusia tiloja viime vuosina lisääntyneiden tehtävien myötä kasvaneelle henkilökunnalle. Niin ikään suorituskyvyn kehittäminen ja ylläpito vaativat ajanmukaiset, turvalliset, terveelliset sekä toiminnallisesti tarkoituksenmukaiset tilat.”
Muilta osin pääluokkaa 26 koskeva mietintöluonnos hyväksyttiin sellaisenaan.
Pääluokka 27
Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Pääluokka 28
Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Pääluokka 30
Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Pääluokka 31
Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Pääluokka 32
Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Pääluokka 33
Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Pääluokka 35
Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Osasto 11
Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Osasto 12
Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Osasto 15
Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yksimielisesti mietintöluonnoksen.
Yleisperustelut
Valiokunta kävi yleiskeskustelun.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Vähämäki ed. Savion kannattamana ehdotti, että mietintöluonnos hyväksytään vastalauseessa 1 (C 3) esitetyin muutoksin.
Ed. Heinonen ed. Sarkomaan kannattamana ehdotti, että mietintöluonnos hyväksytään vastalauseessa 2 (D 3) esitetyin muutoksin.
Ed. Essayah ehdotti, että mietintöluonnos hyväksytään vastalauseessa 3 (E 3) esitetyin muutoksin. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi.
Edustajien Vähämäki ja Heinonen tekemistä ehdotuksista äänestettiin mietintöluonnosta vastaan. Ensin äänestettiin ed. Vähämäen tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—4, 5 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen.
Seuraavaksi äänestettiin ed. Heinosen tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 13—4, 4 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen.