Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Lintilä ehdotti pj. Lohen kannattamana, että valiokunnan lausuntoluonnos hyväksytään eriävässä mielipiteessä (B 5) esitetyn mukaisena. 

Ed. Lintilän ehdotuksesta äänestettiin lausuntoluonnosta vastaan. Äänin 18—2 valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen. 

Merkittiin, että eriävä mielipide jätettiin kokouksessa. 

Todettiin, että valiokunta kävi yleiskeskustelun pääluokista 21—27 valiokunnan edellisessä kokouksessa.  

Pääluokka 21 hyväksyttiin yksimielisesti sellaisenaan.  

Pääluokka 22 hyväksyttiin yksimielisesti sellaisenaan.  

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed Sarkkinen ehdotti, että pääluokkaa 23 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 4 esitetyt muutokset. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Pääluokkaa 23 koskeva mietintöluonnos hyväksyttiin sellaisenaan.  

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Räsänen ehdotti ed. Viitasen kannattamana, että pääluokkaa 24 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 1 esitetyt muutokset.  

Ed. Sarkkinen ehdotti, että pääluokkaa 24 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 4 esitetyt muutokset. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Vpj. Hyrkkö ehdotti, että pääluokkaa 24 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessan 3 esitetyt muutokset. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Ed. Räsäsen tekemästä ehdotuksesta äänestettiin pääluokan 24 mietintöluonnosta vastaan. Äänin 14—5, 2 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Pääluokkaa 24 koskeva mietintöluonnos hyväksyttiin sellaisenaan.  

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Räsänen ehdotti ed. Viitasen kannattamana, että pääluokkaa 25 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 1 esitetyt muutokset.  

Ed. Lintilä ehdotti pj. Lohen kannattamana, että pääluokkaa 25 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 2 esitetyt muutokset. 

Ed. Sarkkinen ehdotti, että pääluokkaa 25 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 4 esitetyt muutokset. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Ed. Mikkonen ehdotti, että pääluokkaa 25 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessan 3 esitetyt muutokset. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Ed. Räsäsen ja ed. Lintilän tekemistä ehdotuksista äänestettiin kummastakin erikseen pääluokan 25 mietintöluonnosta vastaan.  

Ensin äänestettiin ed. Räsäsen tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—5, 4 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Seuraavaksi äänestettiin ed. Lintilän tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—2, 7 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Pääluokkaa 25 koskeva mietintöluonnos hyväksyttiin sellaisenaan.  

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Räsänen ehdotti ed. Viitasen kannattamana, että pääluokkaa 26 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 1 esitetyt muutokset.  

Ed. Lintilä ehdotti pj. Lohen kannattamana, että pääluokkaa 26 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 2 esitetyt muutokset. 

Ed. Mikkonen ehdotti, että pääluokkaa 26 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessan 3 esitetyt muutokset. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Ed. Sarkkinen ehdotti, että pääluokkaa 26 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 4 esitetyt muutokset. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Ed. Räsäsen ja ed. Lintilän tekemistä ehdotuksista äänestettiin kummastakin erikseen pääluokan 26 mietintöluonnosta vastaan.  

Ensin äänestettiin ed. Räsäsen tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—5, 4 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Seuraavaksi äänestettiin ed. Lintilän tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—2, 7 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Pääluokkaa 26 koskeva mietintöluonnos hyväksyttiin sellaisenaan.  

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Räsänen ehdotti ed. Viitasen kannattamana, että pääluokkaa 27 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 1 esitetyt muutokset.  

Ed. Lintilä ehdotti pj. Lohen kannattamana, että pääluokkaa 27 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 2 esitetyt muutokset. 

Ed. Mikkonen ehdotti, että pääluokkaa 27 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessan 3 esitetyt muutokset. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Ed. Sarkkinen ehdotti, että pääluokkaa 27 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 4 esitetyt muutokset. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Ed. Räsäsen ja ed. Lintilän tekemistä ehdotuksista äänestettiin kummastakin erikseen pääluokan 27 mietintöluonnosta vastaan.  

Ensin äänestettiin ed. Räsäsen tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—5, 4 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Seuraavaksi äänestettiin ed. Lintilän tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—2, 7 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Pääluokkaa 27 koskeva mietintöluonnos hyväksyttiin sellaisenaan.  

Hallinto- ja turvallisuusjaoston pj. Ronkainen esitteli pääluokkaa 28 koskevan mietintöluonnoksen momentit 28.10.02. Verojaoston pj. Valkonen esitteli pääluokkaa 28 koskevan mietintöluonnoksen momentin 28.40.04. Kunta- ja hyvinvointijaoston jäsen J. Koskela esitteli pääluokaa 28 koskevan mietintöluonnoksen luvut 28.89 sekä 28.90 (A 6).  

Sivistys- ja tiedejaoston pj. Lintilä esitteli pääluokkaa 29 koskevan mietintöluonnoksen (B 6). 

Valiokunta kävi yleiskeskustelun. 

Maatalousjaoston pj. Eestilä esitteli pääluokkaa 30 koskevan mietintöluonnoksen (C 6). 

Valiokunta kävi yleiskeskustelun. 

Asunto- ja ympäristöjaoston pj. Viitanen esitteli pääluokkaa 35 koskevan mietintöluonnoksen (D 6). 

Merkittiin, että esittelyn aikana valiokunta ei enää ollut päätösvaltainen. 

Merkittiin, että valiokunta tuli päätösvaltaiseksi. 

Valiokunta kävi yleiskeskustelun.