Metsäkeskuksen tietohuollon yhteydessä on esiin noussut huoli metsälain 10 §:n mukaisten kohteiden suojelusta ja suojelukohteiden statuksen muuttumisesta. Metsätutkijat ovat olleet huolissaan, että tietohuollon myötä Metsäkeskuksen tiedostoissa on jätetty jopa tuhansia hehtaareja etenkin arvokasta puronvarsiluontoa suojelustatuksen ulkopuolelle. Aiheesta virinneen keskustelun myötä Metsäkeskus on ilmoittanut tarkastavansa vielä perusteellisesti tietohuollon yhteydessä listattavissa kohteissa mahdollisesti tapahtuvat muutokset. 

Jätimme marraskuussa aiheesta kirjallisen kysymyksen (KK 272/2019 vp). Vastauksessaan kysymykseen ministeri Leppä totesi, että "Metsälain 10 § -kohde tulee turvata aina riippumatta siitä, onko se kirjattu Suomen metsäkeskuksen aineistoon, Yksikään kriteerit täyttävä kohde ei ole lain suojelun ulkopuolella. Ei siis ole merkitystä sillä, sisältyykö se Metsäkeskuksen ylläpitämään paikkatietoaineistoon vai ei." Metsäkeskuksen aineisto on kuitenkin keskeinen tietolähde, jonka mukaan hakkuita suunnitellessa suojelukohteita tunnistetaan ja tunnettujen suojelukohteiden sijainti tarkistetaan. 

Lain mukaan metsälain mukaisten kohteiden suojelu ei ole sidottu Metsäkeskuksen tietokantoihin ja lisäksi tietokantojen tietohuollon aiheuttamia muutoksia tarkastellaan vielä uudelleen. Vastauksessa edellä mainittuun kirjalliseen kysymykseen jäi kuitenkin epäselväksi, mikä on se käytännöllinen tapa, joilla varmistetaan metsälain 10 §:n mukaisten kohteiden suojelu silloin, kun tämä merkintä on poistettu Metsäkeskuksen tiedostoista.