Unto Valpas /vas:
Arvoisa puhemies! Valiokuntakäsittelyssä esitin
vastalauseen n:o 1. Arvoisa puhemies! Esitänkin nyt kahta
edellä mainitun vastalauseen mukaista lausumaa eduskunnan
päätöksiksi. Ne kuuluvat seuraavasti.
Vastalauseen lausuma n:o 1: "Eduskunta edellyttää,
että hallitus täydentää esittämäänsä talousarvioehdotusta
siten, että kuntien osuuteen maahanmuuttopolitiikan rahoituksessa
lisätään 10 miljoonaa euroa." Perusteluna
on se, että kunnille maksettavat laskennalliset korvaukset
ovat jääneet jälkeen.
Sitten toinen vastalauseen mukainen lausumaehdotus kuuluu näin:
"Eduskunta edellyttää, että hallitus
muuttaa tilaajavastuulakia ja muita työnantajavastuuta
koskevia lakeja siten, että kaikki työantajat
joutuvat noudattamaan samoja lain määräyksiä ja
työehtoja kaikkiin työntekijöihin." Perusteluna
harmaan talouden estäminen.
Veijo Puhjo /vas:
Herra puhemies! Kannatan ed. Valppaan lausumaesityksiä.
Tässä kotoutumisen edistämislaissa
valiokuntakäsittelyssä kyllä selvästi
kävi ilmi ja jo aiemminkin, että kunnilla olisi
halukkuutta kotoutumisen edistämiseen mutta varoja puuttuu.
Siksi tuo ensimmäinen lausumaesitys on paikallaan.
Toinen on sitten tämä harmaa talous. Valiokuntakäsittelyssä ei
tarpeeksi kiinnitetty huomiota työperäisen maahanmuuton
ongelmiin, ja jotta villi länsi ei sieltä rehottaisi,
niin kannatan myöskin tätä toistakin
lausumaesitystä.
Keskustelu päättyi.