Ville Vähämäki /ps:
Kunnioitettu puhemies! Tämän hallituksen
esityksen osalta eli niin sanotun mäntyöljylain
osalta olen käynyt keskusteluja talousvaliokunnan jäsenten
kanssa ja olen päätynyt siihen lopputulemaan,
että esitän lausumaehdotuksen, joka nähdäkseni
näiden keskustelujen pohjalta myöskin kuvastaa
sitä talousvaliokunnan tahtotilaa. Näin olen asian
käsittänyt. Voisin toki ottaa esille myöskin
muita tekijöitä — mäntyöljyn
jalostamisen työllistävyys tai vaikutukset vaihtotaseeseen
myytäessä näitä mäntyöljyjalosteita — mutta
jätettäköön ne toiseen keskusteluun.
Niitähän on sivuttu aika hyvin siinä talousvaliokunnan
mietinnössä.
Tässä vaiheessa vielä haluan esittää kiitokset puhemiesneuvostolle
ja puhemies Heinäluomalle, joka otti tämän
ponsiesityksen käsittelyyn, vaikka myöhästyin
sen asian ilmoittamisessa keskuskansliaan. Tästä haluan
kiittää.
Eli teen lausumaehdotuksen: "Lakia sovellettaessa ei luoda kohtuuttomia
toimintaedellytyksiä, jotka uhkaisivat olemassa olevaa
biojalostusteollisuutta."
Martti Mölsä /ps:
Arvoisa puhemies! Kuten tässä talousvaliokunnan
kannanotossa todetaan, esityksellä täydennetään
ja tarkennetaan jo voimassa olevaa säätelyä.
Uusi säätely selkeyttää myös
menettelytapoja ja keskittää viranomaistehtävät
Energiamarkkinavirastoon. Viraston tehtävänä olisi
muun muassa hyväksyä toiminnanharjoittajan kestävyysjärjestelmä ja
todentajat, antaa niin sanottua tuplalaskentaa koskevia ennakkoratkaisuja
sekä valvoa kestävyyskriteerien täyttymisen
osoittamista. Talousvaliokunta pitää säätelyn
lähtökohtia perusteltuina. Silti tässä edustaja
Vähämäen tekemässä ponnessa
on kannatettavissa, että lakia sovellettaessa ei luoda kohtuuttomia
toimintaedellytyksiä, jotka uhkaisivat olemassa olevaa
biojalostusteollisuutta. Siksi kannatan Vähämäen
tekemää ponsiesitystä.
Keskustelu päättyi.