3 §. Dispaschörens uppgifter.

Enligt uppgift fogades bestämmelsen i 2 mom. till propositionen som ett kompromisselement för att man ska kunna få en ersättningsutredning om en skada av dispaschören. Vid sakkunnighörandet har det dock ansetts att momentet avsevärt försämrar båtförares rättsskydd som försäkringstagare och att rättsskyddet för ägaren till en vanlig båt försämras och att ekonomiskt resurssvaga båtägare inte har förutsättningar att föra tvistemål till domstol i fortsättningen. Det har ansetts oskäligt att det i lagen tas in en möjlighet att avtalstekniskt skapa en situation där försäkringsgivaren kan diktera försäkringsvillkoren så att försäkringstagaren inte heller i tvistesituationer har rätt att begära en ersättningsutredning av dispaschören. 

Enligt sakkunnighörandet har dispaschören hittills ansetts vara den enda opartiska aktören vid en tvist och en aktör som inom skälig tid kan utreda motstridigheter i fråga om konsumenters båtförsäkringar. 

Utfrågade sakkunniga har ansett att det moment som föreslås i propositionen inte beaktar försäkringstagarens ställning som svagare avtalspart. Därför anser utskottet att det är viktigt att försäkringsgivaren efter denna lags ikraftträdande är skyldig att underrätta försäkringstagaren eller den försäkrade om möjligheten att i försäkringsavtalet inkludera ett villkor enligt detta moment om att meningsskiljaktigheter avgörs genom en ersättningsutredning av dispaschören. 

5 §. Ansökan om ersättningsutredning.

Utskottet anser att ansökan om ersättningsutredning alltid ska innehålla en specificerad uppgift om vilken rättslig påföljd sökanden yrkar på. I annat fall kan motparten inte på behörigt sätt svara på sökandens yrkande. Den kan inte bara äventyra motpartens möjligheter att försvara sig, utan också fördröja behandlingen av ärendet och öka parternas rättegångskostnader. 

9 §. Ersättning till dispaschören.

Vid sakkunnighörandet föreslogs det att termen kaskoförsäkring i 2 mom. ska ersättas med termen annan sjöförsäkring än båtförsäkring och att ansvaret för den som betalar för ersättningsutredningen och utlåtandet ändras. Utskottet konstaterar att ansvaret för betalningen av ersättningsutredningen inte kan åläggas någon annan part än beställaren. Dessutom anser utskottet att den försäkrade eller försäkringstagaren kan åläggas att betala för en ersättningsutredning endast om ansökan har varit uppenbart ogrundad. 

Enligt förslaget ska det i 3 mom. föreskrivas att dispaschören i andra ärenden avgör hur ersättningsskyldigheten uppdelas mellan sakägarna med beaktande av 21 kap. i rättegångsbalken. Syftet med paragrafen är att de principer om ersättning av rättegångskostnader i tvistemål som framgår av 21 kap. i rättegångsbalken iakttas i tillämpliga delar när frågan om vem av sakägarna som är skyldig att ersätta dispaschörens arvode avgörs. I enlighet med justitieministeriets förslag lägger utskottet till orden ”i tillämpliga delar” i momentet efter orden ”med beaktande”. Detta gör momentet tydligare, eftersom rättegångsbalkens 21 kap. gäller ersättning av rättegångskostnader och där inte föreskrivs om uppdelningen av ersättningsskyldigheten när det gäller dispaschörens arvode. 

8 §. Ändringssökande och verkställighet.

Enligt förslaget ska det i 21 kap. 8 § 2 mom. föreskrivas att då ändring söks iakttas bestämmelserna i 30 kap. i rättegångsbalken gällande ändringssökande i ett ärende som hovrätten handlagt i andra instans. På förslag av justitieministeriet ändrar utskottet ”bestämmelserna i 30 kap. i rättegångsbalken gällande” till ”de bestämmelser i 30 kap. i rättegångsbalken som gäller”. Detta gör momentet tydligare, eftersom det i 30 kap. i rättegångsbalken också föreskrivs om sökande av ändring i ett ärende som hovrätten behandlar i första instans. 

Övergångsbestämmelsen.

Dispaschören har vid sakkunnighörandet framfört att parterna i konsumentbåtförsäkringarna bör garanteras en tillräckligt lång övergångsperiod för att de, om de så önskar, ska kunna förutsätta ändringar i båtförsäkringsavtalen, om det i meningsskiljaktigheter som gäller konsumentbåtförsäkringar kan förutsättas en ersättningsutredning endast om detta har avtalats i villkoren i försäkringsavtalet. Utskottet har kompletterat övergångsbestämmelsen med en motsvarande formulering.