Denna sida använder kakor (cookies). Läs mer om kakor
Nedan ser du närmare vilka kakor vi använder och du kan välja vilka kakor du godkänner. Tryck till slut på Spara och stäng. Vid behov kan du när som helst ändra kakinställningarna. Läs mer om vår kakpolicy.
Söktjänsternas nödvändiga kakor möjliggör användningen av söktjänster och sökresultat. Dessa kakor kan du inte blockera.
Med hjälp av icke-nödvändiga kakor samlar vi besökarstatistik av sidan och analyserar information. Vårt mål är att utveckla sidans kvalitet och innehåll utifrån användarnas perspektiv.
Hoppa till huvudnavigeringen
Direkt till innehållet
Ärende 4 på dagordningen presenteras för första behandling. Till grund för behandlingen ligger förvaltningsutskottets betänkande FvUB 36/2022 rd. Nu ska riksdagen besluta om innehållet i lagförslaget. — Jag öppnar den allmänna debatten. Ledamot Reijonen, varsågod.
Arvoisa herra puhemies! Nyt käsittelemme arpajaislain muuttamista, ja totta kai arpajaiset ja muut, jos hyvään tarkoitukseen kerätään rahaa, ovat hieno asia. Ja kyllä muutenkin toivoisin, että tätä arpajaislakia vähän helpotettaisiin ja muutettaisiin.
Ihan kerron yhden tapauksen tuolta Savon suunnalta. Tässä taannoin uutisoitiin — luen tästä Savon Sanomista otteita, meidän alueen lehdestä — semmoisesta kinkkubingotapauksesta. Ravintolassa oli pidetty kinkkubingoa, ja oli myyty muutaman euron hintaisia lippuja sinne, ja sitten oli ollut kinkku palkintona siellä, ja siitähän tuli sitten monenlaista käsittelyä. Ihan luen tästä tekstiä: ”Käräjäoikeuden mukaan jäi epäselväksi, olivatko vastikkeettomat bingopelit arpajaislain mukaisia. Epäselvässä tilanteessa asia on ratkaistava syytetyn eduksi, joten 14:n bingopelin järjestämisen osalta syyte hylättiin.” Ja sitten tämä henkilö tuomittiin ”kahden luvattoman bingopelin järjestämisestä 15 päiväsakkoon, joista tuli maksettavaa rikosuhrimaksun kanssa 130 euroa. Lisäksi ravintola tuomittiin maksamaan valtiolle kinkkubingon rikoshyötynä noin 98 euroa. Ravintola oli saanut kahdesta bingopelistä lipputuloja 395 euroa, mutta vastaavasti se oli ostanut palkinnoksi kinkkuja 297 eurolla.” Jotenkin tuntuu, että tämmöistä pitäisi vähän helpottaa ja muuttaa tätä maailmaa. Mitenkä paljon yhteiskunnalle tulevat kaikki tämmöiset toimenpiteet maksamaan? Eihän tuossa ole kerrassaan mitään järkeä. Jotenkin tuntuu, että pitäisi järjellä ajatella. Toivon, että tätä arpajaislakia muutettaisiin järkevämpään suuntaan tämmöisten pienten asioiden osalta. — Kiitos.
Kiitoksia. — Edustaja Semi, olkaa hyvä.
Arvoisa puhemies! Tämä arpajaislain muutos on tavallaan historiallinen, kun miettii sitä taustaa vasten, mitenkä Veikkaus aikanaan perustettiin. Siinä oli lähtökohtana, että sillä haettiin urheilijoille rahoitusta erilaiseen leiritykseen ja vastaavaan toimintaan, että heillä olisi mahdollisuus harjoitella tiiviimmin ja paremmin. Rahapelien tuoton kasvaessa tätä rahapelituottojen saajien piiriä on sitten kasvatettu enempi, siihen on tullut erilaisia järjestöjä, ja niitten toimintaa on pystytty kehittämään.
On erittäin tuntuva muutos, kun tämä jakoperusta muuttuu nyt Veikkaukselta valtiolle ja valtio tulee jakamaan rahoja. Sinänsä voidaan ajatella, että valtiolla on leveämmät hartiat pitää järjestöjen puolta, mutta sen aina näkee sitten, minkälainen hallitus tulee ja mitenkä ruvetaan jakamaan näitä rahoja. Sinänsä tämä on merkittävä muutos Veikkauksen rahapelien toiminnassa. — Kiitos.
Riksdagen avslutade den allmänna debatten.
Riksdagen godkände innehållet i lagförslaget i proposition RP 255/2022 rd enligt betänkandet. Första behandlingen av lagförslaget avslutades.