Arvoisa puhemies! Kävimme viime viikolla varsin reippaan ja mielenkiintoisen keskustelun täällä salissa tästä hallituksen esityksestä, jossa vastataan laajamittaiseen maahantuloon erityisesti hybriditilanteessa sillä, että voimme ottaa vastaan EU:n turvapaikkaviraston virkamiehiä Suomeen käsittelemään näitä henkilöitä. Kävimme hyvän keskustelun, mutta tämä on se hallituksen ongelma, että kaikki lakiesitykset, joita hallitus tällä hetkellä tuo sellaiseen tilanteeseen, jossa on kysymys vihamielisen toimijan tuottamista ihmisistä rajoille, perustuvat siihen, että me voimme ottaa mahdollisimman paljon ja tehokkaasti vastaan Suomeen. Se näkyy tässä esityksessä, ja se näkyy valmiuslain esityksessä, joka on tuotu eduskuntaan, ja se näkyy uudessa rajavartiolain esityksessä. Tämä on kyllä suuri ongelma. Täällä käytiin hyvä keskustelu viime viikolla siltä osin, että pääministeripuolueenkin edustajat nimenomaan sanoivat, että eihän tällaisessa hybriditilanteessa ole kysymys turvapaikanhausta. No, herää sitten kysymys, miksi ihmeessä — mitä me kysyimme täällä viime viikolla — hallitus tuo juuri sellaisia esityksiä, joissa nimenomaan tullaan turvapaikkanäkökulma edellä. Tällaisessa tilanteessa, jossa ajatellaan, että vihamielinen toimija tuo isoja joukkoja ihmisiä jonkun valtion rajalle tarkoituksenaan siirtolaisilla aiheuttaa kaaosta, aiheuttaa erimielisyyttä ja tehdä ongelmia kyseiselle valtiolle, ei ole kysymys turvapaikanhausta. Silloin on kysymys siitä, että näitä ihmisiä käytetään vihamielisen vaikuttamisen välineenä, ja silloin tällaista toimintaa pitäisi katsoa pikemminkin kansallisen turvallisuuden näkökulmasta tai jopa uudenaikaisen sodankäynnin näkökulmasta. Ei se ole sellainen perinteinen turvapaikanhakujärjestelmä. 

Nyt tässä on se ongelma, arvoisa puhemies, että hallitus ei tuo meille sellaista lainsäädäntöä, jolla tämä uhka estettäisiin, vaan meille tuodaan lainsäädäntöä, jolla kaikki maahantulijat voidaan ottaa sisään. Tässä esitetään sitä, että EU:n turvapaikkaviraston virkamiehiä voidaan ottaa apuun käsittelemään näitten ihmisten turvapaikkahakemuksia. Valmiuslaissa esitetään rajapykäliksi sitä, että voidaan ottaa kuljetusyrittäjien kuljetuskalustoa haltuun ja pyrkiä niillä kuljettamaan maahantulijoita, ja siellä esitetään myöskin, että voidaan ottaa rakennuksia ja kiinteistöjä haltuun, jotta heitä voidaan majoittaa. Rajavartiolaissa esitetään toki sitä, että voidaan keskittää turvapaikanhakua, mutta keskittäminen ja keskeyttäminen ovat kaksi eri asiaa. Mutta tässä uudessa rajavartiolaissa myöskin annetaan mahdollisuus ottaa haltuun suomalaisten omaisuutta ja vaatia palveluita rajavartiolaitokselle, jotta he selviävät tästä mahdollisesta maahantulotulvasta. Tämä on täysin käsittämätöntä tällaisessa tilanteessa. 

Perussuomalaiset ovat vaatineet koko ajan, että rajavartiolakiin on saatava pykälät, joilla turvapaikanhaku voidaan keskeyttää väliaikaisesti, silloin kun Suomea painostetaan siirtolaisilla, jotka pyrkivät maahamme. Tässä ei ole mitään muuta tietä eikä vaihtoehtoa, ja sen vuoksi teimme perussuomalaisissa valiokunnassa vastalauseen ja esitämme tämän lain hylkäämistä sillä perusteella, että ensin täytyy laittaa nämä estopykälät kuntoon ja sitten vasta katsella, mitä muuta tarvitaan. Näin ollen, arvoisa puhemies, esitän tämän lain hylkäämistä. 

Arvoisa puhemies! Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi ulkomaalaislakia ja henkilötietojen käsittelystä maahanmuuttohallinnossa annettua lakia. Uudistukset antaisivat Suomelle mahdollisuuden pyytää Euroopan unionin turvapaikkaviraston turvapaikka-asioiden tukiryhmien tarjoamaa operatiivista ja teknistä apua tilanteessa, jossa vihamielinen maa pyrkii vaikuttamaan Suomeen turvapaikanhakijoita käyttäen. EU:n virkamiehiä ei voitaisi käyttää käsittelyssä kuin korkeintaan avustavissa tehtävissä eli turvapaikkahakemusten käsittelyssä ja vastaanottopalveluiden järjestämisessä. Suomalainen viranomainen joutuisi tarkkailemaan heidän työskentelyään ja perehdyttämään heidät suomalaiseen lainsäädäntöön ja käytäntöihin. Tämä saattaa edellyttää myös tulkkauspalveluiden käyttämistä. Tämä on paitsi tehotonta myös kallista työtä. Jos hallitus toisi lakiin rajan sulkemisen mahdollistavat ja turvapaikkahakemusten käsittelyn keskeyttävät pykälät, ei näitä rajallisia resursseja tarvitsisi tuhlata tällaiseen toimintaan ollenkaan. 

Arvoisa puhemies! On ongelmallista, että laajamittaisen maahantulon tilanteelle ei ole olemassa tarkkaa määritelmää. Missä vaiheessa siis Euroopan unionin virkamiehet tänne edes kutsutaan? Luultavasti heidän koulutuksensa alkaa siinä vaiheessa, kun tilanne on jo levinnyt käsiin. Edes kotimaiset rajavirkailijat eivät pysty reagoimaan hybridioperaatioon kyllin nopeasti ilman sopivan tarkkaa määritelmää ja oikeanlaista lainsäädäntöä. Tavoitteena pitää olla, että yksikään hybridivaikuttamistarkoituksessa tänne lähetetty henkilö ei pääse rajan yli. Tämä vaatii tilanteen hyvin aikaista tunnistamista. Jos rajojemme sisälle kuitenkin pääsee tällainen henkilö, pitää palautusjärjestelmän olla tilanteen tasalla ja palauttaa tulija sinne, mistä tulikin. Sama pätee muihinkin kielteisen turvapaikkapäätöksen ja karkotuspäätöksen saaneisiin henkilöihin Suomessa: ulos välittömästi. 

Arvoisa puhemies! Hallitus ei ole vieläkään tuonut perussuomalaisten vaatimia pykäliä lakiin. Nämä pykälät tarjoaisivat Rajavartiolaitokselle työkalut hybridioperaation ja massamaahantulon estämiseksi. Hallitukselle suomalaisten turvallisuus ei näytä vieläkään olevan mikään prioriteetti. Täytyy korostaa tässä vaiheessa, että potentiaalinen hybridioperaatio on oikeasti vakava riski maallemme ja kansalaistemme turvallisuudelle. 

Hallitus pakoilee vastuutaan jatkuvasti Euroopan unionin selän taakse ja väittää, että me emme pysty tuomaan lakiin perussuomalaisten esittämiä pykäliä. Millainen Euroopan unioni estää kansallisvaltioita sulkemasta rajojaan, kysyn. Valtiolla pitäisi olla suvereniteettiinsa perustuva oikeus päättää, kuka saa tulla sen alueelle. Miten toimimme tilanteessa, jossa kansainvälisten sitoumusten tekeminen rajoittaa kansallista suvereniteettia? Jos tilanne on todella tämä, on syytä alkaa pohtimaan tosissaan rooliamme Euroopan unionissa. Tämän kuvion on muututtava, tai sitten meidän on syytä jättää koko himmeli. Me emme voi antaa enempää valtaa vieraan vallan käsiin. Ei voi olla niin, että vaarannamme kansalaistemme turvallisuuden tällaisten älyttömien sitoumuksien takia. 

Kuitenkin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 15 artikla mahdollistaa poikkeamisen sopimusvelvoitteista yleisen hätätilan aikana. Kaiken lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännössä valtioille jätetään laaja harkintavalta yleisen hätätilan ja siten poikkeusolojen määrittelyyn. Kunkin jäsenvaltion päätettävissä on, milloin kansakunnan elämää uhkaa yleinen hätätila. Eikö hybridioperaatio olekaan hallituksen mielestä potentiaalisesti tällainen hätätila, kysyn vakavasti. 

Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Rantasen ansiokasta esitystä tämän lain hylkäämisestä. — Kiitos. 

Arvoisa puhemies! On vielä kertaalleen tässä nostettava esiin juuri tämä asia, että mistä näkökulmasta näitä asioita katsellaan. Me olemme olleet sillä lailla onnekkaita, että olemme tässäkin maassa kymmeniä vuosia saaneet elää rauhassa ja itse asiassa sitä kansakunnan elämän suojaamista ei ole tarvinnut pitkään aikaan pohtia, mutta nyt me ollaan vihdoista viimein siinä tilanteessa selkä seinää vasten, että sitä on pakko miettiä. 

Ja nyt kun me ajatellaan sitten näitä kansainvälisiä sopimuksia — jotka muuten tuntevat poikkeuksia tilanteissa, jotka juurikin ovat hätätiloja, tai sellaisissa tilanteissa, että valtiot eivät pysty näitä velvoitteitansa noudattamaan — niin se on täysin mahdollista silloin poiketakin näistä. Ja itse asiassa, jos ajatellaan näitä vanhoja kansainvälisiä sopimuksia, kuten Geneven pakolaissopimusta, johon usein viitataan, niin se on tehty 50-luvulla, jolloin maailma oli toisenlainen, ja tuskin silloin pohdittiin, että joku valtio voisi toimia toista valtiota kohtaan vihamielisesti käyttämällä hyväkseen siirtolaisia. 

Toki selvää on se, että näihin sopimuksiin ja myöskin EU-lainsäädäntöön on kiinnitettävä huomiota, mutta se on niin pitkässä juoksussa, että tällaiseen meillä ei ole aikaa, vaikka se varmasti tunnistetaan ja ymmärretään, vaan meidän tehtävämme on nyt hyvin nopealla aikataululla tehdä valmiiksi sellainen lainsäädäntö, jolla suojaamme Suomea ja suomalaisia tällaisen toiminnan vaikutuksilta ja ehkäisemme sen tilanteen muodostumisen jo rajalla.  

Tältä osin on pakko sanoa se, että itseäni vaivaa kovasti näissä keskusteluissa, kuten tänäänkin rajalain käsittelyssä, että me katsomme asioita, siis jopa tätä vihamielisen toimijan tuottamaa uhkaa siirtolaisia hyväksikäyttäen, pelkästään turvapaikanhaun näkökulmasta, ja unohtuu täysin, kokonaan, kansallinen turvallisuus ja kansakunnan elämän näkökulma tässä tilanteessa, ja näin se ei voi olla. On nimittäin niin, että Suomea ja suomalaisia ei suojaa eikä aseta etusijalle kukaan muu, jos emme me itse sitä tee.