KIRJALLINEN KYSYMYS 158/2012 vp
KK 158/2012 vp - Jani Toivola /vihr
Tarkistettu versio 2.0
Vanhemmuuden määräytyminen hedelmöityshoitojen
yhteydessä
Eduskunnan puhemiehelle
Kun samaa sukupuolta oleva pari hankkii hedelmöityshoitojen
kautta lapsen, niin toisen vanhemman oikeus lapseen jää määrittämättä.
Vanhemmuus määritellään perheen
sisäisen adoption kautta, jota ei voida kuitenkaan
vahvistaa, jos pariskunta purkaa rekisteröidyn parisuhteensa
adoptioprosessin aikana tai ei muusta syystä saa vahvistusta
perheen sisäiselle adoptiolle. Jos perheen sisäinen
adoptio ei onnistu ja samaa sukupuolta oleva pari purkaa rekisteröidyn
parisuhteen, niin toiselle vanhemmalle ei jää minkäänlaista
juridista oikeutta vanhemmuuteen.
Edellä olevan perusteella ja
eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään
viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan
kysymyksen:
Miksi samaa sukupuolta oleville pareille vanhemmuus ei määräydy
vanhemmuusolettaman kautta heti lapsen syntymän yhteydessä,
kun lapsi on hankittu yhdessä hedelmöityshoidolla
ja
miten asia tullaan jatkossa korjaamaan?
Helsingissä 7 päivänä maaliskuuta
2012
Eduskunnan puhemiehelle
Eduskunnan työjärjestyksen
27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te,
Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi
kansanedustaja Jani Toivolan /vihr näin kuuluvan kirjallisen
kysymyksen KK 158/2012 vp:
Miksi samaa sukupuolta oleville pareille vanhemmuus ei määräydy
vanhemmuusolettaman kautta heti lapsen syntymän yhteydessä,
kun lapsi on hankittu yhdessä hedelmöityshoidolla
ja
miten asia tullaan jatkossa korjaamaan?
Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain (950/2001)
9 §:ssä todetaan, että rekisteröityyn parisuhteeseen
ei sovelleta isyyslain (700/1975) säännöksiä isyyden
toteamisesta avioliiton perusteella. Hedelmöityshoidon
tuloksena syntyneen lapsen isyys määräytyy
myös siitä lähtökohdasta, että lapsen
vanhemmiksi voidaan vahvistaa vain eri sukupuolta olevat henkilöt.
Kun lakia rekisteröidystä parisuhteesta käsiteltiin
eduskunnassa vuonna 2001, hallituksen esityksestä pyydettiin
perustuslakivaliokunnan lausunto (PeVL 15/2001 vp). Lausunnossaan perustuslakivaliokunta pohti erityisesti
samaa sukupuolta olevien parien yhdenvertaisuutta suhteessa aviopuolisoihin.
Perustuslakivaliokunta ei pitänyt ehdotettuja eroja perustuslainvastaisina, vaan
katsoi, että ne mahtuvat lainsäätäjälle
kuuluvien harkintarajojen sisälle. Perustuslakivaliokunta
totesi kuitenkin, että lakien tulkinta saattaa ajan kuluessa
muuttua ja perustuslain tulkinta aktiivisesti muuttaa arvokäsityksiä.
Samaa sukupuolta oleville pareille on sittemmin säädetty
mahdollisuus perheen sisäiseen adoptioon. Keskustelua on
käyty myös samaa sukupuolta olevien henkilöiden
välisen avioliiton sallimisesta. Hallitusneuvotteluissa
sovitun mukaisesti tämä hallitus ei valmistele
eduskunnalle esitystä sukupuolineutraalista avioliitosta.
Isyyslain 2 §:ssä säädetyn isyysolettaman
ajanmukaisuus tulee kuitenkin arvioitavaksi isyyslain uudistamishankkeessa,
joka hallitusohjelman mukaisesti on vireillä oikeusministeriössä.
Helsingissä 22 päivänä maaliskuuta
2012
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson
Till
riksdagens talman
I det syfte som anges i 27 § i
riksdagens arbetsordning har Ni, Herr talman, till den minister
som saken gäller översänt följande
skriftliga spörsmål SS 158/2012 rd undertecknat
av riksdagsledamot Jani Toivola /gröna:
Varför bestäms föräldraskapet
för samkönade par inte via presumerat föräldraskap
genast vid barnets födelse, när paret har skaffat
barnet gemensamt genom assisterad befruktning och
hur kommer saken att rättas till i framtiden?
Som svar på detta spörsmål
anför jag följande:
I 9 § i lagen om registrerat partnerskap (950/2001)
sägs att de bestämmelser i lagen om faderskap
(700/1975) som gäller konstaterande av
faderskap på grund av äktenskap inte tillämpas
på ett registrerat partnerskap. Faderskapet till ett barn
som fötts till följd av assisterad befruktning
bestäms också med utgångspunkt i att
endast personer av olika kön kan fastställas vara föräldrar
till barnet.
När lagen om registrerat partnerskap behandlades i
riksdagen 2001, ombads grundlagsutskottet ge ett utlåtande
(GruU 15/2001 rd) om regeringspropositionen.
I utlåtandet dryftade grundlagsutskottet särskilt
frågan om likabehandling av samkönade par i förhållande
till äkta makar. Utskottet ansåg inte att de föreslagna
skillnaderna stod i strid med grundlagen, utan att de rymdes inom
den prövningsbehörighet som lagstiftaren har.
Grundlagsutskottet konstaterade dock att lagtolkningen kan förändras
med tiden och att tolkningen av grundlagen aktivt kan påverka
värderingar och attityder.
Samkönade par har sedermera genom lag givits möjlighet
till familjeintern adoption. Frågan om äktenskap
mellan personer av samma kön bör tillåtas
har också varit föremål för
diskussion. Enligt vad som avtalades vid regeringsförhandlingarna
kommer den sittande regeringen inte att förelägga
riksdagen en proposition om könsneutrala äktenskap.
Huruvida faderskapspresumtionen i 2 § i lagen om faderskap är
tidsenlig bör dock tas till granskning inom ramen för
det projekt för revidering av lagen om faderskap som i enlighet
med regeringsprogrammet är aktuellt vid justitieministeriet.
Helsingfors den 22 mars 2012
Justitieminister Anna-Maja Henriksson