Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että nykytilanteessa metsätaloudessa juurikäävän torjuntaan käytettävän urean käyttömäärät tilastoidaan maatalouskäytöksi, minkä vuoksi kasvinsuojeluaineiden käytöstä aiheutuvaa riskiä kuvaava indikaattori on Suomen osalta suurempi, mitä se todellisuudessa on. Riski-indikaattori antaa siten väärän kuvan Suomen kasvinsuojelun tilanteesta maataloudessa. 

Valiokunta toteaa lisäksi, että ns. riski-indikaattoridirektiivillä annettu EU:n harmonisoitu riski-indikaattori 2 (HR2), joka perustuu jäsenmaassa myönnettyjen kasvinsuojelun poikkeuslupien lukumäärään hätätilanteissa, ei kuvaa todellista riskiä juuri lainkaan. Kasvinsuojelun hätäluvissa käyttökohteiden lukumäärä ja niiden yhteenlaskettu pinta-ala voi vaihdella hyvinkin paljon. Pelkän lukumäärän lisäksi tuleekin tarkasteluun ottaa esim. hätälupien sisältämät potentiaaliset viljelyhehtaarit, joilla hätäluvan saanutta valmistetta on mahdollista käyttää.  

Valiokunta pitää tarpeellisena, että edellä mainittujen epäkohtien poistamiseksi ryhdytään toimenpiteisiin. 

Hallituksen esityksen perusteluista ilmenevistä syistä ja saamansa selvityksen perusteella valiokunta pitää esitystä tarpeellisena ja tarkoituksenmukaisena. Valiokunta puoltaa lakiehdotuksen hyväksymistä muuttamattomana.