Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Toiseen käsittelyyn esitellään päiväjärjestyksen 14. asia. Nyt voidaan hyväksyä tai hylätä lakiehdotus, jonka sisällöstä päätettiin ensimmäisessä käsittelyssä. — Avaan keskustelun. Edustaja Koulumies, olkaa hyvä.
Arvoisa puhemies! Esitän, että lakiesitys hylätään.
Jos edes pieni osa yksityisiä palveluita käyttäviä asiakkaita siirtyy tämän Kela-korvauksen leikkauksen jälkeen julkisten palveluiden käyttäjiksi, siitä leikkauksesta saatu niin sanottu säästö on syöty tosi nopeasti. Tämä lakiesitys lisäisi siis entisestään julkisen sektorin hoitojonoja ja henkilöstön työtaakkaa ja jättäisi yhä useamman ihmisen ilman palvelua ja kuntoutusta. Se vaikeuttaa siis entistä useamman ihmisen hoitoonpääsyä ja johtaa sairaiden, hoitoa tarvitsevien ihmisten hoidon aloittamisen viivästymiseen. Siksi se pitäisi hylätä.
Edustaja Mari Rantanen, olkaa hyvä.
Arvoisa puhemies! Teen vastalauseen 1 mukaisen hylkäysesityksen tälle laille.
Edustaja Elomaa, olkaa hyvä.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Rantasen esitystä.
Edustaja Heinonen, olkaa hyvä.
Arvoisa herra puhemies! Käytän lyhyitä puheenvuoroja: kannatan edustaja Koulumiehen tekemää ehdotusta.
Kiitos. — Edustaja Autto, olkaa hyvä.
Arvoisa puhemies! Tämä edustaja Koulumiehen tekemä kokoomuksen vastalauseen mukainen hylkäysehdotus on enemmän kuin perusteltu. Tämä, että Kela-korvauksia leikataan tilanteessa, jossa meillä julkinen terveydenhuolto on monella tapaa kriisiytynyt, on täysin väärä suunta. Jos ja kun suomalaisilla on sekä halua että toisaalta osalla meistä myös mahdollisuus siihen, että voimme hyödyntää yksityistä terveydenhuoltoa, niin sitä mahdollisuutta ei pidä kyllä lähteä heikentämään eikä ohjaamaan ihmisiä aktiivisesti entistä vahvemmin jo entisestään ylikuormittuneiden julkisten palveluiden käyttäjiksi, varsinkaan nyt tässä tilanteessa, jossa on tapahtumassa vielä tämä iso hallinnollinen siirto hyvinvointialueille. Tämä edellä tehty hylkäysesitys oli erittäin perusteltu.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.