Asia on saapunut eduskuntaan. Asia on lisäksi lähetetty ulkoasiainvaliokuntaan lausunnon antamista varten. 

Asia on saapunut eduskuntaan. Asia on lisäksi lähetetty valtiovarainvaliokuntaan lausunnon antamista varten. 

Valiokunta lähetti asian mahdollisia toimenpiteitä varten ulkoasiainvaliokuntaan, puolustusvaliokuntaan ja talousvaliokuntaan. 

Valiokunta merkitsi saapuneeksi talousvaliokunnan kannanoton: Valiokunta yhtyy valtioneuvoston kantaan. 

Valiokunta merkitsi saapuneeksi talousvaliokunnan kannanoton: Talousvaliokunta yhtyy valtioneuvoston kantaan, ja pitää komission ehdotusta sinänsä perusteltuna Euroopan pääomamarkkinoiden houkuttelevuuden, eurooppalaisten pankkien toimintaedellytysten ja EU:n globaalin kilpailukyvyn näkökulmasta. Valiokunta toteaa, että ehdotus on merkittävä, koska se tarkoittaa pysyvää poikkeamista luottolaitosten arvopapereilla toteutettavia rahoitustoimia koskevista pysyvän varainhankinnan vaatimuksista, jotka perustuvat Baselin pankkivalvontakomitean hyväksymiin standardeihin. Tästä syystä tulisi kuitenkin vielä arvioida, voisiko asiallisesti rajatumpi ehdotus tulla kysymykseen sääntelyehdotukselle asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi. 

Kannanottaminen. 

Pj Autto ja edustajat Kivelä ja Hopsu käyttivät puheenvuoron. 

Valiokunta merkitsi saapuneeksi liikenne- ja viestintävaliokunnan kannanoton: Valiokunnalla ei ole huomauttamista valtioneuvoston toimintalinjaan. 

Valiokunta päätti lähettää erikoisvaliokunnan kannanoton tiedoksi valtioneuvostolle. 

Valiokunta merkitsi saapuneeksi valtiovarainvaliokunnan kannanoton: Valiokunta yhtyy valtioneuvoston kantaan. 

Valiokunta merkitsi saapuneeksi talousvaliokunnan kannanoton: Valiokunta yhtyy valtioneuvoston kantaan. 

Merkittiin saapuneeksi ympäristövaliokunnan ilmoitus: ei toimenpiteitä. 

Merkittiin saapuneeksi talousvaliokunnan ilmoitus: ei toimenpiteitä. 

Merkittiin saapuneeksi hallintovaliokunnan ilmoitus: ei toimenpiteitä. 

Valiokunta merkitsi saapuneeksi talousvaliokunnan kannanoton: Valiokunta yhtyy valtioneuvoston kantaan. 

Merkittiin saapuneeksi ympäristövaliokunnan ilmoitus: ei toimenpiteitä. 

Merkittiin saapuneeksi talousvaliokunnan ilmoitus: ei toimenpiteitä. 

Merkittiin saapuneeksi maa- ja metsätalousvaliokunnan ilmoitus: ei toimenpiteitä. 

Merkittiin saapuneeksi työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan ilmoitus: ei toimenpiteitä. E 23/2025 vp 

Merkittiin saapuneeksi ympäristövaliokunnan ilmoitus: ei toimenpiteitä. 

Valmistelu 

Asia käsiteltiin kirjallisessa menettelyssä. 

Valiokunta merkitsi selvityksen saaduksi. 

Asia on saapunut eduskuntaan. 

Valiokunta lähetti asian tiedoksi liikenne- ja viestintävaliokuntaan ja ympäristövaliokuntaan. 

Asiantuntijat esittelivät asian. Edustajat Hopsu ja Harakka käyttivät puheenvuoron. Asiantuntijat vastasivat puheenvuoroihin. 

Edustaja Kivelä ehdotti edustaja Virran kannattamana, että puheenjohtajan ehdotuksen ensimmäinen lause korvattaisiin seuraavalla tekstillä: Suuri valiokunta katsoo, että se ei voi yhtyä valtioneuvoston kantaan, sillä lisäjouston antaminen autonvalmistajien CO2-raja-arvojen laskentaan vuosien 2025–27 osalta heikentää todellista päästövähennysvaikutusta ja vie siten kauemmaksi taakanjakosektorin päästövähennystavoitteiden saavuttamisesta. Päätös ei edistä sääntely-ympäristön ennakoitavuutta ja on epäoikeudenmukainen niitä vastuullisia autonvalmistajia kohtaan, jotka ovat jo mukauttaneet tuotantoaan päästövähennysvelvoitteisiin vastaamiseksi. 

Pohjaesitys hyväksyttiin äänin 21 - 4. 

Asia on saapunut eduskuntaan. Asia on lisäksi lähetetty talousvaliokuntaan lausunnon antamista varten. 

Valiokunta lähetti asian mahdollisia toimenpiteitä varten työelämä- ja tasa-arvovaliokuntaan ja ympäristövaliokuntaan. 

Valiokunta lähetti asian tiedoksi maa- ja metsätalousvaliokuntaan. 

Edustajat Lohikoski, Biaudet, Hopsu ja Kivelä käyttivät puheenvuoron. 

Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman. Päätettiin kuulla seuraavat tahot: Elinkeinoelämän keskusliitto EK ry , Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ETLA, Finnwatch ry, WWF Suomi ja entinen Euroopan parlamentin jäsen, MMM Heidi Hautala. Päätettiin pyytää kirjalliset lausunnot: Ihmisoikeuskeskus, Akava ry, Toimihenkilökeskusjärjestö STTK ry, Suomen Yrittäjät ry, Keskuskauppakamari, Työn ja talouden tutkimus LABORE, Climate Leadership Coalition ry, Metsäteollisuus ry, Finanssiala ry, - Centre for Corporate Responsibility (CCR) – Hanken, Finnish Business & Society ry (FIBS) ja Reilu kauppa ry. 

Suuri valiokunta päätti muistuttaa valtioneuvostoa perustuslain 96 §:n mukaisesta velvollisuudesta saattaa U-asiat eduskunnan käsiteltäväksi viipymättä eduskunnan kannan määrittelyä varten. Eduskunnalla on oltava tosiasiallinen mahdollisuus vaikuttaa Suomen kantaan, eikä sitä saa asettaa jo tapahtuneiden tosiasioiden eteen. 

Merkittiin, että kokous ei enää ollut päätösvaltainen. 

Asiantuntijat esittelivät asian. Pj Autto ja edustajatHopsu, Biaudet ja Harakka käyttivät puheenvuoron. Asiantuntijat vastasivat puheenvuoroihin.