Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Riita-asioiden selvittämiseksi meillä on Suomessa erilaisia lautakuntia ja neuvostoja, jotka antavat maksuttomia ratkaisusuosituksia, joiden avulla riita-asiat saadaan usein selvitettyä ilman käräjäoikeuteen menoa. Näitä ovat esimerkiksi kuluttajariitalautakunta, vakuutuslautakunta, pankkilautakunta, sijoituslautakunta, liikennevahinkolautakunta, tekijänoikeusneuvosto ja työsuhdekeksintölautakunta.
Lautakuntien käyttö riita-asioiden selvittämisessä on nopeampaa ja edullisempaa kuin riita-asioiden vieminen käräjäoikeuteen. Oikeusturvavakuutus pääsääntöisesti korvaa juristin käytön lautakunnissa. Lautakunnat ovat puolueettomia ja riippumattomia ratkaisuelimiä, joille keskeistä on oikeuden helppo saatavuus ja oikeudenmukaisuus. Niiden toiminta tähtää siihen, että jokaisella on yhtäläiset mahdollisuudet saada oikeusapua. Niillä on näin ollen myös tärkeä rooli tasa-arvon edistäjinä. Lautakuntien käyttö vähentää myös huomattavasti tuomioistuimien työmäärää.
Rakentamiseen liittyviä riitoja tuodaan pääasiassa käräjäoikeuksiin ja jossain määrin, lähtökohtien niin salliessa, myös kuluttajariitalautakuntaan ja vakuutuslautakuntaan. Rakentamiseen liittyviä riitoja varten olisi kuitenkin hyvä perustaa oma lautakunta, joka antaisi niihin liittyviä ratkaisuja. Kuluttajariitalautakunnan olisi tärkeää keskittyä kuluttajansuojaan ja vakuutuslautakunnan vakuutusoikeuteen, mutta ne voisivat pyytää rakentamiseen liittyvissä riidoissa lausunnon rakennusriitalautakunnalta. Tällöin varsinaisiin oikeusistuimiin päätyisi vähemmän riitoja ja oikeuteen asti päätyvät jutut voisivat myös keskimäärin lyhentyä, jos niitä on jo käsitelty rakennusriitalautakunnassa.
Edellä olevan perusteella ehdotan,