Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Toimitettiin nimenhuuto. Läsnä oli 10 jäsentä.
Todettiin, että kokous ei ollut päätösvaltainen.
Talousvaliokuntaan on saapunut tiedoksi jatkokirjelmä UJ 17/2016 vp - U 21/2016 vp.
Valiokunta merkitsi asian tiedoksi.
Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.
Merkittiin, että kokous tuli päätösvaltaiseksi.
Valiokunta kävi yleiskeskustelun loppuun.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Sarkkinen ehdotti ed. Vartian kannattamana, että riitojenratkaisun osalta yhdytään lakivaliokunnan kantaan.
Äänestyksessä ed. Sarkkisen ehdotuksesta lausuntoluonnosta vastaan lausuntoluonnos voitti äänin 10—2.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen muutettuna.
Perustelujen 3. kappaleen 3. virkkeeseen lisättiin sanat "tiedoilla ja".
Perustelujen 6. kappaleen viimeisestä virkkeestä poistettiin: "...jossa yhdistyisivät kansallisten tuomioistuinmenettelyjen ja perinteisen välimiesmenettelyn hyvät puolet: ripeä käsittelyaikataulu, maltilliset prosessikustannukset ja ratkaisuun osallistuvien henkilöiden asiantuntemus ja riippumattomuus".
Perustelujen 9. kappaleen ensimmäinen virke muutettiin kuulumaan seuraavasti: "Talousvaliokunta ilmaisee huolensa sopimuksen vaikutusten vesittymisestä eurooppalaisten yritysten kannalta, jos USA:n osavaltiotason hankinnat jäävät sopimuksen ulkopuolelle tai riippumaan yksittäisten osavaltioiden päätöksistä."
Lausuntoon jätettiin eriävä mielipide: vas ja vihr.
Valiokunta päätti yksimielisesti pitää käsittelyä asian ratkaisevana käsittelynä.
Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.
Sihteeri esitteli mietintöluonnoksen.
Valiokunta kävi yleiskeskustelun.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen sellaisenaan.
Valiokunta hyväksyi kannanoton: Talousvaliokunta pitää tärkeänä valtioneuvoston kirjelmän mukaista tavoitetta kehittää maksukyvyttömyyden lainsäädännöllistä viitekehystä, muun muassa asettamalla vertaispaineita niille jäsenvaltioille, joiden maksukyvyttömyysmenettelyt eivät ole erityisen hyvin toimivia. Nykyisellään jäsenvaltioiden erot lainsäädännössä ovat suuret, minkä vuoksi esimerkiksi EU-tasoisten joukkovelkakirjamarkkinoiden luominen edellyttäisi maksukyvyttömyyssääntelyn yhdenmukaistamista tai minimiharmonisointia. EU:n laajuinen, tehokkaasti rajat ylittävä maksukyvyttömyyslainsäädäntö olisi keskeinen tekijä myös finanssisektorin riskienhallinnan näkökulmasta. Toimiviksi osoittautuneita järjestelmiä tulee pitää esillä komission valmistelutyössä. Jäsenvaltioiden maksukyvyttömyyslainsäädäntöjen yhdensuuntaistamisella voitaisiin osaltaan tukea Euroopan talouden kasvua, monipuolistaa rajat ylittäviä rahoitusmahdollisuuksia sekä vahvistaa rahoitusmarkkinoiden vakautta. Kansallisten normien harmonisointia tärkeämpää olisi kuitenkin parantaa menettelyjen rajatylittävyyden sujuvuutta.
Valiokunta hyväksyi kannanoton: Talousvaliokunta yhtyy kuulemiensa asiantuntijoiden näkemyksiin asetusehdotuksen mahdollisista ongelmallisista vaikutuksista sekä hankintayksiköiden että tarjouskilpailuun osallistuvien yritysten kannalta. Asetus näyttäisi jättävän avoimeksi erittäin keskeisiä kysymyksiä, jotka tulkinnasta riippuen voivat lisätä merkittävästi kaikkien hankintaprosessin osapuolten hallinnollista taakkaa ilman, että sääntelyllä saavutettaisiin sille asetettuja tavoitteita. Asetuksen jatkovalmistelussa tulisi täsmentää ainakin, missä vaiheessa prosessia hankinnan kohteen alkuperä tulisi todentaa ja kenellä osapuolista on vastuu tämän ilmoituksen todenperäisyydestä. Alkuperän osoittamiseen liittyy myös ongelma sen määrittelystä, missä hankinnan kohteen arvonmuodostus katsotaan syntyneeksi. Talousvaliokunta ilmaisee huolensa ehdotetun sääntelyn hyödyistä suhteessa sen aiheuttamaan hallinnolliseen taakkaan. Asetuksen lisäarvo näyttäisi painottuvan kauppapoliittisten, kolmansien valtioiden kanssa käytävien neuvottelujen instrumentiksi, jonka toivotaan parantavan EU:n neuvotteluasemaa.
Merkittiin, että kokous ei enää ollut päätösvaltainen.
Valiokunnassa olivat kuultavina:
Valiokuntaan on saapunut kirjallinen lausunto:
Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.
Valiokunnassa oli kuultavana:
Valiokunta aloitti valmistavan keskustelun.
Muita asioita ei ollut.
Ilmoitettiin, että valiokunnan seuraava kokous on perjantaina 17.6.2016 kello 11.00.