Yksityiskohtaisen käsittelyn aluksi ed. Satonen ehdotti ed. Slunga-Poutsalon kannattamana, että 2. lakiehdotus hyväksytään muutettuna vastalauseessa ehdotetun mukaisesti. Suoritetussa äänestyksessä äänin 10—4 mietintöluonnos hyväksyttiin. 

Pj. Kontula ehdotti vpj. Taimelan kannattamana, että luonnoksen kappale 3 muutetaan kuulumaan seuraavasti: ”Edellä mainitun yrittäjien työmarkkinatukea koskevan säännöksen voimassaoloa esitetään jatkettavaksi 31.3.2021 asti. Työelämä- ja tasa-arvovaliokunta huomauttaa, että säännösten ennakoitavuuden ja ymmärrettävyyden vuoksi tulisi jatkossa väliaikaistenkin muutosten kohdalla välttää niiden tekemistä kovin lyhyiksi jaksoiksi kerrallaan. Mikäli näin joudutaan kuitenkin toimimaan, on jatkopäätökset tehtävä ja niistä tiedotettava riittävän ajoissa. Valiokunta korostaa kattavan ja selkeän viestinnän ja neuvonnan tähdellisyyttä erityisesti nyt käsillä olevassa tilanteessa, jossa ehdotettujen muutosten voimassaoloajat poikkeavat toisistaan.” Suoritetussa äänestyksessä äänin 4—10 pj. Kontulan ehdotus hyväksyttiin. 

Edustajat Slunga-Poutsalo, Satonen, Lehto ja Sjöblom varasivat tilaisuuden vastalauseen jättämiseen. Merkittiin, että vastalause jätettiin kokouksen aikana. 

Yksityiskohtaisen käsittelyn aluksi ed. Lehto ehdotti ed. Slunga-Poutsalon kannattamana, että 1. lakiehdotuksen 4 ja 13 § muutetaan vastalauseesta 2 ilmenevällä tavalla. Suoritetussa äänestyksessä mietintöluonnos hyväksyttiin äänin 11—2. 

Ed. Satonen ehdotti ed. Sjöblomin kannattamana, että 1. lakiehdotuksen 7 §:n 2 kohta muutetaan kuulumaan vastalauseesta 1 ilmenevällä tavalla. Suoritetussa äänestyksessä mietintöluonnos hyväksytiin äänin 9—4. 

Ed. Satonen ehdotti ed. Sjöblomin kannattamana, että hyväksytään vastalauseesta 1 ilmenevä uusi 4. lakiehdotus. Suoritetussa äänestyksessä mietintöluonnos hyväksyttiin äänin 9—5. 

1. lakiehdotuksen 23 ja 24 § ja 2. ja 3. lakiehdotus ja niiden perustelut jätettiin auki.  

Kappaleet 1—7 hyväksyttiin sellaisenaan. 

Kappaleen 8 loppuun lisättiin näin kuuluva virke: ”Valiokunta pitää tärkeänä, että kokeilualueen kuntien ja työ- ja elinkeinotoimistojen yhteistyö sujuu joustavasti siten, että henkilöstö- ja muita resursseja voidaan hyödyntää tehokkaasti.” 

Kappaleet 9—17, 19—28 hyväksyttiin sellaisenaan. Luonnoksesta puuttuu kappale 18. 

Kappale 29 muutettiin kuulumaan näin: ”Valiokunta katsoo, että kokeilun tutkimussuunnitelmaa tulee edelleen tarkentaa vastaamaan kokeilulle asetettua tiedonintressiä siinä määrin kuin se on prosessin tässä vaiheessa mahdollista. Avoimille työmarkkinoille työllistymisen lisäksi on tärkeää kerätä tietoa työllistymispolun aikaisemmista vaiheista, aina työttömien työnhakijoiden koetusta terveydentilasta ja elämänhallinnasta lähtien. Vertailuasetelmia voi olla paikallaan rakentaa paitsi kokeiluun osallistuvien ja sen ulkopuolelle jäävien alueiden, myös kokeilukuntien välillä.” 

Kappaleet 30—38 hyväksyttiin sellaisenaan. 

Kappaleesta 39 poistettiin sanat: ”yksityiskohtaisissa perusteluissa esitetyllä tavalla” ja lisättiin seuraava lause: ”siten, että henkilö voidaan jättää siirtämättä kokeilualueen kunnan asiakkaaksi kielellisten oikeuksien turvaamiseksi, asiakkaan kannalta epätarkoituksenmukaisen asiakassuhteen välttämiseksi tai muusta perustellusta syystä.” 

Lisättiin 39 perään uusi näin kuuluva kappale: ”Valtiolta kokeilualueen kunnille siirtyvien asiakkaiden kielelliset oikeudet ovat kielilain (423/2003) mukaisesti työ- ja elinkeinotoimistoissa laajemmat kuin ne olisivat yksikielisissä kunnissa. Valiokunta pitää tärkeänä, että asiakas voidaan kielellisten oikeuksien turvaamiseksi jättää siirtämättä kokeilualueen kunnan asiakkaaksi. Valiokunta pitää tärkeänä, että kaksikielisissä kunnissa maahanmuuttajilla ja vieraskielisillä asiakkailla on mahdollisuus saada palveluja ruotsin ja suomen kielillä.” 

Kappaleet 40—58 hyväksyttiin sellaisenaan. 

Yksityiskohtaisten perustelujen kohdalla hyväksyttiin 1. lakiehdotuksen yksityiskohtaiset perustelut lukuun ottamatta 23 ja 24 §:n perusteluja.