Yksityiskohtaisen käsittelyn aikana päätettiin yksimielisesti muuttaa kappaleen 40 viimeinen virke näin kuuluvaksi: ”Esimerkkinä tällaisesta politiikkatoimesta voivat olla ekologiset kompensaatiot, joita kehitetään osana luonnonsuojelulain uudistamista.”
Kappaleen 64 viimeinen virke muutettiin yksimielisesti näin kuuluvaksi: ”Uudistuksen vaikutus kustannusten kasvun hillintään riippuu myös siitä, missä määrin valtio pystyy eri keinoin ohjaamaan hyvinvointialueita kustannustehokkaaseen ja ennalta ehkäisevään toimintaan, sekä viime kädessä lisärahoituksen saamiselle asetettavien ehtojen kautta.”
Kappaleen 80 viimeinen virke muutettiin yksimielisesti näin kuuluvaksi: ”Valiokunnan mielestä tätä linjausta on vielä syytä arvioida, koska kunta-alan työmarkkinaratkaisussa luovuttiin pääosin kilpailukykysopimukseen liittyneestä työajan pidennyksestä.”
Lisäksi päätettiin yksimielisesti täydentää valiokunnan kannaottoehdotusta sanoilla ”...ja vaikuttavuuden...”.
Lisäksi yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Essayah ehdotti, että valiokunnan kannanottoehdotus hyväksytään vastalauseessa 3 (D 9) esitetyn mukaisena. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi.
Ed. Heinonen ehdotti ed. Marttisen kannattamana, että valiokunnan kannaottoehdotus hyväksytään vastalauseessa 2 (C 9) esitetyn mukaisena.
Lisäksi ed. Vähämäki ehdotti ed. Savion kannattamana, että valiokunnan kannaottoehdotus hyväksytään vastalauseessa 1 (B 9) esitetyn mukaisena.
Edustajien Heinonen ja Vähämäki ehdotuksista äänestettiin mietintöluonnosta vastaan.
Ensin äänestettiin ed. Vähämäen tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 13—4, 4 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen.
Seuraavaksi äänestettiin ed. Heinosen tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 13—4, 4 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen.