Sihteeri esitteli yleisperusteluja koskevan korjatun mietintöluonnoksen (A 3).  

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Räsänen ehdotti ed. Eskelisen kannattamana, että yleisperusteluja koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 1 esitetyt muutokset. 

Ed. Lintilä ehdotti pj. Lohen kannattamana, että yleisperusteluja koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 2 esitetyt muutokset. 

Ed. Mikkonen ehdotti vastalauseessa 3 esitettyjä muutoksia yleisperusteluja koskevaan mietintöluonnokseen. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Ed. Sarkkinen ehdotti vastalauseessa 4 esitettyjä muutoksia yleisperusteluja koskevaan mietintöluonnokseen. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Edustajien Räsänen ja Lintilä ehdotuksista äänestettiin mietintöluonnosta vastaan.  

Ensin äänestettiin ed. Räsäsen tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—5, 4 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Seuraavaksi äänestettiin ed. Lintilän tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—2, 7 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Yleisperusteluja koskeva mietintöluonnos hyväksyttiin sellaisenaan. 

Sihteeri esitteli pääluokkaa 28 koskevan korjatun mietintöluonnoksen (B 3). 

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Räsänen ehdotti ed. Viitasen kannattamana, että pääluokkaa 28 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 1 esitetyt muutokset. 

Ed. Lintilä ehdotti pj. Lohen kannattamana, että pääluokkaa 28 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 2 esitetyt muutokset. 

Ed. Mikkonen ehdotti vastalauseessa 3 esitettyjä muutoksia pääluokkaa 28 koskevaan mietintöluonnokseen. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Ed. Sarkkinen ehdotti vastalauseessa 4 esitettyjä muutoksia pääluokkaa 28 koskevaan mietintöluonnokseen. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Edustajien Räsänen ja Lintilä ehdotuksista äänestettiin mietintöluonnosta vastaan.  

Ensin äänestettiin ed. Räsäsen tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—5, 4 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Seuraavaksi äänestettiin ed. Lintilän tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—2, 7 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Pääluokkaa 28 koskeva mietintöluonnos hyväksyttiin sellaisenaan. 

Sihteeri esitteli pääluokkaa 33 koskevan korjatun mietintöluonnoksen (C 3). 

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Räsänen ehdotti ed. Viitasen kannattamana, että pääluokkaa 33 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 1 esitetyt muutokset. 

Ed. Lintilä ehdotti pj. Lohen kannattamana, että pääluokkaa 33 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 2 esitetyt muutokset. 

Ed. Mikkonen ehdotti vastalauseessa 3 esitettyjä muutoksia pääluokkaa 33 koskevaan mietintöluonnokseen. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Ed. Sarkkinen ehdotti vastalauseessa 4 esitettyjä muutoksia pääluokkaa 33 koskevaan mietintöluonnokseen. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Edustajien Räsänen ja Lintilä ehdotuksista äänestettiin mietintöluonnosta vastaan.  

Ensin äänestettiin ed. Räsäsen tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—5, 4 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Seuraavaksi äänestettiin ed. Lintilän tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—2, 7 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Pääluokkaa 33 koskeva mietintöluonnos hyväksyttiin sellaisenaan. 

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Räsänen ehdotti ed. Viitasen kannattamana, että osastoja 11, 12 ja 13 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 1 esitetyt muutokset. 

Ed. Mikkonen ehdotti vastalauseessa 3 esitettyjä muutoksia osastoja 11, 12 ja 13 koskevaan mietintöluonnokseen. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Ed. Sarkkinen ehdotti vastalauseessa 4 esitettyjä muutoksia osastoja 11, 12 ja 13 koskevaan mietintöluonnokseen. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Pj. Lohi ehdotti ed. Lintilän kannattamana, että osastoja 11, 12 ja 13 koskevaan mietintöluonnokseen hyväksytään vastalauseessa 2 esitetyt muutokset. 

Ed. Räsäsen ja pj. Lohen ehdotuksista äänestettiin mietintöluonnosta vastaan.  

Ensin äänestettiin ed. Räsäsen tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—5, 4 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Seuraavaksi äänestettiin pj. Lohen tekemästä ehdotuksesta mietintöluonnosta vastaan. Äänin 12—2, 7 tyhjää valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen. 

Osastot 11, 12 ja 13 sellaisenaan. 

Verojaoston jäsen ed. Heikkinen esitteli osastoa 15 koskevan mietintöluonnoksen (D 3).  

Valiokunta kävi yleiskeskustelun. 

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi osastoa 15 koskevan mietintöluonnoksen sellaisenaan. 

Sihteeri esitteli yhteenvedon ja päätösehdotuksen. 

Merkittiin, ettei yleiskeskustelua syntynyt.  

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi yhteenvedon ja päätösehdotuksen mietintöluonnoksen mukaisena.  

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä päätettiin yksimielisesti ed. Ronkaisen ehdotuksesta korjata tekninen pääluokassa 26 momentilla 26.01.51 siten, että ”Yli-Iin ampumarata” muutetaan ”Pohjois-Iin ampumaradaksi”. 

Lisäksi ed. Mikkonen ehdotti vastalauseen 3 mukaisia muutoksia pääluokkaan 23. Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen muutettuna muilta osin pois lukien päätösehdotus. 

Asian käsittely keskeytettiin.