Esityksen tausta ja tavoitteet
Hallituksen esityksen taustalla on energiatehokkuusdirektiivi (EU) 2023/179, joka tuli voimaan 10.10.2023 ja jonka täytäntöönpanon määräaika on päättynyt 15.10.2025. Direktiivin tavoitteena on varmistaa energiatehokkuustavoitteiden saavuttaminen ja mahdollistaa energiatehokkuuden edelleen edistäminen. Direktiivissä tavoitellaan energiatehokkuustoimien ensisijaisuutta ja pyritään poistamaan energiamarkkinoiden esteitä ja korjaamaan markkinahäiriöitä, jotka haittaavat energian tarjonnan, siirron, varastoinnin ja käytön tehokkuutta.
Nyt tarkasteltava hallituksen esitys on osa energiatehokkuusdirektiivin toimeenpanoa. Direktiivin velvoitteita pantaisiin täytäntöön kolmella tavalla: osa velvoitteista on sisällytetty energiatehokkuussopimuksiin, osa vaatii muutoksia lainsäädäntöön ja joiltain osin jo nykyisiä toimia on pidetty riittävinä, mutta tämä tulee osoittaa notifioinnin yhteydessä.
Direktiivi on sisällöllisesti hyvin laaja ja tarjoaa toisaalta jäsenvaltioille huomattavaa liikkumavaraa täytäntöönpanossa. Myös jäsenvaltioiden lähtötilanteet energiatehokkuuden toteuttamisessa ovat hyvin erilaisia. Suomen nykyisistä toimista direktiivin kannalta keskeisimpiä ovat energiatehokkuussopimukset ja koko maan kattava energianeuvonta. Ottaen huomioon Suomessa toteutettu ja olemassa oleva järjestelmällinen, pitkäjänteinen ja jatkuva työ energiatehokkuuden edistämiseksi, ja toisaalta markkinaehtoisesti kehittyvän vähähiilisyyttä tavoittelevan lämmityssektorin toimet ja tulevaisuuden suunnitelmat, ehdotuksen taloudellisten- tai ympäristövaikutusten ei kokonaisuudessaan ole arvioitu olevan erityisen suuria.
Talousvaliokunta pitää olemassa olevien vahvuuksien hyödyntämistä, kustannustehokkuutta ja kansallisen lisäsääntelyn välttämistä direktiivin täytäntöönpanon keskeisinä lähtökohtina. Samalla on tärkeää turvata riittävät resurssit myös energiatehokkuussopimustoiminnan jatkuvuuden turvaamiseksi ja asiaa koskevan neuvonnan toteuttamiseksi.
Talousvaliokunta pitää hallituksen esitykseen sisältyviä lakiehdotuksia keskeisiltä osin perusteltuina ja tarkoituksenmukaisina ja puoltaa niiden hyväksymistä muutettuna seuraavassa esitetyin perusteluin ja yksityiskohtaisissa perusteluissa selvitetyin muutoksin.
Keskeisten ehdotusten arviointia
Energiatehokkuus ensin -periaate ja energian loppukulutus
Energiatehokkuusdirektiivin 3 artiklassa säädetään energiatehokkuus ensin -periaatteesta, jonka mukaisesti suunnittelussa, politiikassa ja merkittävissä investointipäätöksissä on arvioitava energiatehokkuusratkaisuja. Merkittävinä pidetään investointipäätöksiä, joiden arvo on yli 100 000 000 euroa tai 175 000 000 euroa liikenneinfrastruktuurihankkeissa, ja jotka liittyvät energiajärjestelmiin tai muihin kuin energia-alaan, kun kyseisillä aloilla on vaikutusta energiankulutukseen ja energiatehokkuuteen. Näitä ovat direktiivin mukaan esimerkiksi rakennus-, liikenne-, vesihuolto-, tieto- ja viestintätekniikka-, maatalous- ja rahoitusalat.
Hallituksen esityksen valmistelun yhteydessä on arvioitu, että energiatehokkuus ensin -periaate toteutuu Suomessa jo hyvin kattavasti. Erityisesti vapaaehtoiset energiatehokkuussopimukset ovat toimi, jonka kautta energiatehokkuutta arvioidaan ja edistetään jo nykyisellään kattavasti yritysten ja kuntien normaalissa toiminnassa. Vaikka energiatehokkuus otetaan jo nykyisin huomioon kattavasti erilaisissa suunnittelu-, politiikka- ja merkittävissä investointipäätöksissä, artiklan velvoitteiden toimeenpanon on arvioitu edellyttävän nyt ehdotettuja muutoksia energiatehokkuuslakiin.
Viranomaisille säädettäisiin direktiivin mukaisesti velvoite ottaa energiatehokkuus ensin -periaate huomioon sellaisissa suunnittelu- ja politiikkatoimissa, joilla on merkittävä vaikutus energiankulutukseen ja energiatehokkuuteen. Periaatteen soveltamisesta säädettäisiin lakiin ehdotetussa 3 a §:ssä, ja 3 b §:ssä säädettäisiin toiminnanharjoittajien velvollisuudesta toimittaa ilmoitus periaatteen soveltamisesta. Lisäksi 3 d §:ssä säädettäisiin alue- ja paikallisviranomaisten velvoitteesta ottaa energiatehokkuus huomioon pitkän aikavälin suunnittelussa.
Julkisille elimille säädettäisiin lisäksi velvoite seurata energian loppukulutustaan ja raportoida siitä vuosittain. Tämän avulla seurattaisiin direktiivin velvoitetta, jonka mukaan julkisen sektorin energian loppukulutuksen on vähennyttävä 1,9 % vuosittain verrattuna vuoden 2021 energiankulutukseen.
Talousvaliokunta korostaa asiantuntijakuulemisessa esiin tuotua näkökulmaa siitä, että energiantuotannon muuttuessa päästöttömäksi energiankäytön ajoittumisella on energiajärjestelmän toimivuuden ja päästöttömyyden kannalta keskeisempi merkitys kuin energian loppukulutuksen vähentämisellä sellaisenaan. Tältä kannalta EU:n energiatehokkuussääntelyn lähtökohtaa ei enää voida pitää varsinkaan suomalaisen energiajärjestelmän kannalta täysin ajantasaisena, vaan ensisijaisena tavoitteena tulisi olla päästöjen vähentäminen kustannustehokkaalla ja teknologianeutraalilla tavalla. Lähtökohdan on katsottu voivan olla ristiriidassa myös vetytalouden edistämisen kanssa. Erityisesti tätä taustaa vasten on keskeistä, että energiatehokkuusdirektiivin täytäntöönpanon lähtökohtana ovat nykyisten täytäntöönpanoratkaisujen riittävyys, perusteettoman lisäsääntelyn ja hallinnollisen taakan välttäminen sekä mahdollisuus hyödyntää energiatehokkuussopimuksia tai muita olemassa olevia politiikkatoimia. Samat lähtökohdat koskevat myös Suomen EU-ennakkovaikuttamista ja näiden näkökohtien esille tuomista energiatehokkuusdirektiivin tulevan päivittämisen yhteydessä.
Energiatehokkaiden rakennusten ostaminen ja vuokraaminen
Julkisen elimen olisi ehdotetun energiatehokkuuslain 3 f §:n mukaan ostettava vain sellaisia olemassa olevia rakennuksia ja tehtävä uusia vuokrasopimuksia vain sellaisista olemassa olevista rakennuksista, jotka täyttävät rakentamislain (751/2023) 11 §:n mukaiset lähes nollaenergiarakennuksen vaatimukset ja 37 §:n 2 momentin mukaiset energiatehokkuutta koskevat vaatimukset.
Näiden vaatimusten noudattaminen todennettaisiin energiatodistuksista annetun lain (50/2013) mukaisella voimassa olevalla energiatodistuksella. Vaatimusta olisi noudatettava, jollei hankinnan tarkoituksena ole 1) perusparannus tai purkaminen; 2) julkisen elimen kyseessä ollessa, myydä rakennus eteenpäin käyttämättä sitä julkisen elimen omiin tarkoituksiin; tai 3) säilyttää rakennus virallisesti suojeltuna osana määrättyä ympäristöä tai sen erityisen arkkitehtonisen tai historiallisen arvon vuoksi, ja jos se olisi mahdollista kustannustehokkuuden, taloudellisen toteutettavuuden, laajemman kestävyyden, teknisen soveltuvuuden sekä riittävän kilpailun kannalta.
Säännöksen taustalla on energiatehokkuusdirektiivin liitteen IV f) -kohdan velvoite, jonka mukaan julkisten hankintayksiköiden on EU-kynnysarvot ylittyessä hankittava rakennuksia tietyin ehdoin, paitsi jos se ei ole teknisesti toteutettavissa. Rakennusten hankinnan tai vuokraamisen ei toisaalta kuitenkaan ole katsottu olevan hankinta- tai käyttöoikeussopimuksia, eikä esimerkiksi EU-kynnysarvoja ole määritelty rakennusten ostamiselle tai vuokraamiselle. Velvoite on sen vuoksi ehdotettu pantavaksi täytäntöön julkisten hankintojen sääntelystä erillisellä 3 f §:llä. Säännöksessä tarkoitetuista vaatimuksista voisi poiketa kustannustehokkuuden, taloudellisen toteutettavuuden, laajemman kestävyyden, teknisen soveltuvuuden sekä riittävän kilpailun turvaamisen perusteella.
Talousvaliokunnan asiantuntijakuulemisessa on esitetty osin kriittisiä arvioita ehdotetun energiatehokkuuslain 3 f §:n käytännön sovellettavuudesta julkisen sektorin kiinteistönhallintaan. Kriittiset arviot liittyvät erityisesti säännöksen laajaan soveltamisalaan, valtion vuokrajärjestelmän erityispiirteisiin, rakennusten ostamiseen valtion omistukseen, tarpeeseen poiketa energiatehokkuuden vaatimuksista puolustus- ja turvallisuusperusteella, muihin perusteisiin energiatehokkuudenvaatimuksista poikkeamiseksi sekä sääntelyn puutteelliseen vaikutusten arviointiin. Tämän perusteella on esitetty joko säännöksen poistamista ehdotuksesta kokonaan, muuttamista velvoittavuudeltaan suositusluonteiseksi tai muuttamista edellä mainittujen näkökulmien huomioon ottamiseksi.
Talousvaliokunnan saaman selvityksen perusteella 3 f §:n 2 momentin poikkeusperusteet on säädetty varsin laajoiksi ja ne kattavat varsin laajasti julkisen sektorin kiinteistöjen ostamisen ja vuokraamisen erityistapauksia, joissa edellä todettujen vaatimusten toteuttaminen olisi vaikeaa tai mahdotonta. Toisaalta energiatehokkuusdirektiivin täytäntöönpanon edellytykset eivät valiokunnan saaman selvityksen perusteella täyty, jos kyseinen pykälä poistetaan. Valiokunta kiinnittää huomiota myös asiantuntijakuulemisessa esiin tuotuun tarpeeseen voida poiketa energiatehokkuuden vaatimuksista puolustus- ja turvallisuusperusteella. Valiokunnan saaman selvityksen perusteella energiatehokkuuslain 3 f §:n 2 momentin voidaan sinänsä jo hallituksen esityksessä ehdotetussa muodossaan arvioida kattavan varsin laajasti myös maanpuolustukseen ja turvallisuuteen liittyviä tilanteita. Valiokunta pitää kuitenkin perusteltuna täsmentää poikkeamismahdollisuutta maanpuolustus- ja turvallisuusperusteella selkeyden vuoksi erikseen jäljempänä yksityiskohtaisissa perusteluissa esitetyllä tavalla.
Energiatehokkuus ja julkiset hankinnat
Talousvaliokunnan asiantuntijakuulemisessa on noussut arvioinnin kohteeksi myös ehdotuksen julkisia hankintoja koskeva sääntely ja energiatehokkuus ensin -periaatteen soveltaminen julkisissa hankinnoissa. Vaikka ympäristö- ja energiatehokkuusnäkökohtien huomioon ottamista julkisissa hankinnoissa on pidetty kannatettavana tavoitteena, valiokunnan asiantuntijakuulemisessa on kiinnitetty huomiota myös siihen, että energiatehokkuusvaatimuksilla voi olla kilpailua vähentäviä vaikutuksia julkisissa hankinnoissa, jos potentiaalisten tarjoajien joukko tätä kautta pienenee ja osa tarjoajista vetäytyy kilpailutuksista kokonaan.
Energiatehokkuuslaissa säädettäisiin hankintayksiköiden velvollisuudesta noudattaa energiatehokkuutta koskevia vaatimuksia niiden hankkiessa tuotteita ja palveluja ja niiden tehdessä käyttöoikeussopimuksia. Talousvaliokunnan saaman selvityksen perusteella hallituksen esityksessä esitetään energiatehokkuuslain muuttamista vain siltä osin, kuin se on tarpeen energiatehokkuusdirektiivin täytäntöönpanon vuoksi.
Energiatehokkuutta koskevia vaatimuksia olisi noudatettava tuote- ja palveluhankinnoissa sekä tehtäessä käyttöoikeussopimuksia, joiden arvo vastaisi vähintään näille hankinnoille säädettyjä EU-kynnysarvoja, ja tästä saisi poiketa ainoastaan, kun vaatimusten noudattaminen ei olisi teknisesti toteutettavissa. Hankintayksiköiden tulisi arvioida tekniseen toteutettavuuteen liittyvän poikkeuksen soveltamisen edellytyksiä hankinnan suunnitteluvaiheessa, ennen hankintamenettelyn käynnistämistä.
Energiatehokkuus ensin -periaatteen soveltamisella julkisissa hankinnoissa tarkoitetaan valiokunnan saaman selvityksen perusteella sitä, että hankintayksikön on selvitettävä, voitaisiinko investoinnin tavoitteet saavuttaa jollain vaihtoehtoisella tavalla energiatehokkaammin, eli arvioitava vaihtoehtoisia energia- ja kustannustehokkaita vaihtoehtoja. Velvoitteen tarkoituksena on varmistaa, että energiatehokkuus huomioidaan kattavasti hankinnan suunnitteluvaiheessa. Talousvaliokunta korostaa, että selvityksen tekeminen ei kuitenkaan velvoita toteuttamaan investointia tai hanketta tietyllä tavalla. Myös selvitys voidaan tehdä hankintayksikön valitsemalla tavalla, kunhan se mahdollistaa riittävän vaihtoehtoisten kustannustehokkaiden vaihtoehtojen arvioinnin.
Vaikka nyt ehdotettua sääntelyä on pidetty välttämättömänä direktiivin täytäntöönpanemiseksi, talousvaliokunta kiinnittää kriittistä huomiota siihen, että alati lisääntyvä julkisten hankintojen sääntely aiheuttaa tulkintaongelmia ja tuomioistuinkäsittelyiden riskiä. Samalla se vaikeuttaa ja hidastaa julkisten hankintojen toteuttamista sekä lisää hankintayksiköiden ja yritysten hallinnollista taakkaa. Myös nyt ehdotettu sääntely sisältää varsin yksityiskohtaisia mutta samalla tulkinnanvaraisia velvoitteita poikkeusmahdollisuuksineen. Ehdotettu sääntely korostaa osaltaan hankintaosaamisen merkitystä, jonka saatavuus voi muodostua haasteeksi energiatehokkuusvaatimusten soveltamisalan laajentuessa. Sama koskee asiaan liittyvän neuvonnan tarvetta. Talousvaliokunta korostaa asiantuntijakuulemisessa esiin tuotua arviota siitä, että suuntana tulisi olla kevyempi ja yksinkertaisempi julkisten hankintojen sääntely.
Datakeskusten hukkalämpö
Talousvaliokunnan asiantuntijakuulemisessa arvioinnin kohteeksi on noussut myös datakeskusten hukkalämmön hyötykäyttöön liittyvä sääntely. Nyt ehdotettuun sääntelyyn sisältyvä vaatimus olisi samalla tasolla kuin keskeisissä datakeskuksista kilpailevissa maissa. Talousvaliokunta yhtyy arvioon siitä, että kaukolämpö- ja jäähdytysverkot ovat Suomelle ainutlaatuinen kilpailuetu hukkalämpöjen hyödyntämiseen ja Suomen koko energiajärjestelmän energiatehokkuuden sekä huoltovarmuuden parantamiseen.
Valiokunta pitää tasavertaisten kilpailuedellytysten kannalta perusteltuna valittua sääntelyratkaisua siitä, että nyt tarkasteltavassa esityksessä esitetään energiatehokkuuslain muuttamista vain siltä osin, kuin muuttaminen on tarpeen energiatehokkuusdirektiivin täytäntöönpanon vuoksi. Datakeskusten hukkalämmön hyödyntämisestä ei siten ehdoteta säädettäväksi energiatehokkuuslaissa kansallisesti tiukemmin, kuin mitä direktiivi velvoittaa. Talousvaliokunta pitää energiatehokkuuden ja hukkalämmön hyödyntämisen vaatimukset täyttävien datakeskusinvestointien turvaamista tärkeänä, ja viittaa tältä osin valmisteilla oleviin hallituksen toimenpiteisiin, joilla on tarkoitus varmistaa Suomen kilpailukyky kansantalouden ja kokonaisedun kannalta hyödyllisten datakeskusinvestointien toteuttamiseksi luomalla näille datakeskuksille erillinen tukimalli. Tähän liittyvillä ohjauskeinoilla voidaan ohjata datakeskuksia entistä parempaan hukkalämpöjen hyödyntämiseen, joustavuuteen ja energiatehokkuuteen.
Lämmityksen ja jäähdytyksen energiatehokkuus
Talousvaliokunnan saaman selvityksen perusteella ehdotetun sääntelyn lähtökohtana on ollut energiatehokkuuslain muuttaminen siltä osin kuin se on tarpeen direktiivin täytäntöönpanon vuoksi. Ehdotetun energiatehokkuuslain 27 §:n fossiilisen polttoaineen käytön kielto koskisi uutta tehokasta kaukolämmitys- ja kaukojäähdytysjärjestelmää sekä olemassa olevan tehokkaan järjestelmän uutta tai merkittävästi uudistettua tuotantoyksikköä. Energiatehokkuuslaissa ei kuitenkaan ole velvoitetta, jonka mukaan järjestelmän tulisi olla tehokas. Maakaasua saisi käyttää vuoteen 2030 saakka, ja tämän lisäksi velvoitteen ulkopuolelle on energiatehokkuuslain 27 §:n säännöskohtaisissa perusteluissa rajattu vara- ja käynnistyspolttoaineet. Sen lisäksi alle 1 MW:n lämpövoimalat on rajattu velvoitteen ulkopuolelle turhan hallinnollisen taakan välttämiseksi sen vuoksi, että ne ovat kasvihuonekaasupäästöjen osalta tässä yhteydessä vähämerkityksellisiä.
Talousvaliokunnan asiantuntijakuulemisessa arvioinnin kohteeksi on noussut erityisesti sääntelyn oikeusvarmuus vara- ja käynnistyspolttoaineiden osalta. Säännöksen säännöskohtaisten perustelujen perusteella säännöstä on tulkittava siten, että fossiilisia polttoaineita saisi käyttää käynnistys- ja varapolttoaineena.
Talousvaliokunta pitää tärkeänä varmistaa, ettei ehdotettu sääntely muodosta estettä huoltovarmuuden kannalta välttämättömälle polttoainekäytölle, johon liittyvät esimerkiksi varastointi, varakäyttö ja käynnistys. Vaikka asiasta on sinänsä jo todettu säännöksen yksityiskohtaisissa perusteluissa, valiokunta katsoo, että sääntelyn selkeyden ja oikeusvarmuuden turvaamiseksi käyttömahdollisuus on perusteltua todeta myös asiaa koskevassa säännöksessä. Valiokunta katsoo myös, että aiemmin mainittu varakäyttö sisältää myös erilliset fossiilisiin polttoaineisiin perustuvat varavoimalat osana kaukolämmitys- ja kaukojäähdytysjärjestelmää. Valiokunta korostaa myös, että vaikka nyt käsiteltävä energiatehokkuuslaki ei sinänsä edellytä kaukolämmitys- ja kaukojäähdytysjärjestelmien tehokkuutta, tehokkuusvaatimus voi käytännössä muodostua velvoittavaksi muun lainsäädännön kautta: esimerkiksi rakennusten energiatehokkuusdirektiivi edellyttää, että kaukolämpöverkko, johon liitetään uusia tai perusparannettavia päästöttömiä rakennuksia, on tehokas. Tältä kannalta valiokunta pitää tärkeänä, että säännös on riittävän yksiselitteinen yhtenäisen tulkinnan varmistamiseksi viranomaisissa ja tuomioistuimissa. Talousvaliokunta esittää yksityiskohtaisissa perusteluissa selvityin perustein sääntelyn täsmentämistä tältä osin.
Fossiilisen polttoaineen määritelmä
Talousvaliokunnan asiantuntijakuulemisessa on noussut arvioinnin kohteeksi myös sekapolttoaineiden hyödyntämismahdollisuus tehokkaissa kaukolämpöverkoissa. Sekapolttoaineet ovat useimmiten kierrätyskelvotonta jätettä, jonka lämpökäsittelyllä tapahtuva hävittäminen on nykyteknologian ja taloudellisten rajoitteiden vallitessa välttämätöntä. Talousvaliokunta pitää tältä kannalta tärkeänä, että sekapolttoaineet on rajattu mahdollisimman laajasti fossiilisen polttoaineen määritelmän ulkopuolelle.
Hallituksen esityksessä on tarkennettu energiatehokkuuslain 3 §:n 42 kohdan fossiilisen polttoaineen määritelmää siten, että fossiilisiin polttoaineisiin lukeutuisivat energiatilastoasetuksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) 1099/2008 energiatilastoista) liitteen B1 kohdan polttoaineet, esimerkiksi turve ja B2 kohdan maakaasu. Fossiilisiin polttoaineisiin eivät sen sijaan lukeutuisi kyseisen asetuksen liitteen B5 kohdassa ”Uusiutuva energia ja jätteen energiakäyttö” luetellut polttoaineet, esimerkiksi teollisuusjäte, yhdyskuntajäte ja kiinteä biomassa. Liitteeseen B5 kuuluvia polttoaineita ovat Tilastokeskuksen kansallisen polttoaineluokituksenkohdan 31 mukaiset sekapolttoaineet (kierrätyspolttoaineet (SRF), yhdyskuntajäte/sekajäte, purku- ja jätepuu, muut jäteperäiset sekapolttoaineet) sekä kohdan 39.10 mukaiset muut fossiiliset sivu- ja jätepolttoaineet (muovijätteet, muut teollisuuden sivutuotekaasut ja muu jäte).
Talousvaliokunnan saaman selvityksen perusteella lain esitöiden kyseisestä kohdasta on jäänyt virheellisesti puuttumaan fossiilisiin polttoaineisiin energiatilastoasetuksen B1- ja B2-liitteiden polttoaineiden lisäksi kuuluvat liitteen B4 öljyt. Lisäksi valiokunta toteaa saamansa selvityksen perusteella, että vaikka energiatehokkuuslain esitöissä fossiiliseksi polttoaineeksi on määritelty energiatilastoasetuksen liitteiden B1, B2 ja B4 polttoaineet, huomioidaan CO2-päästöjen laskennassa, esimerkiksi kasvihuonekaasuinventaariossa ja tilastoinnissa, edelleen fossiilisena myös B5 liitteen seka- ja jätepolttoaineiden fossiilinen osuus.