Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Ensimmäiseen käsittelyyn esitellään päiväjärjestyksen 4. asia. Käsittelyn pohjana on hallintovaliokunnan mietintö HaVM 36/2022 vp. Nyt päätetään lakiehdotuksen sisällöstä.
Avaan yleiskeskustelun. — Edustaja Reijonen, olkaa hyvä.
Arvoisa herra puhemies! Nyt käsittelemme arpajaislain muuttamista, ja totta kai arpajaiset ja muut, jos hyvään tarkoitukseen kerätään rahaa, ovat hieno asia. Ja kyllä muutenkin toivoisin, että tätä arpajaislakia vähän helpotettaisiin ja muutettaisiin.
Kerron ihan yhden tapauksen tuolta Savon suunnalta. Tässä taannoin uutisoitiin — luen tästä Savon Sanomista otteita, meidän alueen lehdestä — semmoisesta kinkkubingota-pauksesta. Ravintolassa oli pidetty kinkkubingoa, ja oli myyty muutaman euron hintaisia lippuja sinne, ja sitten oli ollut kinkku palkintona siellä, ja siitähän tuli sitten monenlaista käsittelyä. Ihan luen tästä tekstiä: ”Käräjäoikeuden mukaan jäi epäselväksi, olivatko vastikkeettomat bingopelit arpajaislain mukaisia. Epäselvässä tilanteessa asia on ratkaistava syytetyn eduksi, joten 14 bingopelin järjestämisen osalta syyte hylättiin.” Ja sitten tämä henkilö tuomittiin ”kahden luvattoman bingopelin järjestämisestä 15 päiväsakkoon, joista tuli maksettavaa rikosuhrimaksun kanssa 130 euroa”. ”Lisäksi ravintola tuomittiin maksamaan valtiolle kinkkubingon rikoshyötynä noin 98 euroa. Ravintola oli saanut kahdesta bingopelistä lipputuloja 395 euroa, mutta vastaavasti se oli ostanut palkinnoksi kinkkuja 297 eurolla.” Jotenkin tuntuu, että tämmöistä pitäisi vähän helpottaa ja muuttaa tätä maailmaa. Mitenkä paljon yhteiskunnalle tulevat kaikki tämmöiset toimenpiteet maksamaan? Eihän tuossa ole kerrassaan mitään järkeä. Jotenkin tuntuu, että pitäisi järjellä ajatella. Toivon, että tätä arpajaislakia muutettaisiin järkevämpään suuntaan tämmöisten pienten asioiden osalta. — Kiitos.
Kiitoksia. — Edustaja Semi, olkaa hyvä.
Arvoisa puhemies! Tämä arpajaislain muutos on tavallaan historiallinen, kun miettii sitä taustaa vasten, mitenkä Veikkaus aikanaan perustettiin. Siinä oli lähtökohtana, että sillä haettiin urheilijoille rahoitusta erilaisiin leirityksiin ja vastaavaan toimintaan, että heillä olisi mahdollisuus harjoitella tiiviimmin ja paremmin. Rahapelien tuoton kasvaessa tätä rahapelituottojen saajien piiriä on sitten kasvatettu enempi, siihen on tullut erilaisia järjestöjä, ja niitten toimintaa on pystytty kehittämään.
On erittäin tuntuva muutos, kun tämä jakoperusta muuttuu nyt Veikkaukselta valtiolle ja valtio tulee jakamaan rahoja. Sinänsä voidaan ajatella, että valtiolla on leveämmät hartiat pitää järjestöjen puolta, mutta sen aina näkee sitten, minkälainen hallitus tulee ja mitenkä ruvetaan jakamaan näitä rahoja. Sinänsä tämä on merkittävä muutos Veikkauksen rahapelien toiminnassa. — Kiitos.
Yleiskeskustelu päättyi.
Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 255/2022 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.