Arvoisa puhemies! Hallitus on leikannut kehysriihessä satoja miljoonia lapsilta, nuorilta ja opiskelijoilta. Leikkauksia on tehty niin ammatilliseen koulutukseen, maksuttomaan toiseen asteeseen kuin sosiaalihuoltoon, puhumattakaan sosiaaliturvaleikkauksista. Opintorahan indeksikorotukset jäädytettiin jo aiemmin, vaikka eläkeläisten vastaavat säilyivät. Nyt opiskelijoiden asema heikkenee entisestään, kun heidät siirretään erillisen asumislisän alle. Nämä leikkaukset voivat esimerkiksi Helsingissä tarkoittaa 130 euron kuukausipudotusta. Opiskelijoiden mielenterveyshaasteet ovat lisääntyneet, ja taloudellinen epävarmuus haastaa hyvinvointia vielä entisestään. Alle 25-vuotiaista työttömänä on 18,5 prosenttia enemmän kuin vuosi sitten. Ilmasto- ja luontotoimet loistavat myös poissaolollaan. Kysynkin pääministeri Orpolta: miten hallitus turvaa sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden toteutumisen [Sinuhe Wallinheimo: Vähentämällä velkaa! — Puhemies koputtaa] ajaessaan opiskelijoita velkaantumaan sekä leikkaamalla koulutuksesta ja heidän palveluistaan? 

Arvoisa puhemies! Kun sitä tässä juuri tehdään. Sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta kaikkein oleellisin on se, että me emme päästä meidän hyvinvointiyhteiskuntaa romahtamaan liiallisella velkaantumisella. [Oikealta: Kyllä! — Näin se on!] 

Meidän kannattaisi pysähtyä miettimään näitä arvovalintoja. [Välihuutoja — Puhemies koputtaa] Me olemme sopeuttaneet taloutta yhdeksällä miljardilla. Me emme leikkaa koulutuksen kovasta ytimestä, vaan peruskoulu saa lisää määrärahoja 200 miljoonaa — iso panostus lapsiin ja nuoriin. Yliopistojen ja korkeakoulujen rahoitukseen ei kosketa. Me käytämme miljardin — siis velkaantuva kansakunta laittaa miljardin — tutkimukseen, tuotekehitykseen ja innovaatioihin suomalaisille tutkijoille, yliopistoille, korkeakouluille ja yrityksille, jotta he voivat rakentaa meille parempaa tulevaisuutta. Uskon, että nuorten kannalta hyvä peruskoulu ja laadukas koulutusjärjestelmä on kuitenkin se kaiken ydin, ja siitä tämä hallitus pitää huolta. Meillä on selkeät prioriteetit ja selkeä suunnitelma, miten Suomelle luodaan hyvä tulevaisuus. 

Arvoisa herra puhemies! Oikeudenmukaisuus on siitä hyvä käsite, että sitä kaikki kannattavat, mutta eri ihmisillä on kovin erilainen käsitys siitä, mikä on oikeudenmukaista. [Vasemmalta: Se on huomattu!] Minusta ei esimerkiksi ole oikeudenmukaista se, että edellinen punamultahallitus eli yli varojen tulevien veronmaksajien, tulevien sukupolvien, piikkiin. Minusta ei ole oikeudenmukaista myöskään se, että täällä demarit joka päivä moittivat hallitusta talouspolitiikasta mutta eivät pysty esittämään omaa vaihtoehtoaan. Onko se oikeudenmukaista? Ei minusta ainakaan. Minusta ei ole oikeudenmukaista sekään, että demarit teettivät eduskunnan tietopalvelulla laskelman heidän vaihtoehtobudjettinsa työllisyysvaikutuksista ja piilottivat sen Atlantin syvänteeseen. [Välihuutoja] 

Nyt oikeudenmukaisuudesta, herra pääministeri: olisiko teistä ollut oikeudenmukaista, että tämä hallitus ei olisi ryhtynyt sopeuttamiseen vaan olisi edellisen hallituksen tapaan [Puhemies koputtaa] jatkanut elämistä tulevien veronmaksajien piikkiin. [Vasemmalta: Korona!] 

Arvoisa puhemies! Edustaja Zyskowicz on ollut pitkään täällä ja on viisas, osaava edustaja. [Ben Zyskowicz: Kiitos!] Tässä on nimenomaan kyse siitä, että on oikeudenmukaista, että me teemme näitä ratkaisuja, joilla me luomme tulevaisuudenuskoa ja pelastetaan suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa. On täysin epäoikeudenmukaista, että SDP ei pysty esittämään omaa vaihtoehtoaan. [Oikealta: Tai ei uskalla!] Puheenjohtaja Lindtman, olette sanonut, että te ette halua, että Suomi ajautuu liiallisen alijäämän menettelyyn. Teillä on nyt 9 000 miljoonan tehtävä kesäkuuhun mennessä, jolloin komissio arvioi, joudummeko sinne vai emme. Me haluamme nähdä — se on oikeudenmukaista — sen teidän vaihtoehtonne: miten te estätte omalla ohjelmallanne, joka on vaihtoehto hallituksen ohjelmalle, sen, että Suomi siihen alijäämämenettelyyn joutuu? 

Arvoisa puhemies! Edustaja Zyskowicz on tässä salissa kunnostautunut siinä, että joka kerta, kun pitäisi puolustaa esimerkiksi hallituksen oikeudenmukaisuutta, hän sanoo, että mutta kun Sanna Marinin syy, edellisen hallituksen syy. Samaan aikaan kun hän tästä velkaantumisesta syyttää edellistä hallitusta, hän unohtaa kertoa, että kokoomus ollessaan oppositiossa hyväksyi yhdeksän kymmenestä otetusta velasta. [Eduskunnasta: Tämä on totta, tämä on täysin totta!] Kokoomus on hyväksynyt lähestulkoon jokaisen euron. 

Ja, arvoisa pääministeri, kun otitte työllisyysluvut esiin, niin katsotaan, mikä on tilanne hallituksella, eilen tulleet luvut: Te lupasitte 100 000 uutta työpaikkaa, [Perussuomalaisten ryhmästä: Vaalikauden aikana!] ja mikä on tällä hetkellä tilanne? Miinus 50 000. Matkaa 150 000. 

Arvoisa pääministeri, vielä kerran: sanoitteko te todella niin, että tämä teidän solidaarisuusveron muutoksenne, tämä jättiveronkevennys suurituloisten luokkaan, [Puhemies koputtaa] on euromääräisesti sama kuin ne päätökset, jotka te nyt teitte? 

Työministeri Satonen voi jatkaa ja käydä työllisyysvaikutuksia läpi. — VM raportissaan tänään nostaa esille sen, että hallituksen toimet parantavat työn vastaanottamista ja työn tarjontaa — molempia — laskennallisesti. Jo ennen kehysriihtä tehdyt toimet valtiovarainministeriön arvion mukaan tuovat 72 000 työpaikkaa. Ne ovat niitten uusien toimien ansiota. 

Nyt me eletään todellakin todella vaikeassa suhdannetilanteessa. Taantuma jatkuu, ja siksi työllisyyskehitys ei yleisesti ole hyvää, mutta VM:n siinä ennusteessa, jota te olette nyt, hyvä niin, opiskelleet, todetaan, että työllisyys lähtee kasvuun ja että hallituksen toimet ovat aivan oikeasuuntaisia. 

Arvoisa puhemies! Pääministeri unohti nyt vahvistaa tämän edustaja Lindtmanin esittämän tosiasian, että hallituksen veropäätösten seurauksena tosiaan suurituloisten verotus kevenee edelleen nettona yli tuhannella eurolla vuodessa.  

Samanaikaisesti hallitus siis leikkaa opiskelijoilta ja nuorilta. Hallitus muun muassa päätti kehysriihessä 12 miljoonan euron säästön vuoksi romuttaa maksutonta toista astetta. Tämä summa on noin puolet siitä, mitä hallitus käytti olutveron alennukseen. Sen lisäksi, että tämä rajaus on mahdoton millään tavalla järkevästi toteuttaa, ja sen lisäksi, että se uhkaa uudelleen asettaa taloudellisia esteitä nuorille opiskella, pahinta tässä minun mielestäni on se viesti, minkä tämä antaa suomalaisille nuorille tämän hallituksen arvovalinnoista. Se viesti on, että tälle hallitukselle tärkeämpää on huipputuloisten veroalennukset ja kaljaveron alennus [Puhemies: Kysymys?] kuin toisen asteen opiskelijoiden koulutuksen maksuttomuus. [Puhemies koputtaa] 

Arvoisa pääministeri, eikö koulutuksen maksuttomuus ole sitä koulutuksen kovaa ydintä, mistä te aikaisemmin puhuitte? 

Arvoisa puhemies! Niin kuin pääministeri tässä edellisessä puheenvuorossa myös totesi, hallitus panostaa perusopetukseen ja varhaiskasvatukseen, 200 miljoonaa euroa lisää tällä hallituskaudella. [Li Andersson: Siitä ei ole nyt kysymys!] Me pidetään kiinni maksuttomasta toisesta asteesta, kunnes nuori on täyttänyt 19 vuotta. [Krista Kiuru: No ei se silloin mikään maksuton toinen aste ole!] Elikkä suurin osa siitä toisesta asteesta tulee edelleen olemaan maksutonta. Tämä lähtee nyt valmisteluun, ja me tulemme tarkastelemaan tätä opetus- ja kulttuuriministeriössä. Keneltäkään ei olla viemässä tietokonetta, ja keneltäkään ei olla viemässä oppimateriaaleja. [Välihuutoja — Puhemies koputtaa]  

Edustaja Andersson, ymmärrän hyvin, että olette entisenä opetusministerinä myös harmissanne tästä. Minäkin... [Li Andersson: Erittäin!] — Joo, ymmärrän sen. — Meillä on iso kokonaisuus, jossa olemme yrittäneet löytää tasapainoisen ratkaisun. Tämä lähtee valmisteluun, [Puhemies koputtaa] ja tässä nyt ei kannata viestittää sillä tavalla, [Puhemies koputtaa] että opiskelijat ja oppilaat kokisivat, että heiltä viedään matto alta. [Puhemies koputtaa] Näin ei tulla tekemään. 

Arvoisa herra puhemies! Haluan jatkaa tästä oikeudenmukaisuuden käsitteestä, mikä oppositiota paljon tässä salissa puhuttaa:  

Sekin on oikeudenmukaista, että me ei jätetä tätä maata konkurssikypsänä suomalaisille nuorille, jotka tulevaisuudessa tulevat tämän hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamaan. [Juho Eerola: Nuoriso puhuu!] Sen takia näitä toimia on välttämätöntä tehdä. On oikeudenmukaista turvata suomalaisille nuorille, suomalaisille lapsille ja vielä syntymättömille suomalaisille se hyvinvointivaltio, josta jokainen meistä on saanut elämänsä aikana nauttia. [Juho Eerola: Nuorison ääni!] 

Oikeudenmukaista olisi kritisoidessaan hallituksen vaihtoehtoa, arvoisa puhemies, esittää oma vaihtoehto. Teillä ei ole tarjota sitä. Kuten täällä on kuultu edustaja Zyskowiczin suulla, sosiaalidemokraatit ovat oman työllisyyspolitiikan vaihtoehtonsa salanneet. [Antti Kurvinen: Keskustalla on julkinen!] Te lupasitte julkistaa ne. Te ette ole julkistaneet niitä. Missä ne ovat? Onko ne piilotettu Hakaniemen-konttorin syvimpään holviin? Missä ne ovat? Missä ovat ne vaihtoehdot oppositiolta? Jos haluaa kritisoida, uskottavuus lisääntyisi kummasti, mikäli esittäisi oman vaihtoehdon. 

Arvoisa pääministeri, onko oikeudenmukaista, että oppositio ei esitä omaa vaihtoehtoaan? [Naurua — Pia Viitanen: Oletteko tutustuneet vaihtoehtoihin?] 

Olette aivan oikeassa. Siellä on ensimmäiselläkin kaudella hyviä edustajia, jotka näkevät kokonaisuuden. [Naurua] — Hyvät edustajat, minusta demokratialle ja tälle keskustelulle olisi hyväksi, että tämän yksittäisen tökkimisen lisäksi — kun te nostatte jokaisen säästön yksi kerrallaan tikun nokkaan ja arvostelette sitä — te kuvaisitte jollakin tavalla sen kokonaisuuden, mitä te olette tarjoamassa suomalaisille [Pia Viitanen: Oletteko lukeneet vaihtoehtomme?] ja miten te ratkaisisitte sen ongelman, että Suomi velkaantuu hurjaa vauhtia. Minusta tämä sali ansaitsee sen. Se ansaitsee parempaa keskustelua kuin tämä tökkiminen. 

Arvoisa puhemies! Emme hyväksy sitä, että hallitus vierittää koko talouden tasapainotuksen pienituloisten ihmisten harteille. [Sanna Antikainen: Se ei ole tehnyt niin, tuo on törkeä väite!] Tässä me olemme peränneet pääministeriltä vastausta siihen, että jos te olette vaalikauden alussa keventäneet teidän tulotasollanne 2 000 euroa verotusta vuodessa [Oikealta: Töks töks!] ja nyt jos te kehysriihessä nipistätte siitä 300 euroa, niin millä tavalla te voitte kertoa, että nyt hyvätuloiset ovat mukana näissä talkoissa. Tähän me toivomme nyt teiltä suoraa ja rehellistä vastausta. 

Toinen kysymys liittyen eläkkeisiin: On hyvä, että pienimmät eläkkeet on jätetty rauhaan. Kuitenkin asiakasmaksuja on korotettu ja lääkkeistä on leikattu. Jos 1 850 euron eläkkeistä verotusta aletaan kiristää kohti 5 000:ta euroa, minkä takia 5 000 eurosta ylöspäin ei enää kiristetä eläkkeiden verotusta? [Annika Saarikko: Hyvä kysymys!] Minkä takia isoimmat eläkkeet ovat teidän erityissuojeluksessanne? [Puhemies koputtaa] Mihin perustuu tämä keskituloisten eläkeläisten verotuksen kiristäminen? 

Arvoisa herra puhemies! Ensinnäkin valtiovarainministeriön arvioiden mukaan uusimman ennusteen perusteella, kun siihen liitetään hallitusohjelman toimet kaikkineen ja kehysriihessä tehdyt toimet, me nimenomaan pääsemme tavoitteeseen velkasuhteen vakauttamisesta, ja tämä kannattaa ymmärtää — yli yhdeksän miljardia euroa. Aivan kuten täällä on todettu, vaikka me ymmärrämme opposition tavoitteen jokaisen yksittäisen säästötoimen ja jokaisen veroratkaisun kritisoimisesta, niin me huolehdimme täällä kokonaisuudesta, ja mikäli te ette kykene tarjoamaan vastaavaa vaihtoehtoa, tämä ei ole kaikkineen aivan uskottavaa. 

Mitä tulee sitten tähän eläkkeiden verotuksen kiristykseen siellä 50 prosentin ylemmällä puolella, niin on hyvä ymmärtää, että siellä rajan tuntumassa korotus kuukaudessa on 60 senttiä. Puhutaan erittäin alhaisista summista. Ja sieltä se nousee. Se, minkä takia eläketulovähennyksen kautta tehtävä kiristys päättyy johonkin kohtaan, [Puhemies koputtaa] liittyy siihen, että meillä löytyy sieltä ylemmiltä tulotasoilta jo ylimääräinen vero. [Puhemies koputtaa] Lisäksi tämä kahteen ylimpään tuloluokkaan kuuluva indeksitarkistusten tekemättä jättäminen kohdistuu myös korkeimpiin eläkkeisiin. [Sanna Antikainen: Ymmärsittekö nyt?] 

Arvoisa puhemies! Arvoisa pääministeri, te olette tänään sanonut täällä, että hallitus panostaa osaamiseen, mutta te leikkaatte koulutuksesta. Te olette tänään sanonut täällä, etteivät leikkaukset kasaudu kohtuuttomasti, mutta te leikkaatte kaikkein eniten esimerkiksi yksinhuoltajilta tai nuorilta. Te sanoitte, että Suomi tarvitsee osaajia maailmalta, mutta te vaikeutatte työhön johtavaa maahanmuuttoa. Te sanotte, että on pakko leikata lapsilta ja nuorilta, mutta samaan aikaan kevennätte ministereiden verotusta. Ja te sanotte, ettei ole vaihtoehtoja — kyllä on. Niitä on esitetty. [Oikealta: No nyt se vihreiden vaihtoehto!] Ja vielä aivan viimeisenä: Te lupasitte lopettaa velkaantumisen, te lupasitte kääntää velkalaivan, mutta miten kävikään? Te otatte historiallisen paljon velkaa. Kysynkin arvon pääministeriltä: miten suomalaisten pitäisi luottaa tämän hallituksen toimintakykyyn, kun teot ja puheet eivät vastaa lainkaan toisiaan? [Ben Zyskowicz: Ja sitten se vihreiden vaihtoehto!] 

Arvoisa puhemies! Kuten valtiovarainministerikin tässä totesi, velkasuhde taittuu näillä päätöksillä. Ja kun te tässä nyt erityisesti moititte, niin kyllä se nyt vain niin on, että tämä velkaantuminen lähti totaalisesti käsistä viime hallituksen aikana. [Välihuutoja] Te ette tätä totuutta halua kuulla, mutta kun se on fakta. [Välihuutoja — Puhemies koputtaa] Te jouduitte käyttämään viime hallituksen aikana, kyllä, paljon rahaa koronan takia ja Ukrainan sotaan, [Krista Kiuru: Niin tekin! — Antti Kurvinen: Te hyväksyitte kaiken! — Välihuutoja] mutta te jätitte kaikki uudistukset tekemättä, ja ongelmat ratkaistiin aina lisärahalla. [Välihuutoja — Puhemies koputtaa] Teillä edellisellä hallituksella kesti vastaava riihi toista viikkoa. Te jaoitte rahaa. 

Me tehtiin nämä ratkaisut, joissa me jouduttiin sopeuttamaan kolmella miljardilla. Se on oikeudenmukaista tulevien sukupolvien kannalta, että koulutukseen laitetaan kokonaisuudessaan Suomessa lisää rahaa — kyllä, leikataan ammatillisesta koulutuksesta, useammista tutkinnoista, mutta tutkimukseen ja tuotekehitykseen, yliopistoille, korkeakouluille ja perusopetukseen. Eikö niille voisi antaa arvon? 

Arvoisa puhemies, ärade talman! Monissa lukioissa järjestettiin tänään ulosmarsseja, ja hyvästä syystä. Aiotte poistaa opiskelijoita oppimateriaalien maksuttomuuden 18 ikävuoden jälkeen. Tämä säästää siis 12 miljoonaa euroa vuodessa, mutta jos opiskelijan toisen asteen koulutie katkeaa, niin sekin maksaa yhteiskunnalle. Lisäksi tämä muutos aiheuttaa epävarmuutta ja byrokratiaa. Kuten edustaja Li Andersson hyvin toi esiin, tämä säästösumma ei ole edes puolet siitä, mitä valtio menettää, kun alennatte kaljaveroa. Tämä on murto-osa siitä summasta, jonka laitatte yksityiseen terveysbisnekseen. Tämä on paljon vähemmän kuin mitä suurituloisten veronkevennys edelleen maksaa valtiolle. [Li Andersson: Arvovalintoja!] Silti mielestänne on siis pakko leikata 12 miljoonaa euroa toisen asteen opiskelijoilta. Millainen arvovalinta tämä on? 

Undervisningsminister Henriksson, är avgiftsfri utbildning på andra stadiet verkligen mindre viktig än sänkt ölskatt och sänkt skatt för höginkomsttagare? Är nedskärningen verkligen oundviklig eller handlar det om prioriteringar? Måste studentexamen börja kosta igen? — Kiitos, tack. 

Värderade talman! Jag tror att alla i den här salen vet att Finland är väldigt skuldsatt. Och det regeringen nu gör är att vi söker lösningar för att vända den här trenden. Vi måste ta den här situationen på allvar. 

Regeringen har ett helhetspaket. I det paketet har det varit viktigt att vi kan fortsätta satsa på den grundläggande utbildningen, på småbarnspedagogiken, och där satsar vi 200 miljoner till. Det här är otroligt viktigt. 

Arvoisa puhemies! Me panostetaan siis perusopetukseen ja varhaiskasvatukseen. Meidän on käännettävä tämä velkalaiva. Se on meidän yhteinen tehtävä, ja se on vastuullista politiikkaa tulevia sukupolvia kohtaan. 

Det är alldeles klart att det gör ont att göra nedskärningar. Ingen ska tro att det här är lätt. 

Tässäkin asiassa, kun puhutaan maksuttomasta toisesta asteesta, kyllä, meillä on edelleen maksuton toinen aste siihen vuoteen asti, kun opiskelija täyttää 19 vuotta. Tämä on uudistus, jonka me teimme edellisellä hallituskaudella, ja me yritämme nyt tehdä tätä valmistelua niin hyvin kuin mahdollista opetus- ja kulttuuriministeriössä, [Puhemies koputtaa] niin että voidaan taata, että jokainen, joka käy ammattikoulun ja lukion, [Puhemies koputtaa] voi päättää opintonsa erittäin hyvällä tavalla. [Puhemies: Kiitoksia!] Me tullaan palaamaan tähän asiaan, millä tavalla tämä tehdään.