Kiitos, arvoisa puhemies, ärade talman! Veronkevennykset vauhdittavat varmasti talouskasvua, mutta yhdestä verosta olisin kysynyt ministeri Purralta: kun laskette ruuan arvonlisäveroa 0,5 prosentilla, joka on noin sata miljoonaa euroa, ja jos katsotaan, että kahvipaketin hinta on kahdeksan euroa, niin siitä arvonlisäveron lasku on kolme senttiä, ja nämähän menevät jo kustannuksiin ruokakaupoissa, niin miten te pidätte huolen, että tämä kolme senttiä näkyy näissä ruuan arvonlisäveron alennuksissa?  

Arvoisa herra puhemies! Mikäli me olisimme vastaavasti korottaneet arvonlisäveroa tai jotain muuta, [Vasemmalta: Jälleen!] niin te todennäköisesti olisitte kritisoineet sitä. Olen pahoillani siitä, että alennus tähän 14 prosentin kantaan, johon kuuluvat ruoka, ravintolapalvelut, lääkkeet, rehut ja niin edelleen, on vain 0,5 prosenttiyksikköä. Olisi tietenkin hienompaa, mikäli se olisi enemmän, mutta todellakin tämänkin fiskaalinen vaikutus ei ole vain sata miljoonaa, vaan 150 miljoonaa. Eli tällaiset pienetkin prosenttiyksikkömuutokset tarkoittavat isoja rahoja siinä kokonaisuudessa.  

Meidän mielestämme verojen lasku on kaikkineen hyvä asia. Tietenkin on parempi, mikäli ne alaspäin mennessään myös näkyvät hinnoissa, mutta siinäkään tapauksessa, että ne eivät sinne kokonaisuudessaan mene, eivät ne mihinkään häviä. Yksinkertaisesti se, että valtion verokarhu vie vähemmän, on meidän mielestämme positiivinen asia. [Timo Harakka: Tässä alijäämätilanteessa? — Aki Lindén: Mihinkä se velka unohtui?]