Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Seuraava kysymys. — Edustaja Vornanen, olkaa hyvä.
Kunnioitettu puhemies! Menen itäisen Suomen asioihin. Karhunmetsästys on ollut jo kolme vuotta peräkkäin, siis kolme vuotta peräkkäin, jäissä sen takia, että Etelä-Suomessa oleva niin sanottu luonnonsuojelujärjestö tekee valituksia karhunmetsästyksestä. Selvästikään nämä Etelä-Suomessa asuvat valituksia tehtailevat ihmiset eivät ole huolissaan Itä-Suomessa asuvien ihmisten turvallisuudesta tai heidän elinkeinojensa harjoittamisesta. Meillä on Pohjois-Karjalassa kaikki paikat susia ja karhuja täynnä. Tämä tilanne on aivan mahdoton esimerkiksi lihakarjan ja lampaiden kasvattajille.
Arvoisat ministerit, tähän hommaan täytyy nyt saada jotakin järkeä. Ei tällaisten yhteiskunnallista haittaa aiheuttavien valitusten käsittely hallinto-oikeudessa voi kestää useita kuukausia, vaan tällaiset valitukset täytyy pystyä käsittelemään ripeästi kahdessa kolmessa viikossa. Onko asiaan tulossa jotain lakimuutoksia, jotta tällaisten valitusten kautta [Puhemies koputtaa] yhteiskunnalle tehtävä haitta saadaan loppumaan ja samalla hallinto-oikeudet [Puhemies koputtaa] saadaan tehostamaan toimintaansa?
Kiitoksia. — Maa- ja metsätalousministeri Essayah, olkaa hyvä.
Kiitoksia, arvoisa puhemies! Erittäin hyvä kysymys. Itäsuomalaisena ministerinä kyllä allekirjoitan täysin sen, mitä edustaja tuossa toi esille. Niin kuin edustaja kuvasi, hallinto-oikeus todellakin teki kesällä päätöksen siitä, että kun paikalliseksi rekisteröitynyt yhdistys, joka tosiasiallisesti kuitenkin toimii Etelä-Suomessa, teki nämä valitukset, niin jotta tämän valittajan oikeusturva voidaan taata, näitä poikkeuslupia ei annettu täytäntöönpanoon vaan todellakin keskeytettiin niitten täytäntöönpano.
Tässä tilanteessa nyt hallitus tässä riihen yhteydessä teki myöskin pöytäkirjakirjauksen, että me käymme läpi pohjoismaiset valitusprosessit, katsomme Pohjoismaat, jotka kuuluvat kaikki Århusin sopimukseen. Katsomme, millä tavalla nämä valitusoikeudet on eri Pohjoismaissa toteutettu, ja katsomme, onko sillä puolella jotakin liikkumavaraa. Teemme tämän yhteistyössä oikeusministeriön kanssa.
Mitä tulee muuten karhukantoihin, niin karhuhan on erittäin suotuisalla tasolla Suomessa. Suotuisan suojelutason määrä olisi 1 400 karhua, jonka olemme juuri EU:lle raportoineet, kun meillä tällä hetkellä on noin 2 500 karhua. [Puhemies koputtaa] Valitettavasti luontodirektiivin liitteessä [Puhemies koputtaa] karhu on edelleenkin siellä erittäin suojeltavissa eläimissä, vaikka meillä todellakin [Puhemies koputtaa] on hyvin suotuisa karhukanta, ja se on kolminkertaistunut Suomen EU-jäsenyyden aikana.
Kysymyksen käsittely päättyi.
Kyselytunti päättyi.