Esa Lahtela /sd:

Arvoisa puhemies! Tässä on rinnakkaislakialoite työttömyysturvalakiin. Lakialoitteessa esitän kuntouttavan työtoiminnan osalta sitä, jotta myös työmarkkinatuella oleva henkilö voisi saada ylläpitokorvausta 7 euroa. Tässä on nimittäin sellainen epäkohta olemassa, että kun kuntouttavaan työtoimintaan tullaan kahta kautta, toiset tulevat työmarkkinatuen kautta ja toiset toimeentulotuen kautta, niin toimeentulotuella oleva ihminen saa kuntouttavassa työtoiminnassa 7 euroa, mutta työmarkkinatuella oleva saa 5,05. Tässä on eriarvoistava tekijä. Minusta tämä pitäisi ehdottomasti korjata.

Historia on siinä, jotta alun perin, kun työttömyysturvalaki ja budjettikäsittely lähti työministeriöstä, se oli korjattu sillä tavalla, jotta olisi ollut yhdenvertainen, mutta budjettiriihessä kuulemma punakynä oli vetänyt, raha oli tullut vastaan ja tämä seikka on tähän jäänyt. Minusta tämä on ehdottomasti nyt eduskunnassa korjattava, koska tästä muuten voi tulla ja tuleekin valituksia jatkossa yhdenvertaisuudesta, koska molemmat naapurit voivat olla saman toiminnan piirissä, mutta toiselle kustannusten korvaus onkin lähes 2 euroa pienempi. Sen takia minä odotan, että eduskunta sen korjaisi, ettei oikeuskanslerin eikä muiden tahojen tarvitse sanoa, että tässä on syrjivä lainsäädäntökäytäntö olemassa.

Ismo Seivästö /kd:

Arvoisa puhemies! Kuntouttava työtoiminta on hyvin tuore asia ja hyvin positiivinen asia, vaikka tietenkin jokaisessa uudehkossa toiminnassa on monesti aina pientä liikekitkaa aluksi ja varmasti myöskin resurssien puutetta.

Ed. E. Lahtelan aloitteessa on se erittäin hyvä puoli, että eriarvoisuutta ei ole ratkaistu sillä tavalla, että on tehty keskiarvo näistä summista, vaan on nimenomaan lähdetty siitä, että nostetaan ylemmälle tasolle, koska on kysymys henkilöistä, joilla ei todellakaan ole suuria rahoja käytettävissä.

Leea Hiltunen /kd:

Arvoisa herra puhemies! Ed. Esa Lahtela tuntee nämä asiat erittäin hyvin työasiainvaliokunnan jäsenenä ja puuttuu usein nimenomaan tuolla valiokuntatyöskentelyssä tällaisiin kohtiin, jotka näiden edunsaajien — kansalaisten, työntekijöiden, työttömien — kannalta ovat merkittäviä. Minä ajattelen näin, että myöskin luo sitten sitä luottamusta meihin poliitikkoihin, jos me puutumme näihin epäkohtiin, jotka jostain syystä ovat jääneet, niin kuin tässä, kun sanotaan, että budjettiriihessä on jäänyt vaille huomiota. Tuskin tahallisesti tällaista virhettä on tehty.

Mutta olettaisin näin, että tämän tyyppinen korjaus pitäisi käsitellä ikään kuin teknisenä toimenpiteenä, niin että tämä epäkohta korjattaisiin, koska tässä selkeästi tulevat olemaan nämä tietyssä elämäntilanteessa olevat ihmiset eriarvoisessa asemassa. Kyllä oikeudenmukaisuuden pitää olla se lähtökohta, jota tällä tavoitellaan. Erittäin lämpimästi kannatan tätä ed. Esa Lahtelan lakialoitetta ja ennen kaikkea sitä, että se otettaisiin välittömästi käsittelyyn, koska minusta ei pitäisi olla poliittisesti vaikeuksia tätä ikään kuin teknistä virhettä, näin itse tulkitsen, korjata, tätä 2 euron eroa.

Esa Lahtela /sd:

Arvoisa herra puhemies! Ed. Seivästö totesi ihan oikein tuossa ongelmatiikan ja ed. Hiltunen kanssa siinä mielessä, että nämä ovat ihmisiä, jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä. Se todistaa, että he ovat jo pudonneet ansiosidonnaiselta tuelta tai koskaan eivät ole päässeetkään ansiosidonnaiselle, ovat pudonneet perusturvalle elikkä työmarkkinatuelle, ja toimeentulotuki on se ihan vihoviimeinen tuki. Sehän kuvastaa, että nämä ovat kuitenkin heikossa taloudellisessa asemassa olevia ihmisiä.

Siinä mielessä se eriarvoistaminen vielä näiden ihmisten osalta on hassua. Miksi jätetään semmoisia rakenteita, mitkä aiheuttavat jo luonnostaan katkeruutta? Miksi on toinen huonommassa asemassa? Nimittäin tällä hetkellä tämä systeemi on jo käytössä. Se historia juontaa juurensa siitä, jotta silloin aikanaan, kun kuntouttava työtoiminta ja siihen ylläpitokorvaus tehtiin, sitä toista puolta ei älytty korjata.

Nyt se on sitten tajuttu kuulemma keväällä. Työministeriöstä todettiin, että he huomasivat tämmöisen virheen. Mutta, ikävä kyllä, sitä pitää ihmetellä, minkä takia budjettiriihessä voi olla niin kylmäkiskoista porukkaa, jotta ei tämmöistä yhdenvertaisuutta oteta huomioon, vaan vielä niitä heikompia kurjistetaan ja tehdään tämmöinen juttu. Vaikka 1,95 euroa on pieni raha meille täällä, niille ihmisille se on aika merkittävä.