Toimi Kankaanniemi /kd:

Arvoisa herra puhemies! Käsittelyssä on sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnön pohjalta esitys laiksi eräissä Suomen sotiin liittyneissä tehtävissä palvelleiden kuntoutuksesta annetun lain muuttamisesta. Tässä esityksessä ehdotetaan, että valtion varoista maksettavaan kuntoutukseen oikeutettujen piiriä laajennettaisiin karjan evakuointitehtäviin sotatoimialueella osallistuneisiin miehiin sekä Neuvostoliiton partisaani-iskujen kohteeksi joutuneisiin henkilöihin. Tältä osin asia on yksimielinen ja kannatettava, ja näinhän se täällä menee eteenpäin, ja on aivan hyvä, että näin tapahtuu.

Viime torstaina näin iltamyöhäisellä käytiin ensimmäinen käsittely tästä asiasta, ja tuossa keskustelussa huomio kiintyi ei niinkään tähän esitykseen vaan siihen, että tämän saman otsikon alle eli sotiin liittyneissä tehtävissä palvelleisiin jää edelleen vakavia aukkoja ja ainakin yksi vakava aukko eli vuonna 1926 syntyneet, joista osa on tietysti jo siirtynyt tästä ajasta iankaikkisuuteen ja osa on keskuudessamme niin, että heillä on rintamatunnukset ja sen myötä etuudet. Sitten on kolmas ryhmä, jotka ovat olleet sotaan liittyvissä tehtävissä, mutta eivät ole saaneet rintamatunnusta eivätkä näin ollen saa noita etuuksia. Tämä ei siis sisälly tähän hallituksen esitykseen eikä tähän mietintöön, mutta täällä keskustelussa muun muassa edustajat Vihriälä, Seppo Lahtela, Lauri Oinonen, Esa Lahtela ja sitten opposition puolelta ainakin ed. Tiusanen, ed. Pulliainen ja allekirjoittanut kävivät tästä asiasta keskustelua, ja olimme vakavan yksimielisiä siitä, että tämä ongelma olisi aika ratkaista ennen kuin aika sen hoitaa.

Siksi, herra puhemies, tähän ongelmaan liittyen, kun nykyinenkään hallitus ei monista esityksistä, toiveista ja pyynnöistä huolimatta ole ryhtynyt eikä näytä olevan oma-aloitteisesti ryhtymässä mihinkään toimenpiteisiin näiden 1926 syntyneiden osalta, ehdotan, että tämän asian käsittelyn yhteydessä hyväksyttäisiin seuraava lausumaehdotus:

"Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy pikaisiin toimenpiteisiin vuonna 1926 syntyneiden henkilöiden oikeuksien toteuttamiseksi veteraanitunnuksen ja etuuksien suhteen."

Herra puhemies! Samaisessa keskustelussa viime torstaina esille nousi myös voimakkaasti se, että täällä käsittelyssä olevassa ensi vuoden valtion talousarvioehdotuksessa on, ison keltaisen kirjan sivulla 596 sosiaali- ja terveysministeriön pääluokan 92 luvun 59 momentin selitysosassa, hallituksen selvitys siitä, että veteraanikuntoutusta laajennetaan, mutta se rahoitetaan siten, että toisten veteraanien ja heidän puolisoidensa kuntoutusoikeutta supistetaan. Julkisuudessa on ollut aivan toisenlaiset tiedot ja uutiset, eli on annettu ymmärtää, että nyt tapahtuu historiallinen kuntoutuksen laajennus, kaikki pääsevät kuntoutuksen piiriin, jotka sitä haluavat, joka vuosi. Se on positiivista, että näin on tapahtumassa.

Mutta samalla on jätetty kertomatta se, mikä mainitusta talousarvioehdotuksen kohdasta ilmenee, että hallitus aikoo asetusta muuttamalla heikentää sotiemme veteraanien ja heidän puolisoidensa kuntoutusta niin, että laitoskuntoutuksen jakson enimmäispituus lyhennetään 13 vuorokaudesta 10 vuorokauteen, ja toisaalta että laitoskuntoutuksen osuutta supistetaan nykyisestä 50 prosentista 30 prosenttiin. Molemmat asiat heikentävät näiden kunniakansalaistemme viimeisten vuosien elämään tärkeänä osana kuuluvaa kuntoutusta. Mielestäni näin ei ole syytä tehdä. Siksi, herra puhemies, ehdotan, että tämän asian käsittelyn yhteydessä hyväksytään perusteluihin seuraava lausuma:

"Eduskunta edellyttää, että hallitus luopuu vuoden 2005 talousarvioehdotuksessa (33.92.59, s. 596) esittämästään suunnitelmasta heikentää sotiemme veteraanien ja heidän puolisoidensa laitoskuntoutusta lyhentämällä kuntoutusjakson pituutta 13 vuorokaudesta 10 vuorokauteen ja supistamalla laitoskuntoutuksen osuutta."

Matti Kangas /vas:

Arvoisa puhemies! Kannatan näitä ed. Toimi Kankaanniemen tekemiä lausumaehdotuksia.

Myös samalla kyllä ihmettelen, että tällaisia heikennyksiä tehdään veteraanien etuuksiin. Heidän keski-ikänsä on reilusti yli 80 vuotta, ja niin kuin he itse sanovat, viimeinen iltahuuto on menossa. Kyllä nämä pitäisi kustantaa. Kun koko ajan se porukka vähenee, joka näitä etuja saa, niin rahaa menee valtioltakin vähemmän näihin asioihin. Kannatan näitä lausumaehdotuksia.

Erkki Pulliainen  /vihr:

Arvoisa puhemies! Käytin kummastakin asiasta puheenvuoron silloin ensimmäisen käsittelyn yhteydessä, niin kuin ed. Kankaanniemi aivan oikein muisti. Silloin taisin sanoa jotakin siihen tyyliin, että olisi vihdoinkin korkein aika tämä niin sanottu 26 syntyneet -asia hoitaa kuntoon. Pidän sitä jokseenkin ihmeellisenä, että tällaisessa asiassa pitää niin sanotusti niuhottaa. Miksi vuosikymmeniä ja puoli vuosisataa pitää tällaisia keskusteluja käydä ja odottaa, että aika tekisi tehtävänsä? Kun nyt joukko on pienentynyt, niin siinä on tietysti vapautunut varallisuutta sillä momentilla hoitaa nämä asiat kuntoon, ja kunnon hallitus hoitaisi nämä kuntoon, ja kunnon eduskunta siunaisi sen kuntoon saattamisen.

Sitten toiseksi, minä en millään tätä kuntoutuspäivämäärien vähentämistä voi ymmärtää 13:sta 10 vuorokauteen ja sen valheellisen kuvan muodostamista, mikä on tässä julkisuuteen tullut, niin kuin ed. Kankaanniemi jo totesi.