Markku Rossi /kesk:

Arvoisa herra puhemies! On erittäin hyvä, että liikenne- ja viestintävaliokunta on omassa mietinnössään puuttunut tähän tienvarsimainontakysymykseen. Tämähän on ollut vähän tällainen ikuisuuskysymys Suomessa. Tällä hetkellä tämä mainittu 52 § on todellakin lähtökohdaltaan tiukka, koska siinä todetaan se, että tienvarsimainonta on kiellettyä ja tienpitoviranomainen voi myöntää kieltoon poikkeuksia jne. Eli ensin tulee kielto ja sitten voidaan myöntää poikkeuksia, ja näiden poikkeuksien kanssa sitten täällä maassa on eletty monin paikoin.

Valiokunta on kiinnittänyt nimenomaan hyvin huomiota siihen, että erityisesti monien maaseutuelinkeinojen kannalta on aivan välttämätöntä, että meillä on mahdollisuus opasteisiin, jotta myös kuluttajat löytävät esimerkiksi marjatiloille ja hedelmien jalostustuotteita tarjoavien tilojen ja yritysten pariin. Tässä mielessä kyllä ihan periaattellisena kysymyksenäkin on aivan pakko kysyä, haluammeko me viedä Suomea sellaiseen suuntaan, jossa tällainen paikallinen kulttuuri painetaan ikään kuin näiden kieltojen ja rajoitteiden alle. On tietysti hyvä, että tätä seurataan.

Täällä on lausuma, jossa todetaan, että hallitus seuraa tienvarsimainontaa koskevien säännösten toimivuutta jne. Mitä se seuranta sitten käytännössä tarkoittaa, se onkin varmaan toinen asia. Ministeri Vehviläinen on valmis tähän asiaan kyllä reagoimaan niin, että hän on valmis ottamaan tämän 52 §:n uudelleen tarkasteluun ja tekemään siitä uuden esityksen, niin että se muutetaan selkeämmäksi, jolloinka tiedetään, millä pelisäännöillä ollaan käytännössä liikkeellä, ja lähtökohdaltaan sallivammaksi, jotta sitten voidaan miettiä, mitkä ovat ne muut käytännön poikkeukset liikenneturvallisuutta millään lailla vaarantamatta.

Erkki Pulliainen /vihr:

Arvoisa puhemies! Nyt minäkin huomaan sen todellakin, että tässähän olikin siitä hallituksen esityksestä kysymys, jota me tuolla liikennevaliokunnassa pyörittelimme ja sitten totesimme harvinaisen selvästi, mitenkä asiassa tulisi menetellä erikoisesti syrjäisellä maaseudulla, ja siitä huolimatta tiejohtajat käyttäytyivät juuri päinvastoin ja rupesivat nipottamaan tämän homman kanssa. Nyt täällä sanotaan aika selvästi, että katsotaan, että kiusaa ei saa ruveta tekemään. Se on täällä mietinnön kakkossivulla, mutta on erinomaisen hyvä, jos liikenne- ja viestintäministeri on valmis kerta kaikkiaan tuomaan tämän pykälämuutoksena. Minä en nimittäin oikein tienjohtajiin ja näihin pikkuvirkamiehiin tässä suhteessa tuolla tiehallinnossa oikein usko.

Timo V.  Korhonen /kesk:

Arvoisa puhemies! Kiinnitän aivan samaan asiaan huomiota kuin tässä jo edustajat Rossi ja Pulliainen eli tähän lain 52 §:ään. On äärettömän tärkeää, että valiokunta on kiinnittänyt tähän vakavaa ja vahvaa huomiota ja kirjannut myös sitten erillisen ponnen. Mutta kuten tässä jo osittain todettiin, minunkin arvioni on se, että viranomaiset välttämättä eivät lähde muuttamaan tätä toimintamallia tienvarsimainonnan osalta, vaan on jopa hyvin todennäköistä, että tästä pitää säätää lainmuutoksella. Ja nyt on tavattoman tärkeää, että tätä asiaa ja kehitystä seurataan, ja on erittäin hyvä kuulla, että ministeri Vehviläinen on valmis tässä asiassa nopeastikin reagoimaan.

Markku Rossi /kesk:

Herra puhemies! Ihan vielä tähän: tämä todellakin edellyttää pykälämuutosta, koska muutoin ollaan siinä lilluvassa tilanteessa, jossa sitten tulkitaan, ja viranomaisillakin on taipumus joskus katsoa sitä pykälää tarkkaan ja tehdä sitten ratkaisuja sen mukaan. Kun vielä sitten aiemmin on ollut niin, että pyydetään kunnalta lausuntoa ja on kaikkea tätä lausuntomenettelyä, niin voin sanoa, että kyllä meillä tätä hallintobyrokratiaa pyöritetään aivan turhan päiten. Ja voin vahvistaa vielä sen, että ministeri Vehviläinen on halunnut viestittää osaltaan myös, että sekä liikenne- ja viestintävaliokunnan että eduskunnan yleinenkin kanta on ollut tässä asiassa mieluumminkin sallivampi, että hän on valmis myös tähän pykälämuutoksen tekemiseen.