Markus Mustajärvi /vr:

Arvoisa puhemies! Kun ensimmäisen kerran luin tätä hallituksen esitystä korruptionvastaisen akatemian perustamisesta, niin tuli tuntuma siitä, että taasko yksi organisaatio ja vieläpä lumeorganisaatio, joka on tekevinään sinällään tärkeän asian suhteen jotain. Mutta kun luin tämän Transparency Suomi ry:n ja sen puheenjohtajan Erkki Laukkasen allekirjoittaman lausunnon valiokunnalle, niin tulin kyllä toisenlaisiin ajatuksiin.

Meillähän on se ennakkokäsitys, että Suomessa ei ole korruptiota, ja osin varmaan siitä johtuu sitten sekin, että tietyillä tutkimusaloilla korruptiota ei ole tutkittu juuri minkään vertaa. Kuitenkin Suomessa on tietyntyyppistä korruptiota — jos ei katukorruptiota, niin sitten rakenteellista korruptiota — varmaan yhtä paljon kuin samantyyppisissä maissa muutenkin. Jos ajatellaan vaikka, kuinka jotkut suomalaiset firmat ovat toimineet ulkomailla esimerkiksi asevientiin, aseteollisuuteen liittyen tai mitenkä korruptio on läsnä kunnallisessa päätöksenteossa, mistä nyt on valitettavasti näyttöjäkin, kun on kyse kaavoituksesta ja rakennustoiminnasta, niin varmaan Suomessakin on aihetta kiinnittää asiaan huomiota.

Tässä Transparency Suomen lausunnossa on muutamia reunaehtoja, jotka varmasti ovat aika perusteltuja, ensinnäkin se, että tämän organisaation rahoituspohjan pitäisi olla vakaammalla tasolla, ja sitten se, että tutkijoitten riippumattomuus pystyttäisiin varmistamaan autonomisilla ja pidemmillä työsopimuksilla, niin että heillä olisi tekemisen vapaus. Jos nämä Transparency Finlandin reunaehdot toteutuvat, niin voi olla, että tämän organisaation tuella Suomessakin saadaan tämän ongelman tutkimiseen ja ongelmien ratkaisuun paljon paremmin eväitä kuin tähän asti.