Marja Tiura /kok(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Suomessa kotitalousvähennys otettiin kokoomuksen aloitteesta käyttöön alun perin kokeiluna vuonna 97. (Ed. Seppo Lahtela: Sehän oli hyvä aloite!) Tämä on ollut erittäin toimiva ja hyvä ratkaisu. Kotitalousvähennys on synnyttänyt tuhansia uusia työpaikkoja ja tuonut verotuksen piiriin ennen monestikin pimeästi tehtyä työtä, ja se on myöskin parantanut naisten asemaa työmarkkinoilla ja luonut markkinoille aivan uudenlaista kysyntää. Tämä on merkinnyt lisääntyneitä verotuloja ja miljoonien eurojen nettolisäystä julkisessa taloudessa. Aivan vähäinen ei kotitalousvähennyksen merkitys ole ollut työn ja perhe-elämän yhteensovittamisessakaan.

Kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvien palveluiden määrää tulee kuitenkin laajentaa koskettamaan jo vähennyksen piirissä olevaan remonttityöhön oleellisesti liittyvää suunnittelutyötä. Suunnittelun pohjatyö tapahtuu aina paikan päällä kohteessa ja on siksi luonteeltaan selkeästi kotitalousvähennyksen piiriin soveltuvaa. Tosiasia on se, arvoisa puhemies, että lähitulevaisuudessa asuntokannan perusparannusten tarve tulee lisääntymään huomattavasti. Seuraavan vuosikymmenen aikana joudutaan tekemään laajamittaisesti kunnossapito- ja perusparannustöitä jopa 70- ja 80-luvuilla valmistuneisiin asuntoihin. Myös väestön vanheneminen lisää asuntojen muutostöiden tarvetta.

Arvoisa puhemies! Ei ole olemassa tekemistä ilman suunnittelua, eikä hyvää lopputulosta saavuteta ilman ammattilaisen apua ja ammattilaisen suunnittelutyötä. Vanha viisaus "hyvin suunniteltu on puoliksi tehty" pätee tänäkin päivänä uudelleen ja uudelleen.

Kouluttamattoman työvoiman ja remonttityöntekijöiden tekemä ylimalkainen suunnittelu toteutuksen yhteydessä saattaa aiheuttaa vakaviakin virheratkaisuja, turhia ja kalliita hankintoja, rakennevaurioita ja jopa terveydelle ongelmia. Tästä meillä on valitettavasti lukuisia esimerkkejä olemassa esimerkiksi, kun katsomme kylpyhuoneremontteja ja niissä tapahtuneita vakavia kosteus- ja homevaurioita.

Remonttityö tarvitsee kunnollista ammattilaisten tekemää suunnittelutyötä, jotta varmistetaan kestävä lopputulos ja myöskin terveellinen asuinympäristö. Asianmukaiseen esityöhön tarvitaan ammattilaista, jotta mahdolliset piilevät vauriot havaitaan ja remontointikohteen kartoitus ja mittaukset tulevat tehdyiksi asianmukaisesti. Etenkin juuri kosteusvauriot vaativat monesti suurisuuntaisemman remontoimisen kuin ensi silmäyksellä edes voi arvatakaan.

Kotitalousvähennyksen kautta tulee kannustaa kotitalouksia palkkaamaan ammattisuunnittelijoita. Tällöin vähenee myös remonttimiesten harmaan työvoiman käyttö. Vähennysoikeuden tulisi laajentua koskemaan vain rekisteröityjä alan järjestöihin kuuluvia suunnittelijoita ja heidän tekemäänsä perusparannuskohteiden suunnittelutyötä, joiden remonttityön toteutuksen osuus kuuluukin jo vähennyksen piiriin.

Lopuksi, arvoisa puhemies, rekisteröityneen suunnittelijan tulee loppulaskussaan eritellä vähennyskelpoisen suunnittelutyön osuus. Vähennyskelpoinen osa koskettaisi ainoastaan kosteiden tilojen tila-, materiaali- ja kiintokalustesuunnittelua, ja tämän työn osuudesta olisi esimerkiksi 20 prosenttia kotitalousvähennyskelpoista. Kotitalousvähennys ei siis koskisi irtokalusteiden tai -materiaalien suunnittelutyön osuutta eikä sisustuskonsultaatioita.

Arvoisa puhemies! Edellä olevan perusteella ehdotan, että eduskunta hyväksyy tekemäni lakialoitteen tuloverolain 127 a §:n muuttamisesta.

Paula Risikko /kok:

Arvoisa puhemies! Ed. Tiura on tehnyt lakialoitteen, jossa esitetään kotitalousvähennyksen laajentamista nimenomaan suunnittelutyöhön. Ihan tällaisena yleisenä kommenttina tästä kotitalousvähennyksen laajentamisesta totean, että se on ollut erinomaisen hyvä asia, että kotitalousvähennys on tullut Suomeen, ja kaikki keinot, joilla me voimme laajentaa sen käyttöä, ovat tervetulleita. Se lisää työpaikkoja, se on monesti apu. Nämä mallit, joita jo nyt on tällä hetkellä siitä, mihin sitä voi käyttää, ovat auttaneet hyvin monia esimerkiksi ikäihmisiä ja perheitä. Kannatan lämpimästi tämän lakialoitteen eteenpäinviemistä.

Seppo Lahtela /kok:

Arvoisa herra puhemies! Ed. Tiuran aloite on erinomainen ja osoittaa sitä luovuutta ja mielikuvitusta, mitä tässä asiassa voidaan tehdä ja toteuttaa. Sitten vielä siltä osin rajattuna vaan kosteisiin tiloihin ja kosteiden tilojen suunnitteluun voisi pitää sillä lailla, että tämän kotimaisen asuntokannan kuntoon saattamiseksi ja kehittämiseksi ja kunnossa pitämiseksi tämä on ainutlaatuisen hyvä keksintö.

Toivon lisää tämmöisiä aloitteita ja toivon myöskin sitten valiokuntakäsittelyssä ymmärtämystä, että tämä asia voitaisiin jopa vähän laajemminkin nähdä, koska kyllähän tässä rehellisen yrittäjätyön arvostusta arvioidaan ja kannustetaan siihen rehelliseen yrittäjätyöhön. Silloin kun lasku tehdään ja laskussa eritellään, mitä se pitää sisällään, niin kyllä minusta se tekee sen rehellisen yrittäjän leiman. Kun ilman tällaista vähennysmahdollisuutta ainakin itselleni saattaisi tulla mieleen, että mitä niitä laskuja kirjoittelemaan, maksetaan suoraan, että jokainen saa osansa sillä lailla, niin tämä tukee tätä laillista ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa, että yhteiskuntakin siinä osansa ja roponsa saapi, mutta myöskin maksaja hankkii.

Marja Tiura /kok:

Arvoisa puhemies! Kiitoksia näistä hyvistä, kannustavista kommenteista! Se on aivan totta, että monesti ajatellaan niin, että suunnittelijan tekemä työ ja suunnittelutyö on liian kallista ja ammattisuunnittelijaa ei kannattaisi muka käyttää, mutta tosiasia on se, että pitkässä juoksussa huomaa sen, kuinka paljon tästä on hyötyä ja nimenomaan näiden kosteiden tilojen kartoituksessa ja niiden remontoimisessa.

Kun on tutkittu tätä kotitalousvähennystä ja sen käyttöä, niin nimenomaan suosituin tähän vähennykseen oikeuttava palvelu on ollut remonttipalvelu, jota on käytetty tästä määrästä noin 70 prosenttia. Kun on tutkittu sitä, ketkä nimenomaan ovat käyttäneet tätä remonttipalvelua, niin nimenomaan omakotitaloissa asuvat ja nimenomaan lapsiperheet ovat käyttäneet tätä kotitalousvähennystä tältä osin hyväkseen.

Antero Kekkonen /sd:

Herra puhemies! Kun pyysin tämän puheenvuoron, olin varautunut olemaan kriittinen, ja tämä kriittisyyteni oli kohdistua siihen, miten valvotaan sitä, mitä ed. Tiura aivan erinomaisella tavalla täällä esittää. Nyt pyydän anteeksi tätä äskeistä lapsustani. Kun perusteluihin tarkemmin tutustuin, luin täältä, että vähennysoikeuden tulisi laajentua koskemaan vain rekisteröityihin alan järjestöihin kuuluvan suunnittelijan tekemää suunnittelutyötä perusparannuskohteisiin, joiden remonttityön toteutuksen osuus kuuluu jo vähennyksen piiriin. Minusta tällä passuksella tämä lakiesitys muuttuu entistä paremmaksi, ja on täysi syy toivoa tälle menestystä.

Jouko Laxell /kok:

Arvoisa puhemies! Kaiken muun hyvän lisäksi tämä kotitalousvähennys on tuntuvasti vähentänyt harmaan työn osuutta.