Annika Saarikko /kesk:

Arvoisa puhemies! Jo pitkään suomalaisessa yhteiskunnassa on käyty keskustelua perheen ja työn paremmasta yhteensovittamisesta, vanhemmuuden kustannusten jakamisesta ja vanhempien yleisestä toiveesta kyetä viettämään enemmän aikaa lastensa kanssa perheen pienempien ollessa elämänsä ensimmäisillä vuosilla. Siksi keskusta katsoo, että hallituksen esitys isyysvapaan pidentämisestä on monella tavalla ansiokas. Se vastaa tähän tarpeeseen ja on tarvittava askel tämän vanhempainvapaan kokonaisuudistuksen suuntaan.

Ilman muuta olemme kuitenkin sitä mieltä, että askel on sellaisenaan riittämätön. Uusi työmarkkinajärjestöjen yhteistyöllä sopima 54 päivän isyysvapaa on muodollisesti hyvä, se on saanut paljon perheiltä kiitosta, mutta ihmettelemme, että hallituksella ei ole ollut halua ja kunnianhimoa lähteä kokonaisvaltaisempaan vanhempainvapaajärjestelmän uudistamiseen, vaikka käytössä olisi jo viime vaalikaudella tutkittuja hyvin monenlaisia eri malleja, miten asia voitaisiin käytännössä toteuttaa. Nykyiselläänkin lapsiasiavaltuutettuna toimiva Maria Kaisa Aula viime hallituskaudella teki esitykset eri vaihtoehdoista, joista kevyin muoto sinällään oli tämä pienimuotoinen isyysvapaan pidentäminen.

On myös rohkeasti nostettava esiin se seikka, että isyysvapaan pidentämisestä sovittiin työmarkkinajärjestöjen kesken. Sinällään kysymys on mitä pisimmälti tietysti työnantajien ja työntekijäjärjestöjen yhteisestä sovusta. Päätös vaikuttaa työmarkkinoihinkin ilman muuta, koska toivottavaa on, että jatkossa isyysvapaan käyttö nykyisestä vähäisestä määrästä kasvaisi, mutta on myös aivan selvää, että työmarkkinapöydistä, kun oikeutetusti näkökulma on työelämälähtöinen, puuttuu päätöksenteosta lapsen näkökulma ja lapsen edunvalvonta.

Siksi hallituksen esitykseen on keskustan mielestä jäänyt eräs harmillinen yksityiskohta, jota esitämme omalta osaltamme muutettavaksi. Se koskee perheitä, joissa syntyy samanaikaisesti useampi lapsi: kaksosperheitä, kolmosperheitä ja hyvin harvinaislaatuisissa tapauksissa perheitä, joissa syntyy vieläkin enemmän lapsia kerrallaan. Tässä nykyisessä, nyt käsillä olevassa hallituksen esityksessä näitä perheitä ja ikään kuin yksittäistä lasta ei kohdella tasa-arvoisesti. Monikkoperheessä perheet saavat isää kohden vain yhden 54 päivää eivätkä vaikka 54 plus 54 päivää, joka lähtökohtaisesti yhdenvertaisuuden perusteella olisi kaikkein kannatettavin muoto.

Monikkoperheiden oma esitys tähän edunvalvonnalliselta näkökulmalta oli mielestämme kannatettava. He esittivät, että keskusta ja me muut puolueet täällä eduskunnassa kannattaisimme 54+18-mallia, joka takaisi hieman pidennetyn vapaan tilanteessa, jossa perheen arki mullistuu kahdella tai useammalla kerrallaan syntyvällä lapsella. Siksi meidän esityksemme poikkeaa hallituksen esityksestä nimenomaan tämän monikkolasten perheen osalta.

Samalla haluan valiokunnan jäsenenä antaa kiitoksen siitä, että hallituksen esitys muuttui valiokunnan työskentelyssä siltä osin, että tilanteessa, siinä kaikkein valitettavimmassa tilanteessa, jossa perheestä kuolee lapsi, isyysvapaan saa kuitenkin pitää loppuun asti ja elää suruaikaa rauhassa, eikä niin, että kylmästi tämä etuus valitettavassa tilanteessa katkaistaisiin. Tämä oli erittäin hieno ja tärkeä muutos koskien harvinaislaatuista — onneksi — tapausta, jota lainsäädännön tulee kunnioittaa, niin että isyysvapaata ei tältä osin rajoiteta.

Sanni Grahn-Laasonen /kok:

Arvoisa puhemies! On todellakin hienoa, että saimme pidennystä isyysvapaaseen kahden viikon verran. Toivon tietenkin, että jatkossa työmarkkinajärjestöt käyttävät paljon aikaa ja energiaa myös siihen, että perhevapaajärjestelmää kehitetään edelleen joustavammaksi, jotta perheillä on valinnan mahdollisuuksia, mutta myös siihen suuntaan, että se edistää isien mahdollisuutta olla kotona ja huolehtia perheestä ja myöskin tutustua siihen uuteen tulokkaaseen. Toisaalta sitten myös työelämän tasa-arvon näkökulmasta siinä on suuret kysymykset, jotka kohdistuvat tähän naisten työmarkkina-asemaan. Eli tämä työ jatkuu.

Edustaja Saarikolle haluaisin todeta, että sosiaali- ja terveysministeriössä on valiokuntaankin tulleen tiedon mukaan käynnissä tällä hetkellä selvitystyö siitä, miten voitaisiin perhevapaajärjestelmässä paremmin huomioon ottaa erilaiset perhetyypit, jolloin tässä työssä ja selvityksessä ovat mukana mainitut monikkoperheet, sateenkaariperheet, varmasti yksinhuoltajaperheet ja muut erilaiset perhetyypit. Tämä työ kyllä etenee, ja tämän edustaja Saarikkokin hyvin tietää.