Erkki Pulliainen /vihr:
Arvoisa puhemies! Eduskunta edellytti aikoinansa sitä,
että täytyy saada tämmöinen
eläinlääkintävahinkojen arviolautakunta
tähän tasavaltaan. Tältä pohjalta
ministeriö on sitten valmistellut esityksen, ja se on saatu
maa- ja metsätalousvaliokunnassa käsiteltyä.
Täällä ei ole valiokuntamme puheenjohtaja esittelemässä mietintöä,
niin että en puutu tähän, en käytä esittelyhenkistä puheenvuoroa,
mutta sen sijaan käytän poliittisen puheenvuoron
yhdestä ainoasta asiasta, nimittäin siitä,
että valiokunnan mietinnön, joka muuten on yksimielinen,
loppupuolella on edellyttämisponsi, jossa sanotaan: "Valiokunta
edellyttää, että selvitetään mahdollisimman
pikaisesti kotieläimillä harjoitettavaan seura-
ja harrastustoimintaan liittyvät periaatetason kaupalliset
ongelmat."
Arvoisa puhemies! Täällä käsiteltiin,
oliko se viime viikolla, kuluttajansuojapuolen lainsäädäntöä,
jossa olivat kysymyksessä myöskin ihan täsmälleen
samat asiat. Tällä välillä on
jo ministeriöstä tullut vaste, elikkä kun
siinä mietinnössä ehdotettiin, että nämä asiat
hoidettaisiin, tehtäisiin selvittelytyö, on tullut
ministeriöstä vaste jonkin kirjallisen kysymyksen
vastausosassa, että ei myö tehhä mittään.
Arvoisa puhemies! Ei tämä nyt vetele. Nyt
on ihan täysin vakavasti lähdettävä liikkeelle
ja selvitettävä nämä rajatapaukset.
Toisin sanoen pitää olla kuluttajansuoja selvitettynä harvinaisen tarkkaan.
Esimerkiksi joku ostaa koiran ja se koira on sen laatuinen, että se
ei vastaa sitä, mitä kaupantekotilanteessa on
väitetty koiran olevan. Se saattaa olla sellainen, joka
käy ihmisten kimppuun. Tässä on tuore
kuolemantapaus Tampereen tienoilta. Saattaa olla tilanne, jossa
koiraa on lääkitty sillä tavalla, että se
on eräällä tavalla saatu keinotekoisesti
käyttäytymään asiallisesti ihmisiä kohtaan,
mutta sitten toisessa tilanteessa se käykin ihmisen kimppuun
elikkä kysymys on koirasta, jolle parempi olisi elämästä hautuumaalle
siirto kuin elämän jatkaminen. Kun näissä kaikissa
tapauksissa liikutaan sillä raja-alueella, onko kysymys
eläinlääkärin toimeen liittyvästä vai
puhtaasti kaupalliseen toimeen liittyvästä tapahtumasta
ja proseduurista, tämä vaatii erillistä selvittelytyötä.
Tämä vaatii sitä, että mahdollisimman
pikaisesti näihin asioihin saadaan ratkaisu.
Minulle on kerrottu, että Tampereen tapauksessa kävi
sillä tavalla, että syyttäjä ikään
kuin jäi odottamaan eduskunnan käyttäytymistä ja
toimintaa tässä asiassa, mikä on eduskunnan
mielipide. Nyt on sitten nähty, ettei ministeriö korvaansa
lotkauta. Nyt sitten eduskunnan pitää kahden eri
valiokunnan toimesta olla aktiivinen, jotta tapahtuisi jotakin.
Minä toivon hartaasti, että ministeriön
virkamiehet tämän puheenvuoron lukevat ja sillä tavalla
pöytäkirjasta on jotakin hyötyä.
Yleiskeskustelu päättyy.