Markus  Mustajärvi  /vas:

Arvoisa puhemies! Olen vastustanut tätä työmarkkinatuen määräaikaistamista siitä lähtien, kun se hallitusohjelmaan kirjattiin ja kun se on esitelty myöskin talousarvioesityksessä ja nyt sitten hallituksen lakiesityksenä.

Ensinnäkin tämä 500 päivän määräaika on täysin keinotekoinen, ja edelleen tästä uudesta pakosta seuraa pahimmillaan vain entistä varmempi syrjäytyminen. Edelleen näitä kuntakohtaisia kustannusvaikutuksia ei ole pystytty esittämään ja arvioimaan uskottavasti valiokuntakäsittelyn aikana. Edelleen vielä, että työssäoloehto karttuu jatkossakin hyvin epätasa-arvoisella tavalla eri työllistetyillä. Sitten vielä viidentenä kysymys siitä, onko näillä niin sanotuilla aktivoitavilla henkilöillä ylipäätään tosiasiallista mahdollisuutta osallistua näihin toimenpiteisiin ja varsinkin siellä, missä tämä kaksinkertainen ylläpitokorvaus menee jo yksistään matkakustannuksiin. Tarkemmat perustelut olen esittänyt lain ensimmäisessä käsittelyssä.

Nyt esitän, että tähän lakiesitykseen sisältyvät 2.—5. lakiehdotus hylätään.

Matti Kangas /vas:

Arvoisa puhemies! Aivan samoin kuin ed. Mustajärvi, työmarkkinatuen määräaikaistaminen on virhe ja sitä ei pitäisi tehdä muun muassa siitäkin syystä, että tämä laki eriarvoistaa työttömiä ja se ei ole oikein. Kannatan ed. Mustajärven tekemää hylkäysesitystä.

Osmo Soininvaara /vihr:

Arvoisa puhemies! Minusta tämä laki tulee hyväksyä, vaikka tietyllä varauksella suhtaudun siihen, onnistuvatko ne hyvät pyrkimykset, mitä tässä on. Uskoisin, että parhaan kykynsä mukaan hallitus on tätä asiaa valmistellut. Ongelma on vain siinä, että Suomessa ei ole tapana käyttää yhteiskunnallista tutkimusta tällaisessa asiassa, jossa sitä pitäisi, ja voi olla, että se paras kyky ei ole sitten kauhean hyvä.

Arvoisa puhemies! Olen kahdesta asiasta tässä asiassa huolestunut. Toinen liittyy siihen, että kun tässä nyt kannustetaan kuntia voimakkaasti vähentämään työttömyyttä omalla alueellaan, mikä sinänsä on hyvä asia, niin voi käydä niin, että yksinkertaisin ja helpoin tapa vähentää työttömyyttä oman kunnan hallinnollisten rajojen sisällä on asuntopolitiikka, jolla pidetään huolta, että väärät ihmiset eivät saa asuntoa kunnan alueelta. Pidän tätä huonona seikkana. Se on voimassa vaan tietysti niin kauan, kun meillä on näin surkea kuntajaotus kuin nyt on. Jos kaupunkiseudut muodostavat aina yhden kunnan, tätä ongelmaa ei sen jälkeen ole.

Sen takia, arvoisa puhemies, esitän tässä pontta, joka perustuu vastalauseeseen 2: "Eduskunta edellyttää, että hallitus seuraa uudistuksen vaikutuksia kuntien harjoittamaan asuntopolitiikkaan ja, mikäli ongelmia esiintyy, ryhtyy tarvittaviin toimiin sosiaalista asuntopolitiikkaa painottavien kuntien palkitsemiseksi."

Arvoisa puhemies! Toisena kysymyksenä, tämän lain logiikka ei toimi ollenkaan siinä tapauksessa, että työmarkkinatuki on matalampi kuin toimeentulotuki. Tässähän kuvitellaan, että ihmisiä rangaistaan työstä kieltäytymisestä siirtämällä heidät työmarkkinatuelta toimeentulotuelle, mutta ei se tietysti rangaistuksena kauheasti pelota, jos toimeentulotuki on suurempi. Pääsee vaan yhden luukun periaatteeseen kerralla.

Arvoisa puhemies! Sen takia esitän toista pontta: "Eduskunta edellyttää, että hallitus antaa eduskunnalle esityksen työmarkkinatuen korottamisesta siten, että se tuottaa pääsääntöisesti korkeamman tulotason kuin toimeentulotuki." Ei sitä voi tietenkään aina korkeampaa tulotasoa tuottaa, koska se riippuu asumiskustannuksista.

Arvoisa puhemies! Tästä laista kannattaisi keskustella pitempäänkin mutta ei ehkä juuri tässä istunnossa tällä hetkellä.

Jyrki Kasvi /vihr:

Arvoisa puhemies! Kannatan ed. Soininvaaran tekemiä esityksiä.