Jouko Laxell /kok:

Arvoisa herra puhemies! Onko lakivaliokunnassa lainkaan pohdittu sitä, mitä tästä laista seuraa? Laki sallisi jopa puolirikollisen toiminnan. Verkkoyhteyksien väärinkäytöstä on ollut esillä esimerkkitapauksena Googlen katukuvausauto, joka keräsi lisäksi tietoja reitillä olleista langattomista verkoista ja niiden tietoliikenteestä.

Suojaamattoman wlan-verkon väärinkäyttö on mahdollista, wlan-tukiaseman kantama voi olla satoja metrejä. Kannettavalla tietokoneella, jossa on wlan-verkkokortti, voi päästä suojaamattomaan verkkoon, jos osaamista on.

Langattoman verkon seuranta on suhteellisen helppoa. Verkon tietoliikennettä voi tarkkailla kantoalueella olevalla tietokoneella, esimerkiksi kansainvälisillä lentoasemilla on esiintynyt tapauksia, joissa rikollinen kerää salasanoja ja luottokorttitietoja seuraten valetukiasemaa muuta tietoliikennettä hyödyntäen. Rikollinen on pystyttänyt suojaamattoman langattoman verkon sopivaan paikkaan ja antanut sille sellaisen nimen, että käyttäjät luulevat sitä lentokentän wlan-verkoksi.

Arvoisa puhemies! Tietoturva-asiantuntijoiden mukaan Suomessa on tapahtunut niin, että suojaamatonta verkkoa on omistajan tietämättä käytetty rikokseen. Poliisi on tullut sisään, tehnyt kotietsinnän epäillen tietoverkkorikosta. Verkon omistaja on syytön, mutta rikollinen on käyttänyt hänen wlan-tukiasemaansa. Tietoturva-asiantuntijat ovat huolissaan tästä phishing-ilmiöstä, jolla tarkoitetaan henkilön sähköisen identiteetin varastamista. Jos on paljon suojaamattomia wlan-verkkoja, phishing-toiminta on lisääntyvä uhka. Wlan-verkon hyödyntämiseen saattaa liittyä wlan-verkon käyttäjän viestiliikenteen seuraaminen.

Kaappaaja saattaa käyttää verkkoa myös niin sanottuna potkulautana, jolloin verkon kautta on mahdollista tehdä hyökkäyksiä muihin verkkoihin tai koneisiin, ja voi olla, ettei verkon käyttäjä tai omistaja tule koskaan tietämään, että häntä on käytetty rikoksen tekemiseen.