Täysistunnon pöytäkirja 167/2010 vp

PTK 167/2010 vp

167. TIISTAINA 8. MAALISKUUTA 2011 kello 12.00

Tarkistettu versio 2.0

14) Hallituksen esitys laiksi sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisen kehittämisestä vuosina 2011—2014

 

Erkki Virtanen /vas:

Arvoisa puhemies! Kuten jo ykköskäsittelyn yhteydessä sanoin, tämä on todella murheellinen ja tyhjää täynnä oleva lakiehdotus. Kun hallitus ministereitten, sosiaali- ja terveysministerin ja peruspalveluministerin, poliittisen kädenväännön tuloksena, joka päättyi näköjään ratkaisemattomaan, ei onnistunut antamaan välttämätöntä esitystä terveydenhuollon rahoitus- ja rakennelaiksi, jota olisi siis tarvittu terveydenhuoltolain yhteydessä, niin sitten ikään kuin peitoksi epäonnistumiselle tänne tuotiin tällainen, sanoisinko nyt, viikunanlehtiehdotus, jonka nimeä edes ei suostuttu muuttamaan hallintovaliokunnan kannasta huolimatta todellisuutta kuvaavaksi. Jotenkin tässä laissa ei todellakaan säädetä yhtään mitään — kun kyse on kokeiluista — ei yhtään pykälää, joka antaisi jotain uutta näille mahdollisille kokeiluille tai ei yhtään pykälää, joka jollakin tavalla rajaisi, määrittelisi niitten sisältöä.

Tästä syystä, arvoisa puhemies, esitän, että tämä lakiesitys hylätään.

Merja Kyllönen /vas:

Arvoisa herra puhemies! Ihan ensimmäiseksi kannatan ed. Erkki Virtasen tekemää esitystä, ja perustelen sitä sillä, että tälläkin viikolla vierailtuani Ranttisissa, Rantsilan terveysasemalla, tulin toteamaan sen, että mikäli meillä ei ole asianmukaista lainsäädäntöä, jolla ohjataan kuntien alueellisten tervey-denhuoltopiirien, erilaisten toimintakeskittymien, mitä on nyt rakennettu, toimintaa ja tavoitteita, niin syntyy aivan järjettömiä yhteenliittymiä, jotka eivät tuota kyllä sitä toivottua tulosta, mitä täällä on ajateltu, että asioita järkeistettäisiin ja palveluketjua kehitettäisiin asiakkaan näkökulmasta toimivampaan ja parempaan suuntaan, vaan mennään semmoisiin ratkaisuihin, joissa katsotaan ainoastaan senhetkistä taloudellista tilannetta, hönkäistään joku yhden hetken päätös ja sitten muutaman vuoden päästä ihmetellään, miten tässä nyt ollaan edelleen huonommassa taloudellisessa jamassa kuin mistä lähdettiin liikenteeseen.

Keskustelu päättyi.